eos 7d versus markIII

[doxke]

Is mss al aan bod gekomen hier heb al pb gestuurd naar david verdonck ivm zijn bevindingen met de markIII
Ik was al van plan van de eerste week ik men 50d had zelfs toen ik m aankocht om een jonge 2de hands markIII aan te schaffen
nu is de twijfel er weer om men 50d te laten plaatsmaken om een markIII
Tja ik weet het ook de mark IV is nog beter maar das eigenlijk een beetje TE veelmoney money
Wat zouden jullie doen een 7d of toch de mark III? De 7d heeft wel een pak meer pixels maar "ik denk toch dat de mark stuk sneller is autofocus" of is het verschil klein?
Ja de 8beelden van de 7 tegen 10 beelden van de mark is nu niet HET verschil...
Ik heb mss klein beetje bang ivm de cropfactor 1.3 tegen de 1.6 die ik nu ook heb dat ik dat ga missen gezien ik bijna altijd vogeltjes trek en altijd mm's te kort heb???Maar heb ook al gehoord dat dit niet opweegt tegen de voordelen van de mark
Ben is benieuwd naar jullie meningen..
alvast bedankt voor de reacties!
grtz

[palombian]

Re: eos 7d versus markIII

Ik kan mij niet uitspreken over de 1D, wel over het verschil 7D tov 50D voor vogeltjes.

Sensor (resolutie en ruis) is beter maar niets wat je met de 50D niet zou kunnen
Met beide toestellen kan je met een goede lens zeer veel croppen op ISO 200 en 400.

(let op: voor de meeste onderwerpen waar extreme detailscherpte niet de belangrijkste kwaliteit is kan je mits correct te belichten op de 7D zonder problemen tot ISO 1600 of verder gaan)

AF daarentegen heeft veel verbeteringen.
De snelheid is veel groter en vooral kan het gedrag aangepast worden aan je onderwerp (prioriteit op fast focus of tracking, snelheid van tracking enz) net zoals op de 1D.
Door het grotere aantal focuspunten en het zonesysteem is het veel gemakkelijker om je focuspunt te verplaatsen.
Van de 5 AF modi zijn voor vogels een grote vooruitgang:

Spot AF: met een zeer klein focuspunt kan je tussen de takken door op de vogel mikken
AF point expansion: de 4 punten rondom volgen mee het onderwerp (in vlucht bv).

Met de UDMA is de transfersnelheid naar de (geschikte) geheugenkaart veel groter geworden, zodat je buffer snel leeg is om opnieuw te schieten.

Mijn gemiddeld aantal gelukte opnamen is veel groter geworden.

Verder is de liveview verbeterd en merkelijk sneller en kan het toestel filmen natuurlijk.

[Kimberly]

Re: eos 7d versus markIII

Als je enkel vogelfotografie doet zou ik de 7D nemen. Heb deze camera nu zelf ook, supersnelle focus, actiefotos door de 8 bps is ook erg handig voor vogelfotografie. Daarnaast heb je met 1.3 minder bereik (met dezelfde lenzen) als met 1.6.

[doxke]

Re: eos 7d versus markIII

bedankt voor de reacties!
grtz

[romulus]

Re: eos 7d versus markIII

Sterke punten 1D
- prof body
- sensor size en kwaliteit
- af
- zoeker
- batterij
- overall betere camera

Nadelen 1D tov 7d
- schermresolutie
- geen video


Sterke punten 7d
- redelijk compact
- zoeker
- goodies à la waterpas
- schermresolutie
- video
- zelfde batterij als 5d mark II (indien je die ook hebt)

Nadelen 7d tov 1D
- crop sensor
- hoge iso

Hoop dat dit helpt en succes met keuze
1 camera : ik zou voor 1D opteren
indien je 7d en 5d mark II kan combineren vind ik dit ook een optie

Wat mij betreft indien er nieuwe camera komt met 7d body en features met logische evolutie van 5d mark II sensor = 7e hemel

[Matthias]

Re: eos 7d versus markIII

Wat mij betreft indien er nieuwe camera komt met 7d body en features met logische evolutie van 5d mark II sensor = 7e hemel

en zijt maar zeker dat alle Canon fans al jaaaren op zoiets wachten, ik inclusief
vooral de AF en snelheid dan