Waarom nog een Digitale reflexcamera?

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

dit segment heeft het grootste groeipotentieel, Sony en samsung hebben de NEX 3/5 en de NX10 op de markt gebracht omdat de omzet van de micro 4/3 systemen vrij hoog is.
(60-70% DLSR verkoop situeert zich in het instapsegment)

die toestellen gaan op termijn DSLR vervangen dat is vrij zeker, sony gaat zo goed als zeker binnen de a-mount 2 nieuwe toestellen zondere opklapbare spiegel (niet reflex dus) voorstellen op photokina (eind sept) of zelfs vroeger.

mogelijk komt er ook een NEX7 model, is zelfs vrij zeker, enkel de timing is niet bekend, wachten eerst op feedback NEX3 en NEX5.

Sony brengt nog klassieke DSLR's op de markt, omdat iedereen nog niet rijp is voor de nieuwe generatie toestellen, dit draadje is daar het levend bewijs van.
(hebben opvolger a700 uitgesteld ten voordele van de NEX3 en NEX5)

Moest Canikon zulk toestel op de markt gebracht hebben zou de reactie ook totaal anders zijn, reactie zal dan ook veranderen zodra zij hun toestellen lanceren.
Nu zijn het de elektronica reuzen die de markt opentrekken met panasonic op kop en Samsung en Sony als volgelingen.

[ViewFinder]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

toen eind jaren '60 de slr's geintroduceerd werden, werden meetzoeker-of tlr-camera's ook als 'obsolete' beschouwd

Je was er niet bij of je hebt niet goed opgelet.
Ik heb een SLR uit 1952 met quick return spiegel. Ook wat oudere reflexen met een niet zo 'quick' return spiegeltje.
Tevens werden de meetzoeker en dubbeloogreflex nog lang niet als achterhaald beschouwd.

Ken uw geschiedenis!

[hjanssen]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

toen eind jaren '60 de slr's geintroduceerd werden,

Als je geschiedenis gebruikt wel juist doen.

[hjanssen]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Moest Canikon zulk toestel op de markt gebracht hebben zou de reactie ook totaal anders zijn, reactie zal dan ook veranderen zodra zij hun toestellen lanceren.

Waar haal je dat vandaan? Ik zit juist te wachten op een Nikon, alleen maar voor het compatibel zijn van lenzen.

[Sjinouck]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

dit segment heeft het grootste groeipotentieel, Sony en samsung hebben de NEX 3/5 en de NX10 op de markt gebracht omdat de omzet van de micro 4/3 systemen vrij hoog is.
(60-70% DLSR verkoop situeert zich in het instapsegment)

die toestellen gaan op termijn DSLR vervangen dat is vrij zeker, sony gaat zo goed als zeker binnen de a-mount 2 nieuwe toestellen zondere opklapbare spiegel (niet reflex dus) voorstellen op photokina (eind sept) of zelfs vroeger.

mogelijk komt er ook een NEX7 model, is zelfs vrij zeker, enkel de timing is niet bekend, wachten eerst op feedback NEX3 en NEX5.

Sony brengt nog klassieke DSLR's op de markt, omdat iedereen nog niet rijp is voor de nieuwe generatie toestellen, dit draadje is daar het levend bewijs van.
(hebben opvolger a700 uitgesteld ten voordele van de NEX3 en NEX5)

Moest Canikon zulk toestel op de markt gebracht hebben zou de reactie ook totaal anders zijn, reactie zal dan ook veranderen zodra zij hun toestellen lanceren.
Nu zijn het de elektronica reuzen die de markt opentrekken met panasonic op kop en Samsung en Sony als volgelingen.

je hebt het er maar druk mee.. al die nieuwe sony modellekes..


iedere keer, als er een nieuw sony model op de markt komt, heb jij eea al aangekondigd, uitgetest, en prachtige platen ermee geschoten...(maar nog steeds bar weinig gezien, uitgezonderd de zgn. 'fijnproevers' dan..)

deze keer is het de NEX, maar laten we ook niet vergeten, dat jij ook de a100, de a200, de a300, a700, a850, a900, a230, 330, 380, 450, 500, 550, en nu ook de NEX in handen hebt gehad...

ik hoop, dat je nog geld overhoudt, om in je levensonderhoud te voorzien..

of canikon ook iets dergelijks zal introduceren maakt me niet zo heel vele uit.. ik schiet namelijk met alle merkskes..

ik ben niet merkentrouw, en ik ga zeker mijn bestaan afmeten aan een of ander merkske..

of ik nu met een canon, nikon, sony, oly of ander merk schiet.. het zal mij een dikke vette worst uitmaken..

ik schiet plaatjes met ALLE systemen..

you name it..

de camera-divisie is voor sony dikke peanuts.. de winst wordt gehaald uit de andere electronica-soep..op een body wordt soms maar 25 euri winst gemaakt als je de retailers bekijkt.. de winst wordt gehaald uit de objectieven, de accessoires, de filtertjes en alles wat de amateur er maar bij wil kopen..

of het nu een NEX of een DSLR is, het toestel is van minder belang.. 2 jaar, en ze komen weer om een nieuwere..

objectieven en allerlei andere prullaria, daar draait het om..

of het nu een dslr is, of een NEX, of compakkie..

die NEX is een leuk alternatiefje, maar het gaat ook bij sony om de gadgets, de accessoires, etc.. ze hebben een niche-market aangeboord..

zolang men dslr's blijft gebruiken, blijft sony daar accessoires en lensjes voor maken..

winstmarges, en of het nou om een NEX, compact of dslr gaat, het zal ze een rotzorg wezen..

niet al teveel denken vanuit het fotografisch perspectief.. ik ben ook geneigd om dat te doen, maar het gaat de grote jongens voornamelijk om omzet en afzet..
en als het ene systeme meer oplevert, dan het andere, zal men de nadruk leggen, op het systeem met het grootste groeipotentieel..of iets nu handiger, beter of weet ik veel is, zal sony een rotzorg zijn..

digitaal is pc gebruik..fotografie werd pas weer populair, toen men met digitale fotografie begon.. handig, makkelijk in de pc te pleuren, en de kleine jochies konden weer lekker spelen op de pc... het hield de grote jongens ook weer wat meer bij de porno-sites vandaan..

analoge fotografie was eind jaren '90 zo dood als een pier.. iedereen zat op de pc.. digitaal heeft dat veranderd..lekker weer kunnen photoshoppen, lekker kunnen lullen over lensjes, fototoestelletjes etc. op internetfora, en ga zo maar door..

fotografie heeft een ondergeschikte functie gekregen..

in de plaats is het gelul omtrent nieuwe modelletjes geintroduceerd, zoals in dit draadje..

het gaat allang niet meer om fotografie, nee.. we kunnen lekker lullen over techniek, toestelletjes etc..

is ook veel makkelijker, want we kunnen er cijfertjes, of prestaties aan vast plakken..(al dan niet zelf uitgetest..)


sony past de boel zo aan, dat je eea meteen kunt afspelen op hun hd-tv-tjes...

koppelverkoop, als je het mij vraagt...

ik geef ze geen ongelijk, maar geloof nu echt niet, dat het bij sony te doen is om de fotograaf he??

wake up dude...

it's all about the gear, tegenwoordig..

voor sommigen dan..

zodra, ik voor mijzelf het nut inzie, van ene ander systeem, waarbij ik echt voordeel heb, dan zal ik idd een systeem kiezen, wat aan mijn verlangens voldoet..

als ik het niet nodig heb, dan laat ik het terzijde liggen..

zo simpel liggen de zaken voor mij..

ik draai al iets te lang mee, om met iedere hype mee te lopen..

[Sjinouck]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Je was er niet bij of je hebt niet goed opgelet.
Ik heb een SLR uit 1952 met quick return spiegel. Ook wat oudere reflexen met een niet zo 'quick' return spiegeltje.
Tevens werden de meetzoeker en dubbeloogreflex nog lang niet als achterhaald beschouwd.

Ken uw geschiedenis!

ttl!!

toen ging de boel pas ECHT los!! en dat was toch echt eind jaren '60, begin jaren '70..

zowat iedere amateur zat op de badkamer te klooien om eea zelf te ontwikkelen..

het waren de japanners, die de boel pas echt aan de gang slingerden..

ik vind het btw, een prestatie van formaat van Sony, dat ze een 'mirrorless' toestel heeft ontwikkeld, dat tijdens het afdrukken NOG meer KABAAL maakt dan bv een sony alpha, (die ook al niet echt geruisloos was, maar MET spiegeltje) of zoals ik gisteren es vastgehouden heb en gebruikt, een nikon d70s...

knap....

[ViewFinder]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Je was er dus echt niet bij!
Alles wat je schrijft is bluf, oerdomme bluf!
Je hebt minstens veertig jaar fotografie gemist.

[Sjinouck]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Je was er dus echt niet bij!
Alles wat je schrijft is bluf, oerdomme bluf!
Je hebt minstens veertig jaar fotografie gemist.

tsja... wat moet ik nog meer zeggen, tegen iemand, die 'portfolio' verwart met zijn verzameling cameraatjes in zijn vitrinekastje..en honderd jaar terug heeft staan pannen met een tlr.....

'ik was erbij?'

jij was op woodstock zeker...

dit is alweer off-topic,mijn beste viewfinder... we zullen van mening blijven verschillen, zal ik als 'jongeling' (ahem) maar de slimste zijn, en hier verder niet meer op in gaan?

maarreh..wat vind jij van de NEX?? (on-topic) heb je daar nog iets over te zeggen, of blijf je hangen in het 'ik weet alles toch wel beter gedoetje?'

ga fotootjes maken.. veeeel leuker man!


XXX-jes, sjinouck!

me luff joe verrie mutsj!

[ViewFinder]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Kennelijk is het fenomeen amateurfotograaf/verzamelaar jou onbekend.. hoe moet ik dan die dingetjes van jou, van anderhalve euro, of een krijgertje van een collega die de waarde van haar spullen niet herkende, duiden?
Ik weet wat portfolio betekent.
Ik was inderdaad bij Woodstock, goed gegokt jochie, en ik heb er foto's gemaakt die ik zelf erg leuk vind.
Ik vind niks van de Nex, ik matig me geen mening aan.. kennelijk ben ik ook een van de weinige mensen op dit forum die er een heeft, inclusief een paar adapters waarmee ik wat leuke oude lensjes op die camera kan klikken.
En nog iets.. met de aansporing om eens fotootjes te gaan maken maak je het beeld dat je een arrogante clown bent wel heel erg duidelijk.

[frank207be]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

...Canikon...

Unsub

[K-2]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?



Wanneer gaat er nu eindelijk eens iemand met de borstel door dit topic ?

Moet het eerst 1000 posts hebben voor het begint op te vallen dat dit hier voor de helft naast de kwestie is ?

[Franciskine]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Nieuw gelijkaardig topic gestart, dat streng gemodereerd gaat worden.