Waarom nog een Digitale reflexcamera?

[bert boute]

(Het paste hier beter denk ik dus post ik het hier maar..)

De "systeemcamera" is meer en meer populair aan het worden...

Voor de mensen die niet weten wat dit is: Dit is een digitale camera zonder spiegelsysteem waar je de mogelijk hebt om andere lenzen op te steken. Ook is de sensor van deze camera bijna even groot als de sensor van de DSLR's. Soms heb je er ook een zoeker op.

Velen vinden zo'n systeem camera te klein of te veel functiemenu's enzo maar als je dan naar de Samsung NX10 kijkt, of zo'n Lumix G1, dan trekt dit toch aardig op een DSLR...

Ik vroeg me nu af wat het echte verschil dan nog is tussen een systeemcamera en een gewonen DSLR?
Is het spiegelreflex systeem dan overbodig geworden voor in de toekomst? Worden het allemaal systeemcamera's? Of zijn er dan toch nog grote verschillen? (qua prestaties enzo)
__________________

[Alca]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Stelde me vandaag net dezelfde vraag... en dan de prijs... lijkt me aantrekkelijker dan DSLR body.

[MarkEL]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

tja.. .alles heeft z'n voor en z'n nadelen natuurlijk. Een systeemcamera zoals een Pen of Panasonic GF-1 erbij lijkt me best wel handig voor erbij, lekker makkelijk mee te nemen vanwege het formaat en gewicht vooral met een pancake-lens erop. Een Samsung NX-10 vind ik voor een systeemcamera dan al weer veel te groot en zou ik zeker niet voor kiezen.

Maar... ik zou mijn DSLR's en (L) lenzen toch zéker niet vervangen voor een systeemcamera. Ik zou om te beginnen de zoeker van m'n 5D (II) toch al niet willen missen. En een grote telelens als een 100-400L zie ik me ook nog niet stabiel gebruiken op z'n kleine systeemcamera

Zoals ik dus net al schreef lijkt een Pen of GF-1 me wel ideaal maar dan alleen met pancake-lenzen erop. En ik vind het aanbod van dergelijke lenzen nog veel te klein. Wanneer deze fabrikanten met een lenzenaanbod komen zoals Pentax heeft met de DA limiteds, 21mm, 40mm en 70m, dan wordt het voor mij pas écht interessant.

[david_ve]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

systeemcam alla sony nex/panasonic/samsung/ ...

lijken me goed als compact voor dslr gebruikers, die iets kleiner willen of niet altijd hun dslr willen meezeulen op kleine uitstapjes, maar toch de kwaliteit willen van een dslr.

zou mijn nikon ook nie ruilen ze.
mss heel mss als nikon een dergelijk systeem op de markt gooit met mogelijkheid tot gebruik van mijn huidige lenzen, tegen redelijke prijs, zou ik het mss overwegen.

[Monica]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

De "EVIL-camera". Er is al eens stevig gediscussieerd of zo'n klein cameraatje met giga lens erop de toekomst zou kunnen worden.

http://forum.belgiumdigital.com/f9/de-spiegelreflex-gaat-bij-olympus-uitsterven-299366.html

Dan krijg je dus zoiets:

Als ik dit zie krijg ik een rolberoerte: het lijken wel prullen....ik ben niet snel te overtuigen vrees ik. Geef mij maar het grof geschut en de klappende spiegel

[Sennheiser]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Ik ben gewonnen voor de systeemcamera, nu nog wachten op lenzen en ik ben koper
Zou mij niet verwonderen mocht Canon en/of Nikon eveneens met zo'n camera voor de pinnen komen, ze kunnen gewoonweg dat nieuw marktsegment niet laten liggen.

Senn

[david_ve]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

't is al eerder gezegt 16mm pancake, max 17-55 ofzo maar 18-200 dan verlies je het compacte toch al ferm.

maar zo'n klein geval met een 70-200 laat staan een 300 of 400 f2.8 lijkt me lachwekkend.
stel je een sportevent voor met gigalenzen en een pocketbody eraan

[Yourt]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Als ik dit zie krijg ik een rolberoerte: het lijken wel prullen....ik ben niet snel te overtuigen vrees ik. Geef mij maar het grof geschut en de klappende spiegel

Mijn analoge toestellen hebben ook een spiegel die klapt, en die zijn veel dunner en lichter dan de huidige betere DSLR bodies... Die spullen op de foto is té (trouwens wellicht ook weer kleinere sensor). Zo iets met de afmetingen van een oude analoge klapper, en dan zonder spiegel? Als ze een oplossing vinden om mijn TTL in een zoeker te krijgen.

[MarkEL]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Als ik dit zie krijg ik een rolberoerte: het lijken wel prullen....ik ben niet snel te overtuigen vrees ik. Geef mij maar het grof geschut en de klappende spiegel

Tja.... Ik moet zeggen dat ik het ook maar een raar gezicht vind, zulke grote lenzen op zo'n enorm klein apparaatje. Maar....

zo'n apparaatje met een pancake lens erop (en nog een tweede pancake-lensje in de zak ) lijkt me toch wel leuk om erbij te hebben bij familie-uitjes en dergelijke... Al dan niet met zo'n zoekertje erbovenop.

[vhimste]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Voor mij blijft (naast kwaliteit, handigheid, fun, etc...) nog altijd HET grote verschil tussen fotograferen met een compact/'systeem' camera en een DSLR: het kijken door de zoeker: je afzonderen van de wereld rondom je subject, framen, focussen op wat je gaat fotograferen. En dat verlies je altijd een beetje met een lcd op de rug van een compactje. En dan gaat het nog niet over lcd's in fel zonlicht etc. En ja, er zijn al add-on zoekers voor die GF1, E-Pen's etc, maar dat bewijst al meteen dat ook die fabrikanten dat als zwak punt zien.
Comact kan je ze bezwaarlijk noemen: de body alleen past dan mss we in je broekzak, maar met een beetje handige zoom (cfr 18-105 op crop of 24-105 FF) dan doe je maar best al een serieuze broek aan

Als je die cameras dan ook vbergelijkt met de kleinere DSLR's dan is het grootte verschil echt wel klein (rare zin, niet?)

[palombian]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

De commercie moet blijven draaien, niet ?

[putor]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

als ze daar een zoeker op zetten, zoals bij de oude rangefinders ben ik verkocht. Ik kan het niet, fotograferen vanop een lcd scherm! je kan daarmee niet gemakkelijk van lage standpunten fotograferen, hoe dichter je je camera bij je hoofd hebt, hoe sneller je kan bewegen en turen op zo'n schermpje maakt dat je er debiel uit ziet.

De optiek van die lenzen moet wel super zijn. De optiek van rangefinders is net beter omdat er geen ruimte voor een spiegel tussen zit. Vooral bij groothoek lenzen maakt dat een groot verschil.

Ik zit eigenlijk al een tijdje te wacten tot er een fabrikant een digitale rangefinder maakt (ja zoals Leica doet) die betaalbaar is (zoals Leica niet doet).

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Digitale reflex zal verdwijnen op termijn, kunt dit vergelijken met auto's, de eerste auto's geleken nog sterk op koetsen, waren in feite koetsen met een motor in.
Zo is het momenteel ook met DSLR's, zijn in feite analoge SLR's met een elektronische sensor in, voor de rest weinig gewijzigd.

Het probleem van DSL (DSLR zonder opklappende spiegel) is de nog relatief trage AF, voor de rest niets dan voordelen.

Momenteel zijn het enkel nog compacte versie welke op de markt zijn zoals de micro 4/3 systemen (olympus/panasonic), de NX10 van samsung die iets groter is en de nex 3 en 5 modellen van sony. Maar er zullen grotere modellen volgen, bij sony is er sprake van een NEX-7 model, zal groter zijn dan NEX-5 met meer toeters en bellen en met meer manuele controle. Misschien voorstelling op photokina in september

Nikon en Canon zullen en moeten met gelijkaardige toestellen op de markt komen, de Sony NEX5 was binnen de week na lancering al het meest verkochte toestel in Japan en de micro 4/3 toestellen verkopen zeer goed.

Voor alle toestellen zijn er adapters om DSLR lenzen te gebruiken, zelfs van eender welk merk.
Dus je kunt een nikon/canon/sony/pentax lens op een panasonic of bvb samsung NX10 toestel gebruiken.

[bert boute]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Digitale reflex zal verdwijnen op termijn.

Dat denk ik ook, want die spiegel enzo die daar in zit, begint meer en meer minder nut te krijgen...
En wat iedereen zegt van te kleine body... Die zal wel groter worden voor het gebruiksgemak (en het uitzicht...).De plaats die vrij komt van die spiegels en prisma zal wel nuttig kunnen gebruikt worden voor een grotere accu, beter scherm, betere elektronica....

De autofocus en de zoeker blijft nog een probleem maar ik denk dat dit ook snel zal veranderen.

[vhimste]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Als je die nonS-LR's groter gaat maken zodat ze weer handelbaar-stilhoudbaar zijn en ahndige knoppen voorziet voor S,A,M,ISO ipv 30 menu levels met 'God beware ons' een touchscreen, dan is die camera even groot als een SLR ... maar dan mss zonder spiegel. So what ... de dag dat een elektronische viewfinder of 3inch LCD nog maar in de buurt komt van kijken door de lens via een prisma ... die lijkt me wel nog heel ver weg. Maar idd snelle autofocus, volledig elektronische shutter tot 1/256.000sec met prima foto's tot 65.000 ISO die zit er zeker aan te komen. En die evolutie gaat snel ...