Tweet
Re: Canon toestel voor concertfotografie
Tja en toch is de AF van de 5D veel beter bij low light dan de 40D.
Meer focus punten is niet noodzakelijk beter.
En ik gebruik 1/60 regelmatig voor dans omdat het zo donker is (ik trek dan ook geen professionele uitgelichte optredens, maar amateur gezelschappen). Uiteraard is 1/250 een heel pak beter. En er is ook geen enkele rock zanger die heel de tijd rondloopt.
Trouwens 1/60s is vaak beter om beweging van een danser vast te leggen. Met een hoge sluiter bevries je alles dan zie je ook niet meer dat ze dansen. Ze konden net zo geposeerd hebben.
Oorspronkelijk geplaatst door Cartman
Bekijk bericht
twee opmerkingen.
5D voldoet zeer goed als het gaat om vrij statische concerten, maar wat als de artiest heel de tijd zit rond te lopen/springen en dergelijke? daar is de AF van de 5D niet op voorzien. zelfs een 40D gaat u nog beter van pas komen.
40D = 9 cross type af punten
5Dc en 5D = slechts 1 cross type af punt!
met andere woorden je kan niet anders dan het middelste punt te gebruiken met een 5D. en focus en recompose goes only so far, werkt niet bij veel aktie.
ten tweede 1/60ste en dansende mensen vastleggen betekent wachten tot ze stil staan, so far for the dancing part
1Dmk3/7D/40D voor een budget van < 1500 euro als het echt canon moet zijn
5D voldoet zeer goed als het gaat om vrij statische concerten, maar wat als de artiest heel de tijd zit rond te lopen/springen en dergelijke? daar is de AF van de 5D niet op voorzien. zelfs een 40D gaat u nog beter van pas komen.
40D = 9 cross type af punten
5Dc en 5D = slechts 1 cross type af punt!
met andere woorden je kan niet anders dan het middelste punt te gebruiken met een 5D. en focus en recompose goes only so far, werkt niet bij veel aktie.
ten tweede 1/60ste en dansende mensen vastleggen betekent wachten tot ze stil staan, so far for the dancing part
1Dmk3/7D/40D voor een budget van < 1500 euro als het echt canon moet zijn
Tja en toch is de AF van de 5D veel beter bij low light dan de 40D.
Meer focus punten is niet noodzakelijk beter.
En ik gebruik 1/60 regelmatig voor dans omdat het zo donker is (ik trek dan ook geen professionele uitgelichte optredens, maar amateur gezelschappen). Uiteraard is 1/250 een heel pak beter. En er is ook geen enkele rock zanger die heel de tijd rondloopt.
Trouwens 1/60s is vaak beter om beweging van een danser vast te leggen. Met een hoge sluiter bevries je alles dan zie je ook niet meer dat ze dansen. Ze konden net zo geposeerd hebben.
en dat kan ik zo ongeveer bijtreden. Alleen is de grote discussie - nog steeds blijkbaar - hoeveel die meerwaarde bedraagt. Rechtvaardigt het prijsverschil in jouw ogen de verbeteringen? Of zegt je budget dat je toch maar beter voor de 40D gaat?
Ik was al eens gaan piepen, maar vind ni veel meer dan dat verzamelaar van vinyl van soul tot punk is. The Fuzztones liggen daar ergens tussenin. Maar serieus nu: da's idd; de beste manier. Ik laat zo ook al wel eens iemend een lens proberen of een body vasthouden en wat afdrukken maken op zijn/haar kaartje. En heb zo zelf al enkele keren wat mogen proberen met andermans gerief (in bijzijn van allemaal wel uiteraard). Da's de beste manier.
Comment