Eerste DSLR

[jones87]

Ik zou me graag men eerste DSLR aanschaffen.
Heb echter 0,0 ervaring op gebied van fotografie,maar wil me er wel op toeleggen.
Welke camera denken jullie dat het meest geschikt is?
Ik had gedacht iets in prijsklasse Sony A550/NikonD90... aan te schaffen.
Koop ik daarnast best enkel body en appart lenze, pakket met standaardlens, pakket met extra lens.

reeds bedankt!

[dieter1080]

Re: Eerste DSLR

Er zijn een paar vragen die je jezelf best stelt voor je een merk kiest,
alle merken tegenwoordig hebben mooi materiaal en de instappers liggen in dezelfde prijscategorie.
Voor ik mijn eerste canon kocht heb ik me die vragen ook gesteld en ik kwam dus bij canon uit

hebben vrienden hetzelfde merk? (om eventueel materiaal te lenen)
hoe is de 2dehandsmarkt van lenzen ed?
welke lenzen zijn er beschikbaar en wat verwacht ik met die lenzen te kunnen doen?
Upgraden naar een betere body ga je na verloop van tijd toch doen, maar je lenzen blijf je kunnen gebruiken en daarmee ga je geneigd zijn om binnen hetzelfde merk te blijven.
Dus maak een doordachte keuze.

[johan de man]

Re: Eerste DSLR

Wat zou je fotograferen ?

[wildsheep]

Re: Eerste DSLR

of miss eerst overwegen om een goed compact te kopen.
Is zeker geen verloren geld, en het komt altijd van pas zelfs als je een DSLR hebt.

Het voordeel dat je nu rustig kan beginnen na te denken over hoe je moet fotograferen en niet met wat je moet fotograferen. En zonder het risico te lopen om na een half jaar te beseffen, dit is toch niets voor mij, maar dan wel achterblijven met duur gerief.

[cappelleh]

Re: Eerste DSLR

Over Sony ga ik me niet uitspreken, niet genoeg ervaring mee.

Met Nikon daarentegen wel. Ik vraag mij af waarom je als beginner direct naar de Nikon D90 kijkt. Waarom niet de D3000? M.a.w. wat mist de D3000 (tov de D90) wat je nodig zal hebben? Als ik het goed lees heb je nog geen lenzen dus dan kun je evengoed af-s lenzen aanschaffen. Had je nu oudere af lenzen dan was D90 wel een begrijpbare keuze geweest bijvoorbeeld.

Kit of niet... Hangt van de promoties af natuurlijk. Body alleen zou ik al niet kopen als je nog geen lenzen hebt. Begin dan met de standaard kit, de meerprijs is te klein om het niet te doen. Daarbij zit dan een allround lens die meer dan goed genoeg is om mee te beginnen. Bij de D3000 is dat de 18-55mm.

Op termijn kun je dan lenzen kopen voor specifieke doeleinden. Dan heb je er ook al een idee van waarom je welke lens zou kiezen (prime/zoom? lichtsterk? brandpuntsafstand?).

Double zoom als je die in promotie kunt vinden kan ook interessant zijn hoewel ik die minder zou aandraden. Moet al een zeer sterke promo zijn (solden?). De 18-105mm die bij de D90 zit is trouwens wel een interessante allround lens. Die is los ook nog betaalbaar. 18-200mm is nog breder inzetbaar maar daar betaal je dan wel voor. Wil je absoluut dergelijk bereik dan is een double zoom kit goedkoper (maar moet je wel lenzen wisselen natuurlijk).

De af-s 35mm f/1.8 dx is ook een zeer interessante lens om mee te beginnen. Door er een vaste lens bij te nemen (of je zoom op een vaste brandpuntsafstand te laten staan) leer je creatiever werken. Je moet dan zelf van standpunt veranderen om een goede compositie te vinden. En met een max opening van 1.8 kun je in moeilijke lichtomstandigheden ook veel meer doen dan met de 3.5 van de kitlens ;-).

Kort samengevat: overweeg te beginnen met een goedkoper model en kitlens. Leer er mee werken en als je dit onder de knie hebt kun je gaan investeren in lenzen waarvan je weet waarom je die wilt.

[jones87]

Re: Eerste DSLR

Er zijn een paar vragen die je jezelf best stelt voor je een merk kiest,
alle merken tegenwoordig hebben mooi materiaal en de instappers liggen in dezelfde prijscategorie.
Voor ik mijn eerste canon kocht heb ik me die vragen ook gesteld en ik kwam dus bij canon uit

hebben vrienden hetzelfde merk? (om eventueel materiaal te lenen)
hoe is de 2dehandsmarkt van lenzen ed?
welke lenzen zijn er beschikbaar en wat verwacht ik met die lenzen te kunnen doen?
Upgraden naar een betere body ga je na verloop van tijd toch doen, maar je lenzen blijf je kunnen gebruiken en daarmee ga je geneigd zijn om binnen hetzelfde merk te blijven.
Dus maak een doordachte keuze.

bedankt voor de reactie.
qua uitlenen met vrienden zit ik vrij beperkt, dus dat zal het hem niet maken. Ik heb wel al vaker gehoord dat de mensen geneigd zijn meer naar nikon dan sony te neigen en dat vooral voor de lenzen (qua aanbod dan vooral). klopt dit efectief?

[jones87]

Re: Eerste DSLR

Wat zou je fotograferen ?

gho...echt vanalles eigenlijk, van vakantiefotos, tot architectuur, machines, lanschappen...

[jones87]

Re: Eerste DSLR

Over Sony ga ik me niet uitspreken, niet genoeg ervaring mee.

Met Nikon daarentegen wel. Ik vraag mij af waarom je als beginner direct naar de Nikon D90 kijkt. Waarom niet de D3000? M.a.w. wat mist de D3000 (tov de D90) wat je nodig zal hebben? Als ik het goed lees heb je nog geen lenzen dus dan kun je evengoed af-s lenzen aanschaffen. Had je nu oudere af lenzen dan was D90 wel een begrijpbare keuze geweest bijvoorbeeld.

Kit of niet... Hangt van de promoties af natuurlijk. Body alleen zou ik al niet kopen als je nog geen lenzen hebt. Begin dan met de standaard kit, de meerprijs is te klein om het niet te doen. Daarbij zit dan een allround lens die meer dan goed genoeg is om mee te beginnen. Bij de D3000 is dat de 18-55mm.

Op termijn kun je dan lenzen kopen voor specifieke doeleinden. Dan heb je er ook al een idee van waarom je welke lens zou kiezen (prime/zoom? lichtsterk? brandpuntsafstand?).

Double zoom als je die in promotie kunt vinden kan ook interessant zijn hoewel ik die minder zou aandraden. Moet al een zeer sterke promo zijn (solden?). De 18-105mm die bij de D90 zit is trouwens wel een interessante allround lens. Die is los ook nog betaalbaar. 18-200mm is nog breder inzetbaar maar daar betaal je dan wel voor. Wil je absoluut dergelijk bereik dan is een double zoom kit goedkoper (maar moet je wel lenzen wisselen natuurlijk).

De af-s 35mm f/1.8 dx is ook een zeer interessante lens om mee te beginnen. Door er een vaste lens bij te nemen (of je zoom op een vaste brandpuntsafstand te laten staan) leer je creatiever werken. Je moet dan zelf van standpunt veranderen om een goede compositie te vinden. En met een max opening van 1.8 kun je in moeilijke lichtomstandigheden ook veel meer doen dan met de 3.5 van de kitlens ;-).

Kort samengevat: overweeg te beginnen met een goedkoper model en kitlens. Leer er mee werken en als je dit onder de knie hebt kun je gaan investeren in lenzen waarvan je weet waarom je die wilt.

Welja mijn idee was nu te gaan voor een iets betere body, dan mss een doorsnee beginner aanschaft en dan daarna een duurdere lens, vandaar dat ik de D90 en de A550 aanhaalde

[Gandalf]

Re: Eerste DSLR

Welja mijn idee was nu te gaan voor een iets betere body, dan mss een doorsnee beginner aanschaft en dan daarna een duurdere lens, vandaar dat ik de D90 en de A550 aanhaalde

Is het niet beter andersom? Je zegt zelf dat je nog wel wat te leren hebt. Bij een goedkopere body zal je sneller alle mogelijkheden onder de knie hebben & betere lenzen komen altijd van pas (bijvoorbeeld Nikon D3000 of D5000 met 16-85 / Canon 1000D met 15-85).
Anders loop je het risico dat je misschien niet 100% tevreden bent door de steile leercurve en de minder kwalitatieve lens.

Alleszins succes met je keuze

[K-2]

Re: Eerste DSLR

Ik heb wel al vaker gehoord dat de mensen geneigd zijn meer naar nikon dan sony te neigen en dat vooral voor de lenzen (qua aanbod dan vooral). klopt dit efectief?

Even mbt Sony: met info over andere merken, kunnen anderen hier je zonder twijfel helpen.

Kijk eens op www.dyxum.com welke lenzen er allemaal op de markt zijn voor Sony, nieuw of tweedehands. Ik kan in elk geval niet zeggen dat ik iets mis, integendeel. En het is niet dat ik met om het even wat tevreden ben hoor .

Nu, ik denk dat je zelf eens moet zien wat je aan je hobby wil spenderen.
Als je enkel maar richting body + kitlenzen + flitser wil gaan, dan kan je echt wel bij élk merk terecht. Ze zijn allemaal goed, en elk heeft wel zijn ene kleine voordeeltje tov de andere. Wil je gespecialiseerd richting sportjournalistiek of landschapsreportages of... dan zal er telkens wel een merk zijn dat in het ene of het andere duidelijk beter scoort, maar dan praat je over budgetten van minstens een paar duizend euro.

Wat mij nog steeds voor Sony/Minolta doet kiezen, is de combinatie van :
- beeldstabilisatie in body (dus werkt met alle lenzen, oud/nieuw, Sony/third party). Bovendien sluit dit stabilisatie in de lens niet uit: ben net op vakantie geweest met een Sigma 18-250 OS HSM mee in de tas , maar daarnaast was ook mijn supergoeie Sony 100mm macro gestabiliseerd hé. Ook andere Sigma-lenzen met OS zullen trouwens voor Sony gemaakt gaan worden.
- ongelooflijk goeie ergonomie en functionaliteit van mijn a700 (en 7D ), zeker in combinatie met de grip.
- beeldkwaliteit van mijn a700, en dat zal met a550 en co enkel nog maar verbeterd zijn denk ik zo.
- de nieuwe lenzen van Sony die regelmatig op de markt gebracht worden om het aanbod uit te breiden en die telkens van heel goeie kwaliteit zijn: de nieuwste optische design, al dan niet van CZ: bv. Sony 70-400 is de allerbeste telezoom die je momenteel kan vinden. Ze doet nauwelijks onder voor een Minolta 400/4.5G.
- plus het feit dat ik heel tevreden ben van mijn huidige pakketje lenzen en er aan twijfel dat ik elders beter gediend zou zijn.

Een goeie startoplossing is in elk geval a450-500-550 + 18-55 + 55-200, bij voorkeur als kit aan te kopen wegens heel lage prijs die je dan voor de lenzen betaalt. Een heel aantal mensen hebben trouwens hun leven lang geen nood aan iets anders dan body en kitlenzen. Gezien de heel goeie beeldkwaliteit van deze nieuwste generatie kitlenzen, is dat misschien ook nog niet eens zo'n slechte keuze.

Hoe meer je echter leest op fora als dit, hoe meer een mens het idee krijgt dat hij geen enkele goede foto kan maken als hij niet eerst duizenden euro's aan lenzen uitgeeft. Daar zou ik echter voorlopig niet meteen van uitgaan als ik jou was. Kijk gewoon hoe ver je komt met de standaardkit. Daarna kan je nog altijd zien of je dan echt iets mist of niet.

[johan de man]

Re: Eerste DSLR

Aan de topicstarter : nog nooit met een compactje of een bridgecamera gewerkt ?

Ik heb eerst 2 jaar met een compactje gewerkt, dat was een goeie oefening in compositie enz. (sluitertijd, diafragma, witbalans enz waren toen nog Chinees voor mij).

Daarna een bridge gekocht, een Powershot S3IS, wat eigenlijk ook wel een goed toestel was, maar het deed al smaken naar meer.

Dan een Canon Eos500D gekocht, wat eigenlijk ook een geweldig allround toestel is, niet te duur, niet te groot en niet te zwaar.

Sinds vorige zomer heeft mijn hobby me wel al 6000 euro gekost, zonder dat ik één foto heb afgedrukt, dus je kan maar beter uitkijken als je eraan begint .

Van een gitaar of een nieuwe auto zal ik nog maar dromen denk ik.

[jones87]

Re: Eerste DSLR

Een goeie startoplossing is in elk geval a450-500-550 + 18-55 + 55-200, bij voorkeur als kit aan te kopen wegens heel lage prijs die je dan voor de lenzen betaalt. Een heel aantal mensen hebben trouwens hun leven lang geen nood aan iets anders dan body en kitlenzen. Gezien de heel goeie beeldkwaliteit van deze nieuwste generatie kitlenzen, is dat misschien ook nog niet eens zo'n slechte keuze.

wel momenteel twijfel ik voornamelijk tussen een kit van de A550 of de D90. Enige suggesties, opmerkingen en/of tips hierbij? weet echt niet welke te kiezen. Vond de D90 mss iets beter in men hand liggen, maar krijg soms indruk dat de A550 mss iets meer te bieden heeft. Kan me er natuurlijk in vergissen. Oh ja en voor iedereen daar op terugkomt, net zoals in de reviews, dat je met een D0 kan filmen en met een A550 niet, interesseert me op zich zoveel niet.

[alex606]

Re: Eerste DSLR

Ik ga ook mijn eerste dslr kopen. Eerst wou ik voor de Nikon D5000 gaan met 18-105mm lens, maar bij nader inzien heeft de Sony alpha 550 toch enkele troeven meer, en nu ga ik dus voor de Sony met 18-55mm lens.

Maar ja, wie ben ik om te oordelen, ik heb van mijn leven zelfs geen compact fototoestel gehad. Ik oordeel maar adh van wat ik lees op forums zoals hier en in tijdschriften.

Wat ik wel al in de gaten heb, is dat de lenzen belangrijker zijn en waar je beter bij moet opletten dan de body.

[jones87]

Re: Eerste DSLR

Ik ga ook mijn eerste dslr kopen. Eerst wou ik voor de Nikon D5000 gaan met 18-105mm lens, maar bij nader inzien heeft de Sony alpha 550 toch enkele troeven meer, en nu ga ik dus voor de Sony met 18-55mm lens.

Maar ja, wie ben ik om te oordelen, ik heb van mijn leven zelfs geen compact fototoestel gehad. Ik oordeel maar adh van wat ik lees op forums zoals hier en in tijdschriften.

Wat ik wel al in de gaten heb, is dat de lenzen belangrijker zijn en waar je beter bij moet opletten dan de body.

Vandaag naar mediamarkt geweest en de toestellen eens goed met elkaar zitten vergelijken omdat ik ze daar toch eens naast elkaar kan houden. Nikon D90 prikkelt me momenteel mss het meest omdat ik die ook met een 18-105 lens zou nemen als kit. Nu verkoper wist me el te vertellen dat hij eens ging kijken of er een ander kitje voor me kon worden smengesteld, dus als hij dat kan bij de sony A550 wordt het nog meer twijfelen. Nu ik krijg nu vooral indruk dat de D90 mss kwaliatief wat beter is, de A550 dan weer meer op nieuwe snufjes (high speed priority, excellente lie view, auto HDR), mar kan me hierin vergissen. Graag eens iemand die me nu eens echt een to the point mening kan geven over het verschil en een gemotiveede keuze tussen deze twee toestellen. (De EOS 550D is ook tussen men keuzes geslopen)

[K-2]

Re: Eerste DSLR

Graag eens iemand die me nu eens echt een to the point mening kan geven over het verschil en een gemotiveede keuze tussen deze twee toestellen.

Als je de specs bekeken hebt en beide geprobeerd, dan weet je wat de voornaamste verschillen zijn. Niemand zal de keuze in jouw plaats kunnen maken. Ik weet wat ik zou kiezen...
Wil je film, wil je HDR, wil je de beste liveview, wil je sport en veel fps, wil je een of andere speficieke lens... ?

Hoe dan ook, aan beide beleef je gegarandeerd heel wat plezier.