Pentax K100 d

[Omar121207]

Hallo iedereen,

Iemand ervaring met dit toestel? Zou graag voor en nadelen kennen, heb het namelijk pas gekocht (tweedehands).

Grtjs Omar

[Stijn.V]

Re: Pentax K100 d

Heb er zelf geen ervaring mee (hoewel ik lang getwijfeld hebt om de K200D te kopen), maar de review op DPReview is toch behoorlijk positief .

[ishpuini]

Re: Pentax K100 d

De K100D is weliswaar een instapmodel, maar wel eentje waar je iets verder mee kan doorgroeien. Het was de eerste van de K...D reeks, de vorige generatie van Pentax (volgend op de *istD reeks en aan de K-.. reeks voorafgaand).

Het was ook de eerste camera die Pentax met SR uitrustte. SR eerste generatie dus, werkte goed genoeg, maar intussen is daar natuurlijk wel wat verbetering in gekomen.

Wat betreft de sensor was het een overgangsmodel. De body was al volgende generatie, maar de sensor was nog de 6MP Sony CCD die alle *istD modellen gebruiken. In dat opzicht was het wel het toestel dat het meeste de mogelijkheden van die sensor benutte. Iedere nieuwe camera met die sensor was telkens een beetje beter toen, en de K100D was de laatste en dus de beste. Vooral wat betreft de JPG engine. Als je RAW zou willen fotograferen zijn de verschillen niet zo groot.

Voor de rest zat de K100D een beetje tussen de *istDS en de *istDL reeksen in. Jammer vond ik altijd dat hij de pentamirror van de DL overnam, terwijl de DS (die hij eigenlijk moest opvolgen) nog een pentaprisma had. De zoeker ging daardoor een stapje achteruit.

Ander jammer punt (maar nu allicht niet zo relevant meer) was het feit dat de K100D bevestigde dat Pentax ondersteuning voor z'n TTL flash systeem liet vallen. De *istD en *istDS hadden nog ondersteuning voor zowel TTL als P-TTL, maar in de *istDL was het enkel P-TTL. De K100D bevestigde dat dit niet enkel was omdat de DL een lage instapper was, maar dat TTL weg was om nooit terug te komen, ook niet in de hogere modellen.

Tot slot de batterijen... Hierover zijn de menigen verdeeld. Vele vroege "tegenstanders" van Pentax vonden de keuze voor CRV3 of AA batterijen een slechte keuze tov merkeigen herlaadbare batterijen, omwille van de mindere kwaliteit van herlaadbare AAs. CRV3's waren uitstekende batterijen als je niet wou herladen, maar voor herladen was AA het beschikbare alternatief. In de praktijk bleek dat er enorme verschillen waren tss de diverse merken AA's. Ikzelf gebruikte uiteindelijk Sanyo Eneloops in m'n *istDS, en ik gebruik die nog steeds in m'n flitsers en sinds kort ook terug in de batterijgrip van m'n K-7. Intussen zijn er bij andere merken vergelijkbare producten op de markt. Ik raad je aan ofwel Eneloops aan te schaffen, ofwel je huiswerk te maken en op internet op zoek te gaan naar sites die herlaadbare AA's vergelijken en bespreken.

Ongeacht de herlaadbare batterijen, AA's hebben het ontegensprekelijke voordeel dat je ze tegenwoordig overal kan vinden waar mensen rondlopen op onze geglobaliseerde planeet. Dus als je camera eens door onvoorziene omstandigheden zonder energie valt, ga je altijd redelijk snel tijdelijk geholpen zijn door enkele goedkope AA's.

Wim

[machi]

Re: Pentax K100 d

Ik heb een Pentax K100d. Ik gebruik het toestel enkel en alleen met M42-lenzen. Vandaag gebruik ik het toestel eigenlijk nog maar weinig omdat ik vandaag vooral met een D700 + manuele nikkors werk. Maar voordien gebruikte ik de K100d naast een Nikon D80. De kwaliteit van de foto's was best behoorlijk en visueel op gelijke voet van de D80. Ik heb A4 prints laten maken, zelfs van op ISO800, en de kwaliteit is degelijk. Voor mij heeft de K100d maar een groot nadeel, en dat is de trage werking ervan.

[Omar121207]

Re: Pentax K100 d

De K100D is weliswaar een instapmodel, maar wel eentje waar je iets verder mee kan doorgroeien. Het was de eerste van de K...D reeks, de vorige generatie van Pentax (volgend op de *istD reeks en aan de K-.. reeks voorafgaand).

Het was ook de eerste camera die Pentax met SR uitrustte. SR eerste generatie dus, werkte goed genoeg, maar intussen is daar natuurlijk wel wat verbetering in gekomen.

Wat betreft de sensor was het een overgangsmodel. De body was al volgende generatie, maar de sensor was nog de 6MP Sony CCD die alle *istD modellen gebruiken. In dat opzicht was het wel het toestel dat het meeste de mogelijkheden van die sensor benutte. Iedere nieuwe camera met die sensor was telkens een beetje beter toen, en de K100D was de laatste en dus de beste. Vooral wat betreft de JPG engine. Als je RAW zou willen fotograferen zijn de verschillen niet zo groot.

Voor de rest zat de K100D een beetje tussen de *istDS en de *istDL reeksen in. Jammer vond ik altijd dat hij de pentamirror van de DL overnam, terwijl de DS (die hij eigenlijk moest opvolgen) nog een pentaprisma had. De zoeker ging daardoor een stapje achteruit.

Ander jammer punt (maar nu allicht niet zo relevant meer) was het feit dat de K100D bevestigde dat Pentax ondersteuning voor z'n TTL flash systeem liet vallen. De *istD en *istDS hadden nog ondersteuning voor zowel TTL als P-TTL, maar in de *istDL was het enkel P-TTL. De K100D bevestigde dat dit niet enkel was omdat de DL een lage instapper was, maar dat TTL weg was om nooit terug te komen, ook niet in de hogere modellen.

Tot slot de batterijen... Hierover zijn de menigen verdeeld. Vele vroege "tegenstanders" van Pentax vonden de keuze voor CRV3 of AA batterijen een slechte keuze tov merkeigen herlaadbare batterijen, omwille van de mindere kwaliteit van herlaadbare AAs. CRV3's waren uitstekende batterijen als je niet wou herladen, maar voor herladen was AA het beschikbare alternatief. In de praktijk bleek dat er enorme verschillen waren tss de diverse merken AA's. Ikzelf gebruikte uiteindelijk Sanyo Eneloops in m'n *istDS, en ik gebruik die nog steeds in m'n flitsers en sinds kort ook terug in de batterijgrip van m'n K-7. Intussen zijn er bij andere merken vergelijkbare producten op de markt. Ik raad je aan ofwel Eneloops aan te schaffen, ofwel je huiswerk te maken en op internet op zoek te gaan naar sites die herlaadbare AA's vergelijken en bespreken.

Ongeacht de herlaadbare batterijen, AA's hebben het ontegensprekelijke voordeel dat je ze tegenwoordig overal kan vinden waar mensen rondlopen op onze geglobaliseerde planeet. Dus als je camera eens door onvoorziene omstandigheden zonder energie valt, ga je altijd redelijk snel tijdelijk geholpen zijn door enkele goedkope AA's.

Wim

hey Wim,

Bedankt voor je snelle en fijne technische uitleg. Ik ben maar een leek in de fotografie, en voor de meesten is dat tijdverspillend als ze (moeten) antwoorden op vragen zoals die van mij!
Ik begrijp best dat jullie je liever bezig houden met ingewilkkeldere zaken dan deze, maar ja, waar moeten mannen zoals wij (ik) beginnen. Nog twee jaartjes en dan stop ik met werken, en dan heb ik alle tijd om de wereld te veroveren met mijn camera. Maar ik moet van nul beginnen, zaken zoals diafragma en belichting zijn nog steeds beetje moeilijk voor me, ik bedoel daarmee,...hoe stel ik het in, maar vooral waar en wanneer en waarom! Zo heb je een klein idee over de positie waar ik me bevind tegenover de meesten hier! Ik zie je al fronsen,....nog een lange weg te gaan hé? Ik weet het ook wel.
Maar op 1 vraag, heb ik voldoende antwoord gekregen en dat zijn de batterijen, heb momenteel GP2700, en daar moet ik ook weer snel vanaf, op naar de ENELOOPS dan maar. Tjonge,...doen je ogen nog geen pijn? Ik ga het hierbij laten en ik bedank je voor je reactie, en hopelijk tot snel in meer hogere sfeer qua fotografie.

Groetjes Omar