Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP

[dieter]

Iemand ervaring met de Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP op een Canon 10D ?

Als je onderstaande rating mag geloven is dit prijs/kwaliteit een zeer goede lens ? Jullie mening graag

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

[Hombre]

Geen persoonlijke ervaringen met die lens, maar naast beeldkwaliteit moet je ook rekening houden met de "bouwkwaliteiten" van een lens.
Heb je al aan mr. Google gevraagd of er geen reviews van de Tamron zijn?

Off-topic: wat me in de lijst wel opvalt is de goede beeldkwaliteit van Canon lenzen, vaak zelfs boven de Nikkor lenzen.
Maar nog opvallender zijn de kwaliteiten van veel Sigma's.

[roadrunner]

Als je voor een Canonlens (of Nikkor ) kiest kies je niet enkel voor goede beeldkwaliteit maar ook robuustere bouw,lange levensduur en deze lenzen behouden ook beter hun waarde.Ik lees vaak dat je met lenzen "kwaliteit krijgt in evenredigheid naargelang je betaalt".

Sommige Tamrons krijgen erg goede kritieken net zoals sommige Tokina's.Jaja heeft pas een Tamron getest maar weet verdorie niet meer dewelke.Hij vond ze erg goed.

Voor je 10D kan je ook eens kijken op:

http://orchideen-kartierung.de/Objektive2.html
http://www.photo.net/equipment/canon/300D/EOS_300D_lenses.html
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/messageboard/lenses/index.php3?show=30
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
http://www.camerareview.com/templates/compare_specs.cfm?Category=8

Zo weet je waarschijnlijk wat te doen

[dieter]

Hombre, Roadrunner, akkoord maar vond dat die toch wel hoog genoteerd staat op deze site. En daar spreekt men van de optische kwaliteit van de lens...

[jaja]

Hallo Dieter,

De Tamron 28-70mm heb ik niet kunnen testen, maar de 24-135mm f3.5-5.6 heb ik een tijdje kunnen uittesten op een Nikon D100.
De kwaliteit van die Tamron was erg goed: scherp - prima kleuren - geen CA - snelle autofocus ...
En die "4" mm meer groothoek - die zie je echt hoor .

Jaja