Olympus of Canon

[TinkiePix]

Kleine vraag;

De Olympus E520 of de Canon EOS 1000D ( beide met kitlens(en)) ?

[hjanssen]

Re: Olympus of Canon

Pak een € Canon->kop Oly->munt en gooien maar.

[TinkiePix]

Re: Olympus of Canon

hehe leuk idee ^^
maar had toch graag de verschillen etc geweten
de voor & nadelen van beide

[Deviate]

Re: Olympus of Canon

Ik zal wat voor en nadelen van de Olympus geven, die ik zelf ook heb:

Voor:
De Olympus is goedkoper
Heeft interne stabilisatie, dus met alle lensen te gebruiken.
Door 4/3 wordt het 'glas' veel beter benut.
Beste Kitlens

Nadeel:
Boven iso 800 geeft de 520 behoorlijk wat ruis. Maar je moet sowieso proberen de iso zo laag mogelijk te houden.
Er is geen Olympus battery grip, wel een Ownuser vervanger die ook goed werkt.

Kijk hier ook maar eens:

http://www.flickr.com/groups/olympusesystem/discuss/72157606055737454/

Veel grootspraak van Canikon, dan betaal je voor het merk dus. Olympus scoort overall beter.

[ThierryM]

Re: Olympus of Canon

Koop het merk waar je je best bij voelt.
In de eerste jaren dat je leert fotograferen ben je zelf de beperkende factor, niet de camera.

[Alfa Romeo]

Re: Olympus of Canon

Ook niet onbelangrijk voor een beginner die nog niet met RAW werkt : Olympus heeft JPEG super fine !!!!!!!!

[doudeke]

Re: Olympus of Canon

Ook niet onbelangrijk voor een beginner die nog niet met RAW werkt : Olympus heeft JPEG super fine !!!!!!!!

Dat mag wel zo zijn, maar ik zou nu net aan een beginner aanraden om wel met RAW te
beginnen. Jong geleerd is oud gedaan. Zelf heb ik er veel te lang mee gewacht. Gedacht
dat JPEG wel zou volstaan, terwijl RAW zovele voordelen biedt.

[Gandalf]

Re: Olympus of Canon

Lijkt het maar zo of is er werkelijk om de paar dagen een nieuw "ik kan niet kiezen" topic?

Een aantal weken geleden vroeg je raad over de Olympus E600 / E620. Nu over de E-520 + Canon.

Blijven twijfelen lijkt me vrij zinloos. Er is altijd nieuwer, beter (duurder)...

Ga eens naar een winkel, neem de toestellen in je hand, probeer ze uit.

[ViewFinder]

Re: Olympus of Canon

Ook niet onbelangrijk voor een beginner die nog niet met RAW werkt : Olympus heeft JPEG super fine !!!!!!!!

Canon ook, ze noemen het alleen anders!

[Deviate]

Re: Olympus of Canon

Als je ervan uitgaat dat de beperkende factor ligt bij de persoon die de camera vasthoud zou ik sowieso voor de Olympus gaan: Goedkopere body en goedkopere accessoires. En er wordt uitstekende software meegeleverd (die bijvoorbeeld automatisch lensgegevens uitleest en eventuele vertekeningen aanpast).

Gr,
Pascal

[ThierryM]

Re: Olympus of Canon

Bedieningsgemak en ergonomie lijken mij ook vrij doorslaggevend in het maken van een keuze... En dat zijn nu eenmaal persoonlijke dingen hé. Anders zou iedereen met het goedkoopste merk rondlopen.

[Pondlib]

Re: Olympus of Canon

Kijk vooral ook naar de lenzen. Ze zijn per slot van rekening toch super belangrijk.
Kijk eens welk bereik je zou wensen voor jouw fotografie.
Bekijk de lenzen die je vandaag wilt gebruiken maar bekijk ook eens de optische betere maar duurdere lenzen. Wie weet wil je over enige tijd wel zo'n lens aanschaffen. Als je niet geneigd bent lenzen te kopen van Tamron of Sigma maar liever lenzen van het merk van je body moet je toch even kijken of ook die lenzen je kunnen bekoren qua kwaliteit en vooral prijs.

Als je liever compact werkt, niet te zware en grote lenzen maar toch een groot bereik wilt hebben dan zit je bij Olympus goed.
Kijk daarom ook eens naar afmetingen en gewicht van de lens. Mensen onderschatten dat soms.

[Pondlib]

Re: Olympus of Canon

Ik heb een erg duidelijke en mooie gebruikerstest van de Olympus E-620 gevonden op een site die ik nog niet kende.
http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&id=1369