d3000 of d5000

[davidbranson55]

ik heb eerder al is advies gevraagd hier maar ben er toen niet veel wijzer uit geworden.
ik ben op zoek naar mijn eerste reflex toestel.
ik heb mijn oog laten vallen op de Nikon D3000 omdat die blijkbaar heel goed is voor een beginend reflexgebruiker.
nu is mijn vraag of ik mischien beter iets bijleg voor de D5000 of is dit eigenlijk niet echt nodig.
hetzelfde bij sony eventueel de Sony alpha 330 of toch de 380 ???

bij voorbaat dank.
Grtz. David

[Stijn.V]

Re: d3000 of d5000

De Nikon D3000 en Sony Alpha 330 gebruiken dezelfde sensor. Deze presteert prima bij lage ISO-waarden tot ongeveer ISO 800, bij hogere waarden is er nogal veel ruis. Dit kan van belang zijn als je bv. concerten wilt gaan fotograferen.

De Sony Alpha 380 biedt meer megapixels maar is ook geen hoogvlieger op het gebied van ruis. De Nikon D5000 doet het op dat gebied een stuk beter.

Heb je echter geen hogere ISO-waarden nodig, dan zie ik weinig reden om voor een Nikon D5000 te gaan. Deze heeft namelijk ook geen ingebouwde scherpstelmotor (vanaf D90, de Sony's hebben dit wel allemaal).

[davidbranson55]

Re: d3000 of d5000

Mischien het beste dat ik dan voor de Sony 380 ga
en hoe zijn de kitlensen bij dit toestel?
of zou ik eventueel voor een sigma 18-200 of een Tamron gaan?
of mischien de Canon 450D???
Pffff veel te veel keuze :-)

[Stijn.V]

Re: d3000 of d5000

Zeker dat de extra megapixels (14.2 vs 10.2) van pas gaan komen? Dat is namelijk het enige verschil tussen de A330 en A380 (€150 duurder). De 18-55mm kitlens doet het heel behoorlijk. Een Tamron 18-200mm zal niet scherper zijn, maar heeft wel als voordeel dat je met één lens een groot bereik hebt.

[davidbranson55]

Re: d3000 of d5000

Mischien iets minder aan de body en iets meer aan de lens??
en welke lens zou je dan aanraden?
ik zou graag wat zoom hebben ook. de twee kitlensen 18-55 / 55-200 of één lens 18-200 of 18-250 van tamron of sigma
of nog iets anders?

[Stijn.V]

Re: d3000 of d5000

Wat zou je zoal willen fotograferen? Dan is het makkelijker om gerichter advies te geven .

[davidbranson55]

Re: d3000 of d5000

ik zoek eigenlijk een beetje een all-round lens om te leren
dus zowel huis en tuin fotografie als natuur fotografie en achteraf eventueel macro fotografie
ik ga dan waarschijlijk gaan voor de sony alpha 330 maar met welke lens?
ik zou graag een 18-250 hebben maar koop ik die dan van tamron, sigma of sony zelf??
of toch in twee lensen?

[Stijn.V]

Re: d3000 of d5000

De Sony en Tamron 18-250mm zijn optisch identiek, maar de Sony focust iets sneller (en is €80 duurder).
De Sigma weegt iets meer omdat deze beeldstabilisatie heeft ingebouwd (de Sony camera's hebben dit echter ook waardoor dit niet echt een voordeel is. Het voordeel van stabilisatie in de lens is dat het beeld ook gestabiliseerd is als je door de zoeker kijkt).

De kwaliteit van twee aparte lenzen is in theorie iets beter, maar het verschil met de kitlenzen is redelijk beperkt.

[davidbranson55]

Re: d3000 of d5000

ok, bedankt voor het advies in ieder geval
ik denkt dat ik dan ga voor de sony alpha 330 met de Sony 18-250mm F 3.5-6.3 DT
lijkt je dit een goed idee ?

[Stijn.V]

Re: d3000 of d5000

Ik ben zelf gestart met een Sony Alpha 200 (zelfde sensor maar geen live-view) en daar heb ik enkele van mijn favoriete foto's mee gemaakt dus . Ik raad je wel aan van het toestel eerst eens vast te nemen (dit kan o.a. bij Media Markt) om te zien of het goed in de hand ligt, aangezien dat erg persoonlijk is.

[davidbranson55]

Re: d3000 of d5000

ok, bedankt
ik denk dat ik is bij konijnenberg ga kijken
het is allemaal ni makkelijk ze :-)

[Pixelke]

Re: d3000 of d5000

De D5000 is op vele vlakken een klasse hoger dan de D3000.

Meer megapixels.
CMOS sensor ipv CCD.
Live view, filmfunctie (gebrekkig, maar ze is er)
Gaat iets hoger in de ISO.
Meer flitsermogelijkheden.
D5000 4foto's/sec en D3000 3foto's/sec.
D3000 heeft een iets groter scherm, maar met dezelfde resolutie 230.000dots en niet kantelbaar zoals op de D5000.
De D5000 is ook iets dikker en zwaarder.

[davidbranson55]

Re: d3000 of d5000

dus mischien toch iets meer geven voor een D5000???

[Laurens]

Re: d3000 of d5000

Als je geinteresseerd bent in macrofotografie kan het scherm van de D5000 wel handig zijn om bvb paddestoelen vanuit een erg laag standpunt te fotograferen. Samen met alle andere mogelijkheden is dat toestel zijn meerwaarde wel waard. Bij Nikon heb je ook het voordeel van een groot gamma nieuwe en tweedehandslenzen.

Best eens in de winkel vastpakken en uitproberen wat je ligt - slechte camera's bestaan eigenlijk niet (meer).

[Cubalistic]

Re: d3000 of d5000

Ik zou zeker voor de D5000 gaan en de D3000 links laten liggen.