300D en scherpe beelden

[Perrush]

Originally posted by Wunjo
Kan dit niet komen omdat hij dan AI Servo gebruikt?

dacht ik ook, maar waarom dan soms wel en soms niet ?

[Lightyear]

Voila .. vanavond mijn 300D even gaan testen, en hierbij een paar crops uit de originele beelden, om te laten zien wat de camera kan.
Genomen met lens EF 18-55, P-stand, EV-1, scherpte +1, rest (contrast, helderheid, kleuren) neutraal (gebruikte dus setup1, één van de 3 setups die je zelf kunt instellen) Gemaakt op de hoogste jpeg-beeldgrootte.
Niets bewerkt aan de beelden, enkel gecropt.

Mijn gedacht: te donker (maar dat was mijn schuld door die EV-1), kleuren kunnen beter dus ik zal kleuren+1 doen, en scherpte vind ik heel bevredigend.

http://eurofootball.greatnow.com/fotos/test3_021.jpg

http://eurofootball.greatnow.com/fotos/test3_032.jpg

http://eurofootball.greatnow.com/fotos/test3_037.jpg

indien nodig zet ik er de exif nog bij ook.

[kvdam]

Originally posted by Ludo Verhoeven

Originally posted by kvdam
De bewerkte foto's zijn beduidend véél beter!

Is de sharpness standaard op 0 gezet op de 300D?

Groetjes,
Kurt

Kurt,
De foto's zijn gemaakt met de standaardinstelling van de camera, d.w.z. paramater 1 (Contrast +1, Sharpness +1, Saturation +1)

Ludo

Idem bedankt voor je verhelderende bijdrage over het verschil tussen de onbewerkte en bewerkte beelden.

Kurt

[orange]

Ludo en ook anderen, hartelijk dank voor jullie informatie weer.Ik heb mijn beslissing een flinke week uitgesteld en ga met de 300D een flinke week aan de slag. Ik heb 2 extra lensen te leen. Ben het manual aan het uitpluizen.Heb constrast sharpnes ook op 1 gezet. Dus ik ga een serieuze poging doen om alsnog de camera beter te leren kennen. In de hoop dat de doortekening etc. toch aan mijn "foto-eisen" gaat voldoen. Intussen de Canon 70-200 2L lens met een converter van 1.4-II om uit te proberen.Plus ga ik volgende week naar
iemand die met bijna alle Canons heeft gewerkt of werkt. Hij wil wat foto's maken met de 300D plus mij wat dingen laten zien. En uiteraard zal ik dagelijks op dit forum alles lezen over de 300D. En vragen aan jullie stellen.Zo, mijn dank voor alle informatie wat ik hier op het forum lees. Top!En ik weet nu dat dit type camera's niet de scherpte geven als een digitale camera, zoals b.v. de Nikon 5700.Ik dacht dat ik gewoon hup aan de slag kon met deze camera en na ongeveer 5000.-- gulden uitgegeven te hebben was ik teleurgesteld in het resultaat. En raakte ik heel erg gestrest en in paniek. Maar ik ga nu nog een week flink ploeteren Groet Marijke

Originally posted by Ludo Verhoeven
Ook op DPreview zijn er in het forum van de EOS-300D discussies rond de scherpte van de beelden die door de 300D worden afgeleverd.

Zonder verder commentaar (voor de belangstellenden en/of voor hen die de beelden nog niet zagen):
Hieronder de link naar 92 originele beelden die ik mijn 300D maakte. De beelden zijn enkel geresized zonder enige ander bewerking en het serienummer van elk beeld is het originele, dus 100_0001.jpg is echt het eerste beeld dat met de camera werd gemaakt.

http://www.pbase.com/ludo_verhoeven/eos_300d

En hieronder de link naar de bewerkte beelden. De bewerking gebeurde met het programma BreezeBrowser (http://www.breezesys.com). Onder elk beeld is de EXIF weergegeven.

http://www.revom.com/canon/EOS-300D

Screenshot van de instellingen in BreezeBrower

[NataliaNL]

Goed zo, Marijke!!! Prima beslissing, dumpen kan altijd nog

[demark]

Originally posted by orange
Ludo en ook anderen, hartelijk dank voor jullie informatie weer.Ik heb mijn beslissing een flinke week uitgesteld en ga met de 300D een flinke week aan de slag. Ik heb 2 extra lensen te leen. Ben het manual aan het uitpluizen.Heb constrast sharpnes ook op 1 gezet. Dus ik ga een serieuze poging doen om alsnog de camera beter te leren kennen. In de hoop dat de doortekening etc. toch aan mijn "foto-eisen" gaat voldoen. Intussen de Canon 70-200 2L lens met een converter van 1.4-II om uit te proberen.Plus ga ik volgende week naar
iemand die met bijna alle Canons heeft gewerkt of werkt. Hij wil wat foto's maken met de 300D plus mij wat dingen laten zien. En uiteraard zal ik dagelijks op dit forum alles lezen over de 300D. En vragen aan jullie stellen.Zo, mijn dank voor alle informatie wat ik hier op het forum lees. Top!En ik weet nu dat dit type camera's niet de scherpte geven als een digitale camera, zoals b.v. de Nikon 5700.Ik dacht dat ik gewoon hup aan de slag kon met deze camera en na ongeveer 5000.-- gulden uitgegeven te hebben was ik teleurgesteld in het resultaat. En raakte ik heel erg gestrest en in paniek. Maar ik ga nu nog een week flink ploeteren Groet Marijke

Originally posted by Ludo Verhoeven
Ook op DPreview zijn er in het forum van de EOS-300D discussies rond de scherpte van de beelden die door de 300D worden afgeleverd.

Zonder verder commentaar (voor de belangstellenden en/of voor hen die de beelden nog niet zagen):
Hieronder de link naar 92 originele beelden die ik mijn 300D maakte. De beelden zijn enkel geresized zonder enige ander bewerking en het serienummer van elk beeld is het originele, dus 100_0001.jpg is echt het eerste beeld dat met de camera werd gemaakt.

http://www.pbase.com/ludo_verhoeven/eos_300d

En hieronder de link naar de bewerkte beelden. De bewerking gebeurde met het programma BreezeBrowser (http://www.breezesys.com). Onder elk beeld is de EXIF weergegeven.

http://www.revom.com/canon/EOS-300D

Screenshot van de instellingen in BreezeBrower

Goed,Marijke.
Even alles rustig testen.
Mooie webstek, overigens.

[tom314]

Originally posted by Ludo Verhoeven

Originally posted by tom314
Kan er niemand eens wat crops van originelen posten.

Stuur me de serienummers van de beelden waarvan je het origineel wenst te zien en ik zal ze online zetten.

Ludo, maakt niet uit.

Ik begrijp dat je de originelen niet online zet wegens de hoge bestandsgrootte, maar om een echt beeld te krijgen van "recht-uit-de-camera"-foto's, kan je dan beter een crop (uitsnede) maken van het beeld, dan te resizen, omdat dit laatste ook een vertekening met zich meebrengt.

[Ludo Verhoeven]

Ludo, maakt niet uit.

Ik begrijp dat je de originelen niet online zet wegens de hoge bestandsgrootte, maar om een echt beeld te krijgen van "recht-uit-de-camera"-foto's, kan je dan beter een crop (uitsnede) maken van het beeld, dan te resizen, omdat dit laatste ook een vertekening met zich meebrengt.

Versta ik niet goed: een crop maken en dan resizen? Geeft toch hetzelfde effect als het origineel resizen. Of zie ik dat verkeerd?
Maar maakt niks uit. Ik heb 10 originele "recht-uit-de-camera"-bestanden online geplaatst.

URL: http://www.revom.com/canon/EOS-300D/untouched

Opgelet: grote bestanden (tussen 2 en 3,8 Mb)

[igor]

[QUOTE] Originally posted by Ludo Verhoeven

Versta ik niet goed: een crop maken en dan resizen? Geeft toch hetzelfde effect als het origineel resizen. Of zie ik dat verkeerd?

Hij bedoelt "i.p.v." te resizen.

Ludovic