Aankondiging

**NataliaNL** · 9 oktober 2003, 10:26

Ziet er goed uit Ludo.
Logisch dat de foto's wat soft zijn na resizen, meestal moet je zowiezo iets opscherpen na bewerken.
Ziet er uit een leuk programmaatje, dat BreezeBrowser. Jammer dat het weer eens niet voor de Mac te downloaden is

**Kevlar** · 9 oktober 2003, 10:58

Yep heel goed programma die breezebrowser. Zoals ik gisteren al zei in de post van orange. Zelfs voor mensen die geen Canon hebben is het volgens mij de moeite waard met een Canon moet je het gewoon hebben want het is 10 keer beter dan wat canon standaard meegeeft. En voor de prijs moet je het niet laten.

Zelf gebruik ik bij het maken van webpagina's nog liever de standaard instellingen en ga ik meestal voor CD-R large. Dat geeft in mijn ogen hele goede resultaten en vooral file's viewen is prachtig want effe ctrl Q en al mijn foto's hebben bij weergave een verscherping zonder dat de file zelf enige verandering ondergaat en ik steeds mijn origineel beschikbaar heb.

**kvdam** · 9 oktober 2003, 11:31

De bewerkte foto's zijn beduidend v��l beter!

Is de sharpness standaard op 0 gezet op de 300D?

Dit toont maar eens dat sommige mensen de 300D te vroeg afkraken en dit ten onrechte! Als je een onbewerkte foto maakt met de 300D EN de 10D, zie je dan een verschil? Welk toestel steekt er dan bovenuit?

Groetjes,
Kurt

**Kevlar** · 9 oktober 2003, 11:47

Originally posted by kvdam
De bewerkte foto's zijn beduidend v��l beter!

Is de sharpness standaard op 0 gezet op de 300D?

Dit toont maar eens dat sommige mensen de 300D te vroeg afkraken en dit ten onrechte! Als je een onbewerkte foto maakt met de 300D EN de 10D, zie je dan een verschil? Welk toestel steekt er dan bovenuit?

Groetjes,
Kurt

Welk toestel er bovenuit steekt daar ga ik niet op antwoorden want dat hangt ervan af wat je wilt en onder welke omstandigheden.

Maar helemaal gelijk gaan de foto's niet zijn want standaard past de 300D meer verscherping op de beelden toe dan de 10D en de beelden zullen dus scherper zijn dan de 10D maar daartegenover staat dan natuurlijk dat se 10D op standaard minder noise zal vertonen en potentieel(omdat er minder verscherping is geweest) meer detail kan vertonen.

Maar vermits al die settings op beide toestellen aan te passen zijn naar uw voorkeur zullen in gebruik de verschillen minimaal zijn! Als je al een verschil kan zien. Ik zal het niet kunnen zien denk ik.

**NataliaNL** · 9 oktober 2003, 11:47

tja, afkraken, je kunt je toch wel voorstellen dat mensen soms heel erg teleurgesteld zijn als ze hun foto's bekijken? Je geeft veel geld uit aan een camera, en dan verwacht je wel dat er goede foto's uitkomen.
Mensen realiseren zich niet en verwachten niet dat een digitale spiegelreflexcamera foto's geeft die vaak bewerkt moeten worden...

**Ludo Verhoeven** · 9 oktober 2003, 12:27

Originally posted by kvdam
De bewerkte foto's zijn beduidend v��l beter!

Is de sharpness standaard op 0 gezet op de 300D?

Groetjes,
Kurt

Kurt,
De foto's zijn gemaakt met de standaardinstelling van de camera, d.w.z. paramater 1 (Contrast +1, Sharpness +1, Saturation +1)

Ludo

**Ruve** · 9 oktober 2003, 13:08

Ludo, bedankt om je ervaringen en fotoresultaten mee te delen.
De potenti�le 300D-kopers onder ons (waaronder ikzelf) weten dit zeker te waarderen.

Nu nog de juiste lenzen kiezen die ideaal zijn voor de 300D.
Wat ook niet evident is in het oerwoud van lenzen.
Gelukkig zijn er hierover op BD ook ervaringen te lezen... maar toch ...

**drh** · 9 oktober 2003, 13:41

Ludo: Bedankt voor het tonen van de foto's en de uitleg van het programma BB. Deze standaardlens is het zeker waard voor die meerprijs. De bewerkte beelden zijn van goede kwaliteit, en sommigen zijn zelfs super scherp, naar gelang het diafragma. Jammer dat ik niet vernomen heb hoe de camera aanvoelt, afdrukt, snelheid van de focus en het eventuele lawaai wat hij maakt, Graag nog eens een keer jou uitleg hierover.

mvg. Chris drh
http://pbase.com/chrisdrh of http://drh.fotopic.net

"En waar doe ik het mee! met mijn G2"

**Perrush** · 9 oktober 2003, 14:22

toch even mijn bedenkingen bij scherpe beelden.

Ik zie dat de meeste van je foto's in P-mode gemaakt zijn (niet ?).
Ik neem aan dat je dan naar 1 focuspunt overgeschakeld bent.

Wanneer je hem in full dummy mode zet (auto dus) heb je 7 AF punten en krijg je volgend onmogelijk effect :

http://users.pandora.be/perrush/foto/focuspoints.jpg

(let niet op de kwaliteit, sterke compressie !)

Ik heb steeds geprobeerd om op het achterste flesje scherp te stellen.

Bovenste foto : in auto mode, 7 focus punten, hij neemt netjes het flesje als focuspunt, geen probleem.

middelste foto : nog steeds in auto met dus 7 focus punten ... maar nu 2 flesjes ervoor gezet (wel zo op een plaats dat ze net overeen kwamen met 2 andere focuspunten

) en het lukt je dus niet om op dat achterste flesje scherp te stellen ... no way

onderste foto : p-mode met 1 (centraal) focus punt, geen probleem.

Dit lijkt nu een overdreven voorbeeld. Maar het is enkel om iets duidelijk te maken.

Wanneer je wat 'drukkere' scenes hebt (waar meerdere focuspunten mogelijk zijn) dan kan het makkelijk zijn dat ie op een anders punt focust zonder dat je het beseft.
Wanneer dat punt dan ver van het bedoelde focuspunt af ligt, zal je dat wel merken, maar wanneer het 'ongeveer' dezelfde afstand heeft, kan het makkelijk zijn dat je denkt dat ie iets onscherp is, terwijl ie gewoon op een ander punt gefocust heeft.

blunder van canon imho. Zeker wanneer je bedenkt dat dit de low-end DSLR is en er veel mensen zijn die van een P&S komen. Beter ware het om 1 focuspunt als standaard te zetten en dat ding met 7 AF points als instelbare optie erin te steken.
Ik twijfel eraan dat ik ooit die 'basic zone' functies ga gebruiken, enkel en alleen al maar omwille van deze feature.

comments ?

**tom314** · 9 oktober 2003, 14:50

Kan er niemand eens wat crops van originelen posten.
Dus GEEN nabewerking, want door de resize verlies je weer de originele gegevens..

Als de afbeelding in grootte wordt gehalveerd, gebeurt dat ook met de soft edges h�..

**Ludo Verhoeven** · 9 oktober 2003, 15:11

Originally posted by Perrush
toch even mijn bedenkingen bij scherpe beelden.

Ik zie dat de meeste van je foto's in P-mode gemaakt zijn (niet ?).
Ik neem aan dat je dan naar 1 focuspunt overgeschakeld bent.

Perrush, P mode is correct maar geen enkele keer overgeschakeld naar 1 focuspunt. Wel scherpgesteld op het onderdeel dat ik wenste scherp te hebben en vervolgens met half ingedrukte ontspanknop de compositie bepaald (uit gewoonte met mijn G3). Dat lukte niet altijd bij grote bewegingen, maar oefening baart kunst (met heel kleine k).

Zoals in een vorige posting verklaard: toestel uit de doos gehaald, batterij van G3 en kaartje erin, datum ingesteld en beginnen te fotograferen. Het ligt in mijn aard om handleidingen enz..., in tegenstelling tot alle aanbevelingen, NA gebruik te lezen, ik kan daar ook niet aan doen. Dus heb ik 1-puntfocus eerst na nemen van deze beelden ontdekt en ik zal dat dan ook nooit meer vergeten ...

**Ludo Verhoeven** · 9 oktober 2003, 15:14

Originally posted by tom314
Kan er niemand eens wat crops van originelen posten.

Stuur me de serienummers van de beelden waarvan je het origineel wenst te zien en ik zal ze online zetten.

**Perrush** · 9 oktober 2003, 17:07

Originally posted by Ludo Verhoeven
[br Wel scherpgesteld op het onderdeel dat ik wenste scherp te hebben en vervolgens met half ingedrukte ontspanknop de compositie bepaald. Dat lukte niet altijd bij grote bewegingen

Is een mogelijkheid, maar ik merkt dat ie regelmatig " uit zijn focus kruipt ". Weet niet echt hoe dit komt. Soms blijft ie langere tijd gefocust, zelfs met rare bewegingen of grote contradte verschillen, je krijgt hem er dan bijna niet uit. Soms gaat ie bijna onmiddellijk uit focus wanneer je je cam van het focuspunt weghaalt.

Heb nog niet kunnen ontdekken waarom wel of waarom niet. Enig idee ?

**Wunjo** · 9 oktober 2003, 17:11

Kan dit niet komen omdat hij dan AI Servo gebruikt?

Aankondiging

300D en scherpe beelden

300D en scherpe beelden

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment