Sample pictures van de Sigma SD9

[Outdoorinfo.nl]

De Sigma SD-9 digital SLR camera heeft weer nieuws.
Ik weet niet of je deze aangekondigde test voor 100% moet nemen.
Ze laten zien wat het verschil is tussen een normale ccd en de X3 technology.

De verschillen zijn zo groot dat alleen deze camara nog goed is.
Neem eens een kijkje op http://www.sigmaphoto.com/html/news/sd9_pixCompare.htm
Geef ook jullie mening op deze test.
Jammer is dat ze niet vertellen welke andere camara's ze hebben vergeleken t.o.v de X3 technology.

[fredericrom]

Die sensor is idd een hele goede hoor, echt een vernieuwende techniek, heb eens een test gelezen in een fotografietijdschrift van die SD9 en idd de camera presteerd enorm goed.
Maar :
de redenen waarvoor ie mij niet aansprak (en misschien nog anderen) zijn de volgende.

- het is sigma hun eerste DSLR, kan misschien nog kinderziektes vertonen door hun mindere ervaring dan andere merken.
- grootsdte reden echter zijn de lenzen, je kan er alleen maar sigma lenzen op kwijt, geen enkele ander lenzen fabrikant (tokina, tamron, ...) maakt lenzen met een sigma vatting, niet dat sigmalenzen slecht zijn (heb er zelf een en heel tevreden mee) maar vind het toch aangenamer als je wat een uitgebreidere keuze hebt, bv als je een canon of nikon koopt kan je er ten eerste de lenzen van het merk op kwijt en dan nog sigma, tokina, tamron, ... lenzen.

[monsi]

Heb volgens mij hetzelfde artikel gelezen, en dat was in het tijdschrift Zoom. Hier werd de cam vergeleken met een SLR van Nikon, ik dacht de f80. En wat bleek, volgens zoom waren de fotos van de Sigma beter dan van de f80 ! Dit was de 1e keer dat digitaal won van analoog .

Stond in voorlaatste uitgave van Zoom.

[lapino]

klopt het dat die sigma slechts 3megapixels is??

[amano]

Originally posted by lapino
klopt het dat die sigma slechts 3megapixels is??

3.31 megapixels per laag, en er zijn 3 lagen : de output is inderdaad 3MP, maar er zijn 10Megapixels op de sensor !!
(beetje de omgekeerde wereld tenopzichte van Fuji : minder megapixels op de sensor en meer in de output..)

ik heb deze test ook al ergens tegengekomen (op dpreview dacht ik..maar ik kan me vergissen), en daar sond een uitvergroting van de geselecteerde vakjes uit de voorbeeldfoto's : wat ik me nog levendig herinner is dat de Sigma (of beter de Foveon chip..) ongelooflijke scherpe foto's neemt : de text uit het boek was nog scherp afgelijnd en perfect leesbaar, in vergelijking met de andere 'standaard' chips (waas waas en nog eens waas..)
Spijtig dat ie zo duur is anders zou ik absoluut niet twijfelen (hoewel ik liever een all-in-one camera heb zoals de CP5700 of de F828...) : de queliteit van die Fovean-chips is ongeevenaard !

[Tom]

3.50*3.50 dacht ik.

Daar waar andere merken 1 laag van bvb 6MP hebben, heeft de SD9 3 lagen van 3.50 (of iets meer) pixels. Iedere pixel heeft hier zijn eigen kleur.
Deze lagen liggen over/onder elkaar en zodoende krijg je idd 'slechts' een 3.50MP camera, maar wel ene waar je op iedere pixel 3 kleuren (RGB) registreert.

Een ccd van bvb Canon of Nikon heeft een patroon op 1 laag als dit (iedere letter is een pixel, kleuren kunnen anders zijn) :

RGRG
GBGB

De Sigma SD9 heeft 3 lagen waarbij 1 pixel dus effectief 3 kleuren registreert.

Ik heb lang getwijfeld om al dan niet een Sigma SD9 aan te schaffen. Heel lang, maar uiteindelijk heb ik voor Canon gekozen.

Anders moet je de site van Foveon maar ff uitpluizen.

[amano]

Originally posted by Tom
Daar waar andere merken 1 laag van bvb 6MP hebben, heeft de SD9 3 lagen van 3.50 (of iets meer) pixels. Iedere pixel heeft hier zijn eigen kleur.
Deze lagen liggen over/onder elkaar en zodoende krijg je idd 'slechts' een 3.50MP camera, maar wel ene waar je op iedere pixel 3 kleuren (RGB) registreert.

Dank u Tom, dat was ik even vergeten te vermelden

[Tom]

't kostte wat tijd om de letterkes te kleuren, anders was ik je voor

[wimver]

ik was aanvankelijk ook wild enthousiast over deze kamera, omwille van zijn "gestoken scherpte" maar heb achteraf afgehaakt omdat in de kamera geen antialiasing gebruikt wordt (tot nu toe) en alle schuine lijnen bijgevolg "jaggies" vertonen, die ik (bij de sample images) niet direkt wegkreeg in photoshop zonder dat het beeld te wazig werd.
bijkomend nadeel is dat er meer "color fringing" ontstaat langs de randen, omdat de 3 kleursensors onder mekaar liggen, en het licht dat schuin op de sensor valt dus ineens een scherpe bocht moet maken om tot de onderste kleurlaag te geraken.

overigens, de samples op de sigma website staan er al van in het begin op, en zijn vergeleken met een "average" 3Mpix sensor. en ga er maar van uit dat ze een zo slecht mogelijk resultaat gezocht hebben, zodat hun sensor nog beter uit de verf komt. maar probeer de comparometer eens bij imaging resource:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
en vergelijk even met bijvoorbeeld een 10D, dat geeft al een heel ander idee. (maar je moet ze wel in photoshop op dezelfde grootte brengen eerst voor een realistisch beeld te krijgen)

w

[wimver]

nog een betere link om die aliasing te illustreren:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD9/ZALIASING.JPG

w