Nikon d300s

[jan leijskens]

Nikon d300s, geeft ruis op 800 asa bij tl- lamp, ondanks lichtcorrecties, wie heeft hier ook last van : groeten Jan

[hjanssen]

Re: Nikon d300s

Correct belichten is de kunst, je hebt vaak minder ruis bij hogere iso en kortere sluitertijd.

[puerte]

Re: Nikon d300s

daar zijn veel elementen welke ruis veroorzaken, een ervan is het gebruikte licht.
ruis is verschillend in de 3 kanalen en primeert meestal in 1 kanaal, als door het gebruikte licht dit kanaal sterker aanwezig is dan de andere heb je meer ruis.
Een ander mogelijk probleem is dat je witbalans kadul slaagt, en dit is waarschijnlijk de hoofdoorzaak, juiste WB instelling gebruiken.
Verder heb ik nog enkel toestel gevonden dat geen ruis produceert op 800 ISO als je op pixel niveau gaat kijken.
De Pentax K-x zal momenteel zowat de standaard zijn wat ruis betreft, kijk is naar beelden gemaakt met die camera en vergelijk.

[hjanssen]

Re: Nikon d300s

De Pentax K-x zal momenteel zowat de standaard zijn wat ruis betreft

Wat is dit nu weer voor rabiate opmerking!

[Galdie]

Re: Nikon d300s

Wat is dit nu weer voor rabiate opmerking!

Ga maar op Imaging-resource kijken. Bijvoorbeeld de 1Ds III vertoont voor dezelfde foto, uitvergroot tot op dezelfde factor (flessen in de opstelling even groot in beeld) een klein tikje meer ruis dan de Pentax K-x op ISO3200. Maar de Pentax is wel zeer flou op die foto, van scherpte blijft er op de 1D nog een massa over, terwijl die op de Pentax nogal verdwijnt!

Ik weet toch wel welke ik dan liever heb hoor... zeker met een beetje aanpassing achteraf. Die scherpte haal je niet terug, de ruis er wat uitdoen is geen probleem!

Conclusie: rabiate opmerking indeed!

[puerte]

Re: Nikon d300s

Ga maar op Imaging-resource kijken. Bijvoorbeeld de 1Ds III vertoont voor dezelfde foto, uitvergroot tot op dezelfde factor (flessen in de opstelling even groot in beeld) een klein tikje meer ruis dan de Pentax K-x op ISO3200. Maar de Pentax is wel zeer flou op die foto, van scherpte blijft er op de 1D nog een massa over, terwijl die op de Pentax nogal verdwijnt!

Ik weet toch wel welke ik dan liever heb hoor... zeker met een beetje aanpassing achteraf. Die scherpte haal je niet terug, de ruis er wat uitdoen is geen probleem!

Conclusie: rabiate opmerking indeed!

we zijn hier over APS-C bezig he, jan vindt dat hij te veel ruis heeft op 800ISO, elk toestel heeft ruis op 800 ISO onder kunstlicht, zekers als de wb en de kleuren wat verschoven zijn. De vraag is wat noemt hij ruis, en ik raad hem enkel aan eens te vergelijken met een toestel met evenveel mp maar dat goed presteert op dat punt, namelijk de pentax k-x, dan heeft hij iets om te vergelijken en kan hij zijn verwachtingen eventueel bijstellen. (hier kan hij voorbeelden van de pentax vinden http://www.dpreview.com/gallery/pentaxkx_samples/)

heb de d300 gebruikt, weet niet hoeveel dat toestel wat beeldkwaliteit betreft verschilt met de d300s, maar wat ruis op 800ISO in betreft lag dat volgens mij in lijn met de toestellen van de concurrentie.
wat ik wel gezien heb is dat de d300 storende ruis geeft op lage ISo (200) in studio als je detail wenst zowel in donkere als lichte delen van een onderwerp, als je de ruis verwijdert is het detail ook weg.

[Sjinouck]

Re: Nikon d300s

een paar ´ruizige´ voorbeeldjes op iso 800 onder kunstlicht met sony a200...en in JPEG.. check de exif maar... het gebruikte lensje is een ouwe FF-tokina 28/70 f-2.8-4.5 van 75 euri... AWB ..














groetjes, Alex!