Wat voor printer?

[TuNeR]

Beste, forumleden
Ik ben hier nieuw en dit word me eerste post

Ik ben sinds kort begonnen met de hobby Fotografie.
En ik ga getunde auto's fotograferen wat ook 1 van mijn grootste hobby is.
En nou vroeg ik me af wat voor printer heb je nodig om de perfecte foto's uitgeprint te krijgen?

Bedankt voor de hulp alvast .. !

[dannymarina]

De allernieuwste Canon i965 is daarvoor het beste toestel.
Zal nog enkele weken op zich laten wachten, toevallig een aantal prints mogen belijken en dit is het allerbeste wat ik ooit heb gezien. Iedere kleur zit in een aparte cartridge en een A4 foto is volledig klaar in iets meer dan 1 minuut.
De prijs zal iets minder dan 300€ zijn.
De prints kunnen ook randloos gemaakt worden en je kan ook rechtstreeks gaan printen op CD's.

[Oliver]

Helemaal mee eens. Of het instapmodel i865 @195€ - het is meer een allroundprinter (foto en dokument) maar de fotoresultaten moeten zeker niet onderdoen voor de i965 en is zelfs nog iets sneller.

Oli.

[Igoforit]

Als je ze maar niet moet ophangen of aan andere mensen moet geven of verkopen. Kleurvastheid van Canon is niet goed.
Epson 2100 is beter wat dat betreft en ook de nieuwste HP´s (Let wel, enkel bij gebruik van originele inkt en de beste papieren).
Wil je ook perfect zwart-wit afdrukken, dan kom je onvermijdelijk bij de HP 7960 terecht.
m.a.w. het hangt er dus maar van af wat je wil,
Jos

[dannymarina]

Ik kan het haast niet geloven dat Canon werkt met inkt waarvan de foto's snel gaan verminderen in kwaliteit.
Misschien kan Mic hier een reaktie op geven?

[Alfa Centauri]

Originally posted by Igoforit
Als je ze maar niet moet ophangen of aan andere mensen moet geven of verkopen. Kleurvastheid van Canon is niet goed.
Epson 2100 is beter wat dat betreft en ook de nieuwste HP´s (Let wel, enkel bij gebruik van originele inkt en de beste papieren).
Wil je ook perfect zwart-wit afdrukken, dan kom je onvermijdelijk bij de HP 7960 terecht.
m.a.w. het hangt er dus maar van af wat je wil,
Jos

Is dat van "horen zeggen" Jos, of kan je dit met reviews iof zo staven ??? Ik neem wel aan dat de houdbaarheid van de Epsons vrij lang is - ze maken er trouwens reklame mee, maat dat Canon nu zooooooooo slecht zou zijn ??? Enfin, 't zou kunnen he..., maar ik had toch graag eens wat meer wetenschappelijke bewijzen gezien.

[Igoforit]

Je hoeft mij natuurlijk niet te geloven.

http://www.pcworld.com/resource/printable/article/0,aid,105461,00.asp

http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm

Denk eraan, voor een foto die ietwat veel licht krijgt kan je deze getallen wellicht door 10 delen.

Laat iemand een foto van een Canon printer maar eens een maand op het dashboard liggen en een copy ervan in een map bewaren. Wedden dat je na 1 maand al ernstige problemen ziet?

Voor mij alvast een reden om geen Canon te kopen zolang ze dit probleem niet oplossen.

mvg
Jos

[Alfa Centauri]

Interessant artikel - dank u, Jos.

Maar de meeste foto's bewaar je toch in een map en in een kast zou ik zo denken. Dat deden we al in de "analoge tijd...."

Allez, Mic, waar wacht je op ! Leg (de foto van) Jaja op je dashboard !

[roadrunner]

Ik was eigenlijk verbaasd toen ik deze revieuw las naar aanleiding van een advertentie die ik zag waarin HP zegt dat hun afdrukken 2 keer minder snel vervagen dan klassieke afdrukken (er staat vervolgens bij: "Onderzoek verricht door het Wilhelm Imaging research Inc met gebruik van HP foto inkjet cartridge op HP Premium Plus fotopapier).En hier staat de revieuw: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/HP%207960/page_1.htm

Dat ziet er helemaal niet slecht uit en je kan lezen dat de printer duurder is in gebruik dan bijv een i950 MAAR dat de prints niet vervagen en van zeer goede kwaliteit zijn.En eigenlijk is het daarom te doen vind ik.Prints maak je om te bewaren...

[Igoforit]

Ik denk in dezelfde lijn.
Ik heb ooit eens wenskaarten gedrukt met een foto op. Toch niets om lang op te hangen denk je dan...ja wadde.
Een jaar laten kom ik op bureau's waar die foto nog steeds tegen de muur hangt...en beschaamd dat ik dan ben. Dan denk ik "Zien die nu echt niet dat dat niet meer te doen is? Zouden ze nog weten hoe het origineel eruit zag?"

Voor mijn volgende printer is houdbaarheid dus een absolute must.

mvg
Jos

[Digipics357]

Wil je ook perfect zwart-wit afdrukken, dan kom je onvermijdelijk bij de HP 7960 terecht.
m.a.w. het hangt er dus maar van af wat je wil,
Jos

Als je me daar kan van overtuigen zou je me een erg grote dienst bewijzen, ik heb al erg veel geinvesteerd om zwart-wit via een digitale weg te verkrijgen. maar dan wel met een vergelijkbare kwaliteit uit de doka. Zou je me iets meer kunnen vertellen over de werkwijzen, instellingen en papiersoorten die je gebruikt met deze HP 7960 voor je zwart-wit

[Igoforit]

Voor alle duidelijkheid, ik heb die printer (nog) niet en ik wil ook niemand kost wat kost overtuigen. Elke printer heeft zijn voor en nadelen.
Hieronder een review van deze nieuwe HP printer.
http://www.photo-i.co.uk/index.html
Heeft blijkbaar een iets te hoog contrast dat iets moet getemperd worden. Als je de foto van het oog bekijkt, dan heb zie je een patroon bij de HP wat je niet ziet bij de Canon. Echter, de kleur is veel neutraler. En indien je afstand neemt van je scherm, dan merk je pas hoe goed de HP eruit komt ( het gaat hier immers om een zeer grote vergroting).
mvg
Jos

[Oliver]

Originally posted by Igoforit

http://www.pcworld.com/resource/printable/article/0,aid,105461,00.asp
http://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm
mvg
Jos

De artikels die je hier aangeeft geven wel tests van inktjet printers in het algemeen en het belang van goed fotopapier dat niet merkgebonden zou zijn. Papier A geeft slechte houdbaarheid bij printer X maar goed bij printer Y - Papier B omgekeerd. Er staat dan ook nergens in geen van beide artikelen dat canon noch epson noch HP beter of slechter is qua houdbaarheid. Alleen dat de faktor papier/inktsoort niet mag onderschat worden en tot zeer uiteenlopende houdbaarheid resulteert.
Hetgeen eigenlijk al in de titel stond: "Ink jet photos can last for years--or a few months, depending on the printer, ink, and paper.

Het epson watercolor gaat 90j mee - canon Photo printer pro 38
Epson photo glossy 2 jaar - Canon Photo glossy 5 jaar

Bijde merken hebben dus papier dat heel goed scoort maar ook soorten waarvan je na enkele jaren niet meer ziet of het nu een foto was of een koffievlek op het behangpapier.

Oli.

EX HP: zeer tevreden
EX Epson: idem (maar die spuitmondjes hebben zijn pensioen vervroegt)
Nu brother (laser) en Canon: ook zeer tevreden

[Digipics357]

Voor alle duidelijkheid, ik heb die printer (nog) niet en ik wil ook niemand kost wat kost overtuigen. Elke printer heeft zijn voor en nadelen. Hieronder een review van deze nieuwe HP printer.
http://www.photo-i.co.uk/index.html

Bedankt voor het doorspelen van de link , maar aangezien er geen A3+ versie is valt de printer er zo uit.
Ik wens absoluit mijn formaat van A3+ te behouden.

[roadrunner]

Originally posted by Oliver

Originally posted by Igoforit

http://www.pcworld.com/resource/printable/article/0,aid,105461,00.asp
ttp://www.livick.com/method/inkjet/pg2f.htm
mvg
Jos

Het epson watercolor gaat 90j mee - canon Photo printer pro 38
Epson photo glossy 2 jaar - Canon Photo glossy 5 jaar

Oli.

Dat is bij Canon het geval enkel achter glas!!!!Heb ik al in meerdere tests en revieuws gelezen.Ik vind dat Canon daar dus een serieuze steek laat vallen.

Het is een keuze die je moet maken.Als ik me een nieuwe printer aanschaf gaat houdbaarheid van de prints (zonder ze achter glas te moeten steken) erg hoog op mijn verlanglijstje staan.

Wat voor zin heeft het om je een duur fototoestel aan te schaffen met dure lenzen,de ganse behandeling van de foto op je PC om hem zo goed mogelijk te krijgen (dus je moet de software hebben en een PC die dat allemaal aankan.Kost dus weeral centen)En dan bepaalde (de foto's die je het meest geslaagd vind,die een gevoelswaarde voor je hebben....)afdrukken om te zien dat ze na een half jaar of een jaar aan het vervagen zijn.Voor mij kan dat niet.

Sommigen zeggen:druk ze dan na een jaar terug af en je kan weer verder.Voor enkele foto's kan je dat doen maar je kan dat toch niet systematisch gaan doen.