Sigma of Canon 70-200mm objectief?

[Cyrox]

@ marcvc : die zgn. "subject distance" die bij de meeste foto's te zien is, is die realistisch, en hoe wordt die bepaald ?

[j@n]

Originally posted by Marcvc

Originally posted by j@n
Marc, mag ik daaruit concluderen dat jij dat objectief ook hebt en kan ik er foto's van zien?

(Even opletten - niet "Marc" maar "Marcvc" die antwoordt...)

De 70-200F4 is een fantastische combinatie: relatief klein, erg LICHT en super scherp (bij de allerbeste Canon lenzen). De auto-focus is super snel en blijft ook bij minder gunstige lichtomstandigheden goed werken (ik gebruik hem op een D60 body).
Je wou voorbeelden? Kijk even op:
http://users.skynet.be/marcvc/portfolio/jana -> portret, alles met 70-200F4
http://users.skynet.be/marcvc/portfolio/jetski -> actie, alles met 70-200F4
http://users.skynet.be/marcvc/portfolio/koksijde2003 -> actie, alles in de lucht met 70-200F4, bij zeer duister weer.

Groeten,

Marcvc

Bedankt Marcvc, Je foto zien er prachtig uit, vooral van Jana. Je foto's overtuigen mij.
Overigens waarom haal je de foto's van Koksijde niet door de niveau's van Photoshop. Je verwijdert dan de grauwsluier en ze frissen er van op.

[Lukathi]

De 70-200L F4 is een pracht van een lens! Superscherp, mooie kleuren, licht en prachtige Bokeh !
Zeker een aanrader !
Heb mijn 28-135 onlangs gebruikt na een paar weken "70-200L F4-en" en vond hem langzaam en "onscherp" !
Conclusie: There's no way back!

Mooie "jetski foto's" Marcvc !

"dag na aankoop van de 70-200, ging ik op "jacht" om 08h00 in de botanische tuinen, ik kwam er 1 persoon tegen... zei beleefd goedemorgen.. waarop hij : Goedemorgen, U hebt ook een Canon !?.. MOOIE LENS HEBT U DAAR !!"
Toen wist ik het meteen ... gedaan met de anonimiteit! haha


Groetjes
Lukathi

[Marcvc]

Originally posted by Cyrox
@ marcvc : die zgn. "subject distance" die bij de meeste foto's te zien is, is die realistisch, en hoe wordt die bepaald ?

De subject-distance wordt blijkbaar door Breezebrowser (waarmee ik de albums aanmaak) uit de RAW-files van de D60 gehaald (via de EXIF in de .THM files). Ik heb er eigenlijk nog niet bij stilgestaan of ze al dan niet realistisch zijn - als de eenheid "meter" zou blijkt het in elk geval niet echt goed te kloppen...

[Outdoorinfo.nl]

Onze vriend in Woudenberg heeft een 2.8 versie nieuw voor 1200 euro.
Het is wel een hoop glaswerk maar wel mooi.

Originally posted by Blord
Als je beetje snel bent http://www.fotoapparatuur.net/AanbiedingShow.asp?prd_id=31328

Een gebruikte Canon EF 70-200mm f/4L CANON USM voor 649euro

De kleur van de witte L lensen is niet puur wit, maar meer light beige.

[Alfa Centauri]

Sorry dat het zo lang duurde, moest ff opzoeken...
Beide foto's genomen met de Canon 70-200 L f4 in combinatie met de 1.4TC
Dit geeft je een idee over de kwaliteit van de TC (van Conon welteverstaan ). De Sigma past hier NIET op.

Eerste foto: 1/750 - f9.5 - ISO 800 - 280 mm
Tweede foto: 1/180 - f5.6 - ISO 800 - 222 mm

Hopelijk heb je er iets aan.

[fredericrom]

Zal ik even de de keuze nog wat moeilijker maken voor u,

De canon 70-200L f4 is idd een heel scherp glas, heb er nog niet (of zelfs niets) veel slechts over gehoord.
Maar de sigma 70-200mm f2.8 EX die heb ikzelf is ook een superscherp glas en heeft daarbij nog de lichtsterkte f2.8, beetje zwaar (1200gr) maar dat moet je er maar bijnemen vind ik.
Enig nadeel van de sigma is dat ie niet zo'n grote vergrotingsfactor heeft, kortste scherpstelafstand is iets van een kleine 2 meter.
Maar de lens is een echte topper van sigma, ook heel mooie bokeh met die lens, zoek maar eens het net af achter commentaren over die lens en je zal zien dat er ook bijna niets anders dan goede comentaren te lezen zijn over dit stuk glas.

volgende foto's zijn getrokken met deze lens

http://users.skynet.be/freewallpapers/olmen3_A.jpg

http://users.skynet.be/freewallpapers/olmen5_A.jpg

http://users.skynet.be/freewallpapers/madeir4_A.jpg

http://users.skynet.be/freewallpapers/madeir2_A.jpg

http://users.skynet.be/freewallpapers/vliegtuig1_A.jpg

http://users.skynet.be/freewallpapers/vliegtuig9_A.jpg

deze foto's zijn wel resizes en al dan niet een stukje gecropt, wil je eens wat 100% crops zien van deze lens op verschillende f-waardes moet je het maar eens weten te zeggen, indien je toch al je keuze zou gemaakt hebben voor de canon f4 ga ik me wel de moeite niet meer doen.

[ebi]

Jan,

Voor wat voorbeelden van de Sigma 70-200 2.8 kan je kijken in mijn album:
http://www.pbase.com/erikb/tt_2003 In combinatie met Kenko 1.4 converter
http://www.pbase.com/erikb/familie&page=2 foto 720, 726, 803 en 886

Erik

[j@n]

Marc, Frederic en ebi bedankt voor jullie reactie en moeite. Zover ik kan beoordelen ontlopen de objectieven elkaar niet; het zijn alle twee pracht lenzen. Uiteindelijk is het gewicht voor mij belangrijk en ga ik dus voor de Canon