Nikon D3000

[hamaruni]

Hallo,

IK zou graag mijn eerste stappen zetten in de wereld van de dslr.

Mijn oog is gevallen op de Nikon D3000, ofwel met deze lenzen 18-55 VR + 55-200 VR of met de 18-105 VR.

Welke zou de beste keuze zijn?

toepassingen: fotograferen van spelende kinderen (onthaalgezin) en vakantiefoto's en later mischien macro (na veel ervaring te hebben opgedaan om te werken met zo'n toestel)

wie heeft raad?

[PVA]

Re: Nikon D3000

Start met de nikon 18-105 vr kitlens.

Nadien kan je nog steeds een 2de (tele)lens of macrolens bij aankopen.

[hamaruni]

Re: Nikon D3000

Is wel duur als je achteraf nog lenzen moet bijkopen.

[Lies MX]

Re: Nikon D3000

Is wel duur als je achteraf nog lenzen moet bijkopen.

Toch maak je het jezelf zo duur als je zelf wil hoor.
Je kan altijd naar 3th party lenzen kijken ( Sigma,Tamron,..) ipv Nikkors en er is ook steeds een groot tweedehands aanbod te vinden voor Nikon.

[Tootsie]

Re: Nikon D3000

Sluit me volledig aan bij PVA, D3000 + 18-105 = goed begin, evt. achteraf aanvullen met 70-300 mm VR.

Met de 105 kom je alvast een heel eind

[BenD.]

Re: Nikon D3000

Ik zit ongeveer met hetzelfde probleem, maar er is één ding dat ik niet begrijp.
In welk opzicht is de 18-105mm beter dan de 18-200mm?

[ik.niet]

Re: Nikon D3000

Ik zit ongeveer met hetzelfde probleem, maar er is één ding dat ik niet begrijp.
In welk opzicht is de 18-105mm beter dan de 18-200mm?

De 18-105 is vooral veel scherper naar de randen toe dan de 18-200...

[hamaruni]

Re: Nikon D3000

Ok, dan denk ik dat ik voor de 18-105 zal gaan.

Nog één vraagje, is de d3000 een goede bodykeuze?

[Tootsie]

Re: Nikon D3000

De D3000 is een goed instapmodel, houd er wel rekening meer dat deze, net zoals de D5000, geen eigen scherpstelmotor heeft dus dat je indien je lenzen wenst bij aan te schaffen steeds er op moet letten een VR versie te nemen.

Maar hier zou ik me voorlopig alvast geen zorgen over maken Met de voorgetselde combinatie kom je al een heel eind

[PVA]

Re: Nikon D3000

De D3000 is een goed instapmodel, houd er wel rekening meer dat deze, net zoals de D5000, geen eigen scherpstelmotor heeft dus dat je indien je lenzen wenst bij aan te schaffen steeds er op moet letten een VR versie te nemen.

VR wat heeft dit er in godsnaam met te maken
VR = vibratiereductie

Als je een lens kiest voor op je D3000 zal je moeten maken dat deze een scherpstelmotor aan boord heeft (motor in de lens).
Dit herken je bij nikon lenzen aan AF-S in de benaming, bij sigma lenzen aan HSM

[hamaruni]

Re: Nikon D3000

ok bedankt voor de info.

[PVA]

Re: Nikon D3000

ok bedankt voor de info.

En de keuze al gemaakt? Al iets aangekocht?

[Transalp]

Re: Nikon D3000

Wat is eigenlijk het verschil tussen een 18-55 VR en een 18-55 II lens?
Bij Redcoon vind ik deze prijzen:
- Nikon D3000 KIT 18-55 VR > 436 €
- Nikon D3000 KIT 18-55 II > 406 €

Maar is de duurste altijd de beste?

[Sultana]

Re: Nikon D3000

Wat is eigenlijk het verschil tussen een 18-55 VR en een 18-55 II lens?
Bij Redcoon vind ik deze prijzen:
- Nikon D3000 KIT 18-55 VR > 436 €
- Nikon D3000 KIT 18-55 II > 406 €

Maar is de duurste altijd de beste?

Wel, de ene lens heeft VR (Vibration Reduction) en de andere heeft die niet.
VR laat je toe om met langere sluitertijden te werken. Vooral handig als er weinig licht is.

Kijk even op : http://www.nikon.be/home/nl_BE/homepage/broad/site.html
Rechts staat er een knopje die je meer uitleg zal geven over VR

[hamaruni]

Re: Nikon D3000

En de keuze al gemaakt? Al iets aangekocht?

Ja, zonet thuisgekomen met een D90 met een 18-105VR lens erbij.