Nikon D90

[wdwdlp]

Re: Nikon D90

Denk niet dat de D300 beter foto's maakt ,dan de D90 en dan voor een amateur meer te bieden heeft dan de D90
Ook in hoge ISO te werken geeft geen verschil met de D300 welke nu toch vervangen word door de D300S
Met een D40 verglijken gaat zeker niet op ik kom van de D80 en het was de upgrade zeker waart
de D300 is zwaarder niet plezant als je hem heel de dag meedraagt , de D90 heeft ook
A S M EN P stand en voor de meeste volstaan 11 scherpstelpunten een aanraader
Voor meer profesioneel gebruik D300 amateur gebruik van alle doeleinden D90 ?anders ben je gewoon meer geld aan't uitgeven aan een body,
gebruik dit voor een leuke lens
nog een leuke week verder

[FestinaLente]

Re: Nikon D90

Edmond,

die gezichtsherkenning is weer zo'n typisch oogverblindend extraatje , net zoals die live view en filmfunctie die je toch niet gebruikt.

Zei iemand die geen D90 heeft...
Ik gebruik alles wat op de camera op zit. Live view regelmatig vanaf statief (geeft een beter beeld dan de zoeker, die je ook niet altijd recht inkijkt), gezichtsherkenning, zoals hierboven omschreven, enkel de filmfunctie, die heb ik nog weinig gebruikt, enkel om eens te testen, maar ze kan gebruikt worden.
Als je 't niet hebt, zoals een D300, die het niet heeft, kan je het natuurlijk niet gebruiken. Mensen die het niet hebben, schilderen het af als gadgets en niet gebruikt, terwijl mensen die ze wel hebben, ze gebruiken...

Het is zoals ik al zei... wie meer geld uit wil geven, koopt een D300, wie nog meer wil uitgeven, een D300S, en wie nog meer wil uitgeven, een D700 enz... tot aan de D3 en de D3X. Je kan overal op het internet vergelijken wat de éne camera meer heeft dan de andere en wat de kostprijs daarvan is. 't Is allemaal maar wat je wil en kan spenderen...

Mvg

Chris

[ThierryM]

Re: Nikon D90

Maar Edmond ik veronderstel dat je je fujij S5 wenst te vervangen, gezien je al een D40 hebt als compacte spiegelreflex is de D90 geen spectaculair verschil.

Daar ben ik het niet mee akkoord. Kwam zelf van een D70 en vond het verschil met een D90 gigantisch. Ik mag veronderstellen dat het verschil met een D40 nog een tikkeltje groter is.

[doberman100]

Re: Nikon D90

hallo ,eerst en vooral allemaal bedankt voor jullie inbreng,en heb gisteren een nieuwe D90 besteld en een battrijgrip er bij gedaan.....zo kan ik weer verder sparen voor een degelijke lens....
Edmond

[muylaerb]

Re: Nikon D90

Zei iemand die geen D90 heeft...

Wel, IK heb wel een D90 en toch ben ik het eens met Devid. Ik heb die feature nog nooit gebruikt. Liveview is ook zeer leuk maar toch gebruik ik het ook maar zeer sporadisch. Liveview zou veel nuttiger zijn als de display beweegbaar was (zoals indertijd bij de Coolpix 8800).

[devid]

Re: Nikon D90

Zei iemand die geen D90 heeft...

wel serieus getest

als opvolger van D80 en toch blij de D300 stap gezet te hebben

[tibbo]

Re: Nikon D90

hallo ,eerst en vooral allemaal bedankt voor jullie inbreng,en heb gisteren een nieuwe D90 besteld en een battrijgrip er bij gedaan.....zo kan ik weer verder sparen voor een degelijke lens....
Edmond

Proficiat met uw aankoop,ik wens je veel fotoplezier met de d90 (en daar ben ik zeker van dat je dat te wachten staat)

[FestinaLente]

Re: Nikon D90

wel serieus getest

als opvolger van D80 en toch blij de D300 stap gezet te hebben

En hier is het andersom... blij dat ik niet meer heb uitgegeven dan nodig.
Dat zijn de keuzes die ieder voor zich maakt.

Soms lijkt het me hier op BD alsof alles gratis is. Er wordt niet langer moeilijk gedaan over een luttele 400 euros (16.000 oude belgische franken) verschil die een andere camera kost.
Gisterenavond, op het grote scherm (beamer) van de fotoclub, zat ik naar foto's te kijken die gemaakt waren met een D50, met een 18-70 op en met een D70 met een oude Tamronlens op, een A100 met standaardglas... Er waren schitterende beelden bij. Ik weet waarom ik twee camera's heb, en wanneer ik ze samen gebruik, maar moest ik de noodzaak aan een tweede (back-up) camera niet ervaren hebben, was de D90 er zeker nog niet geweest. Ik ben er uiterst blij mee, en 't is op meerdere punten een veel betere camera dan de D80, maar met deze laatste maakte ik ook leuke beelden en dat is ook een goeie camera.
Ik vind die verschillen tussen camera's allemaal heel relatief, en als men bepaalde soorten fotografie doet, is een recente, dure camera zeker niet vereist. Wat bij mij de doorslag gaf om de D90 te kopen was in eerste instantie de prijs, en dat ik mijn afstandsbediening en SD-kaartjes kon blijven gebruiken, en dat deze camera kleiner en lichter is. Bovendien gebruik ik mijn beide camera's, en dan durf ik stellen, dat omschakelen tussen de D80 en D90 vanzelf gaat, omdat de bedieningsknopjes allemaal op dezelfde plaats staan. Ik kon een D300 betalen, maar voor mij, en da's persoonlijk, zat er niet veel aan dat mij meerwaarde bood die 400 euro waard was.

Uitgebreid testen en vergelijken... dus ik veronderstel dat je hem een paar weken gehad hebt. Ieder maakt voor zich uit wat hij belangrijk vind aan een camera. Ik heb hierboven een paar dingetjes opgesomd die ik belangrijk vind. Het hoeven niet voor iedereen dezelfde te zijn.

Mvg

Chris

[jvs]

Re: Nikon D90

zijn niet alle recente camera's goed tegenwoordig? ja toch....
ik heb het voorrecht gehad om elke camera uitgebreid te gebruiken (wel alleen nikon helaas geen canon) zelfs the boss de d3x ,mijn absolute keuze is toch de d300 geworden , voor mijn doel is dit de meest geschikte camera absoluut, en zeker niet voor zijn prijs gekozen want ik had wel de mogelijkheid een ander model te kopen , maar een ff camera is voor mijn doel helaas veel te nadelig....

ik heb ook geleerd en ondervonden nu dat wat hier veelvuldig op bd geschreven word dat het glas belangrijker is dan de camera pure larie is, ....

[LesC]

Re: Nikon D90

ik heb ook geleerd en ondervonden nu dat wat hier veelvuldig op bd geschreven word dat het glas belangrijker is dan de camera pure larie is, ....

Wat ?!?
Dat meen je niet.
Alleen de fotograaf is nog belangrijker dan het glas, want een goeie fotograaf kan met een wegwerptoestel betere foto's maken dan zeg maar ik met mijn 50D. Maar die 17-55 f/2,8 op mijn 50D, is alleszins beter dan de oude kitlens (18-55 f/3,5-5,6) op dezelfde camera (zelfs op mijn oude 350D was dat zo), en dat is toch glas waarover we het hebben, niet?

[tourleader]

Re: Nikon D90

1) Nee, hij herkent de huidtint. Je kan er geen gezichten in programmeren, zoals in de moderne Nikon-compacts.
2) Bij Nikon is de D90 momenteel de beste camera. Ik zeg dat, omdat ik hem zelf heb. Wil je een beter alternatief, dan zal je ervoor moeten betalen. Buiten Nikon ken ik niet... De D90 is een goeie camera, als je die hebt, dan kijk je niet meer naar andere camera's .

Dan heb je waarschijnlijk nog niet met de Nikon D300 gewerkt .....geweldig is die !

[jvs]

Re: Nikon D90

Wat ?!?
Dat meen je niet.
Alleen de fotograaf is nog belangrijker dan het glas, want een goeie fotograaf kan met een wegwerptoestel betere foto's maken dan zeg maar ik met mijn 50D. Maar die 17-55 f/2,8 op mijn 50D, is alleszins beter dan de oude kitlens (18-55 f/3,5-5,6) op dezelfde camera (zelfs op mijn oude 350D was dat zo), en dat is toch glas waarover we het hebben, niet?

dat meen ik zeer zeker wel hoor, absoluut, alleen....wil ik er hier niet over in discutie gaan omdat de meeste een andere mening hebben daarover alleen ....ik had de mogelijkheid alles te testen zoveel en zolang ik wou, met enkele goede beroepsfotografen en heb mijn mening drastisch moeten herzien want ook ik was de mening toegedaan dat goed glas belangrijker is dan de camera...helaas is dat niet zo ....

[jvs]

Re: Nikon D90

Dan heb je waarschijnlijk nog niet met de Nikon D300 gewerkt .....geweldig is die !

dat is idd een erg fijne camera

[FestinaLente]

Re: Nikon D90

Dan heb je waarschijnlijk nog niet met de Nikon D300 gewerkt .....geweldig is die !

Ongetwijfeld een geweldige camera, maar dat doet er geen afbreuk aan dat de D90 ook een prachtcamera is. De verschillen staan in vergelijkende tests op het internet. Voor wat ik fotografeer echter, heb ik geen D300 nodig, maar heb ik genoeg aan een D90. Ik kan me direct geen foto's, die ik gemaakt heb, voor de geest halen, waarbij de D300 meerwaarde had tegenover mijn D90. Ik breek de D300 helemaal niet af, maar ik heb hiervoor al aangegeven waarom ik de D90 gekozen heb, voor de D300.
Ik lees hier allemaal dat de D300 "beter" is. Hij heeft extra functies en instellingen (mist er ook tegenover de D90) waarvoor je meer betaalt. Zo simpel is het eigenlijk.

Mvg

Chris

[Cubalistic]

Re: Nikon D90

Ongetwijfeld een geweldige camera, maar dat doet er geen afbreuk aan dat de D90 ook een prachtcamera is. De verschillen staan in vergelijkende tests op het internet. Voor wat ik fotografeer echter, heb ik geen D300 nodig, maar heb ik genoeg aan een D90. Ik kan me direct geen foto's, die ik gemaakt heb, voor de geest halen, waarbij de D300 meerwaarde had tegenover mijn D90. Ik breek de D300 helemaal niet af, maar ik heb hiervoor al aangegeven waarom ik de D90 gekozen heb, voor de D300.
Ik lees hier allemaal dat de D300 "beter" is. Hij heeft extra functies en instellingen (mist er ook tegenover de D90) waarvoor je meer betaalt. Zo simpel is het eigenlijk.

Klopt als een bus