Vooraleerst wil ik hier geen flamethread mee opstarten! Diegene die beginnen met kleinerende argumenten krijgen direct een vieze blik van mij
Nu vandaag had ik me bijna een Canon 10D gekocht. De beste camera als je hier het forum bekijkt; want 90% van de DSLR eigenaars hier bezit een Canon 10D. Toch ben ik zooo tevreden van m'n 5700 dat ik de laatste tijd pro-Nikon geworden ben (ik ben met Canon begonnen ooit). Ook aangezien m'n vader al ettelijke jaartjes fotografeert met Nikon, ben ik over dit merk heel hard te spreken. Mijn oorspronkelijk plan was te wachten op een D100 vervanger (D200), en zodoende daar op de grote DSLR-trein te springen.
Nu vandaag kon ik echter goedkoop een 10D body kopen. Ik heb me hele dag sufgezocht achter foto's, genomen met een 10D met alle denkbare lenzen. Aangezien ik een macro-freak ben, ging ik eveneens opzoek naar dit soort foto's. Ik ben tot de constatie gekomen dat Nikon (D100 + nikkor 60mm, 105mm vs Canon + canon 100mm) op dat gebied gewoon veel beter presteert. Ook lijken de foto's van een 10D veel "softer" over te komen. Zelfs al ga je de 10D vergelijken met een D60 of D30. Nu persoonlijk ben ik iemand die van de haarscherpe foto's houdt zoals die van een D60 of een D100. Eveneens het lenzenaanbod van Nikon spreekt me meer aan, maar dit is waarschijnlijk persoonlijke smaak.
Klopt dit ? Is dit geweten, of bekijk ik gewoon de verkeerde foto's ? Waarom zijn jullie naar Canon gegaan ipv Nikon, prijs buiten beschouwing gelaten ?
Het zou leuk zijn dat de mensen die een 10D of D100 hebben, wat links zouden posten naar hun macrofoto's.
Ik heb vandaag geprobeerd mezelf te verplicthen tot de aanschaf van een 10D, maar er blijft altijd een klein stemmetje zeggen: "Frank, blijf bij Nikon!"
Elke keer ik deze galleries bekijk, ben ik verkocht http://www.pbase.com/yp1/images01 http://www.pbase.com/yves_pinsono23
De meeste opnames die ik zal doen, zullen macrofoto's zijn, landschappen en vooral ook kermis(nacht)foto's.
Enige commentaren op deze (rant) post ?
Nu vandaag had ik me bijna een Canon 10D gekocht. De beste camera als je hier het forum bekijkt; want 90% van de DSLR eigenaars hier bezit een Canon 10D. Toch ben ik zooo tevreden van m'n 5700 dat ik de laatste tijd pro-Nikon geworden ben (ik ben met Canon begonnen ooit). Ook aangezien m'n vader al ettelijke jaartjes fotografeert met Nikon, ben ik over dit merk heel hard te spreken. Mijn oorspronkelijk plan was te wachten op een D100 vervanger (D200), en zodoende daar op de grote DSLR-trein te springen.
Nu vandaag kon ik echter goedkoop een 10D body kopen. Ik heb me hele dag sufgezocht achter foto's, genomen met een 10D met alle denkbare lenzen. Aangezien ik een macro-freak ben, ging ik eveneens opzoek naar dit soort foto's. Ik ben tot de constatie gekomen dat Nikon (D100 + nikkor 60mm, 105mm vs Canon + canon 100mm) op dat gebied gewoon veel beter presteert. Ook lijken de foto's van een 10D veel "softer" over te komen. Zelfs al ga je de 10D vergelijken met een D60 of D30. Nu persoonlijk ben ik iemand die van de haarscherpe foto's houdt zoals die van een D60 of een D100. Eveneens het lenzenaanbod van Nikon spreekt me meer aan, maar dit is waarschijnlijk persoonlijke smaak.
Klopt dit ? Is dit geweten, of bekijk ik gewoon de verkeerde foto's ? Waarom zijn jullie naar Canon gegaan ipv Nikon, prijs buiten beschouwing gelaten ?
Het zou leuk zijn dat de mensen die een 10D of D100 hebben, wat links zouden posten naar hun macrofoto's.
Ik heb vandaag geprobeerd mezelf te verplicthen tot de aanschaf van een 10D, maar er blijft altijd een klein stemmetje zeggen: "Frank, blijf bij Nikon!"
Elke keer ik deze galleries bekijk, ben ik verkocht http://www.pbase.com/yp1/images01 http://www.pbase.com/yves_pinsono23
De meeste opnames die ik zal doen, zullen macrofoto's zijn, landschappen en vooral ook kermis(nacht)foto's.
Enige commentaren op deze (rant) post ?
Comment