5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

[rvrysen]

Beste mensen,
graag enkele reacties.

Omdat ik zeer weinig fotografeer zou ik graag 1 combi hebben. Een soort all-round DSLR...

Wat is volgens jullie de betere keuze en waarom ?
Wat betreft budget hangen deze wel wat rond elkaar, dat is dus geen punt.
Ik heb een 40D (waar ik wel tevreden van ben), dus de 17-55 lijkt de makkelijkste keuze, maar heeft het kleinste bereik en begint op (omgerekend) 27 mm terwijl de Nikon op 24 begint.

Het gaat dus om :

Canon 5D+24-105L4 IS
Canon 40D+17-55f2.8 IS
Nikon D300+16-85f3.5-5-6 VR

alvast bedankt voor de reacties !

[JePe]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Mijn wandel set-up is sinds 2 maand : Nikon D300+16-85f3.5-5-6 VR+ 70-300 4.5- 5.6 VR.

- licht gewicht
- prima bereik
- Scherpte is OK
- VR als het nodig is

over de Canon combo kan ik niks zeggen maar als je nu een 40D hebt dan zie ik het nut niet om naar een D300 te switchen

[LamboCars]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Als ik hier tussen zou moeten kiezen zou ik toch de 5D/24-105 kiezen, die zal je volgens mij het meeste 'all-round' feeling geven.

Mijn volgende aankoop is in elk geval de 5dII, de 24-105 heb ik al, alsook de 17-55 op mijn 40D momenteel, en ik moet toegeven dat die 55mm gewoon weinig is.

Het is een schitterende lens, maar vorig weekeinde heb ik zo goed als heel SpaItalia met de 24-105 op een 40D en de 100-400 op de tweede 40D rondgelopen, en dat is me prima bevallen, eigenlijk maar heel zelden te weinig wide angle gehad (had geen zin om mijn 10-22 te wisselen met de 24-105 )

Tijdens een indoor auto event is de 17-55 wel broodnodig, omdat je dan gewoon geen ruimte hebt om op 24mm te werken, daarom zou ik tegen eind dit jaar de 5dII willen kopen, dan heb ik de 24-105 op de 5dII en de 70-200 f2.8 IS op een 40D voor het extra bereik 'the best of two worlds '

Mark

[rvrysen]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

over de Canon combo kan ik niks zeggen maar als je nu een 40D hebt dan zie ik het nut niet om naar een D300 te switchen

omwille van de 16-85 VR als all-round lens ?

[FotoDirk]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Euh die 17-55 F2.8 lijkt mij toch maar de helft van het budget te zijn dan de andere 2 opties?

D300+16-85= 1779€
Die lens is wel een AF-S DX VR 16-85mm F:3.5-5.6

EF-S 17-55mm F:2.8 IS USM = 899€
Ok minder bereik maar wel een F2.8 lens. Ik denk eerlijk niet dat de aangehaalde Nikon lens ook maar dicht in de buurt van de kwaliteiten van deze lens komt.

EF-S 17-85mm F:4.0-5.6 IS USM = 355€
Deze lens past op je 40D en evenaard de Nikon lens. Dus dit is al een betere keuze dan de Nikon set want stukken goedkoper.

De 5D ik neem aan versie I, zal je wat voor moeten zoeken om die nog nieuw te vinden en zal dan tussen de 2000 en 2500 kosten. De versie II met de 24-105 lens zal toch snel aan 3500€ worden verkocht.
Deze laatste setup verslaat alle andere en dan maakt het niet uit of je de eerste of de tweede variant van de 5D neemt. Die laatste is wel beter maar ook snel 1000 Euro duurder.

[hub2805]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

EF-S 17-85mm F:4.0-5.6 IS USM = 355€
Deze lens past op je 40D en evenaard de Nikon lens. Dus dit is al een betere keuze dan de Nikon set want stukken goedkoper.

Nuttig om te vermelden is dat de Nikon lens een FF lens(misschien naar de toekomst toe), terwijl de Canon lens een crop(EF-S) lens is en dus onbruikbaar op FF.

[Lennert]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

5d + 24-105
Reden: omdat je anders met crop werkt.

[ik.niet]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Nuttig om te vermelden is dat de Nikon lens een FF lens(misschien naar de toekomst toe), terwijl de Canon lens een crop(EF-S) lens is en dus onbruikbaar op FF.

Dit moet ik toch tegenspreken de Nikon 16-85 is een DX lens zie maar 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Zeer compact, krachtig zoomobjectief met hoogwaardige optiek dat is ontworpen voor gebruik met DX-formaat digitale reflexcamera's van Nikon.

Dus deze past niet op een FullFrame toestel (past technisch wel maar dan kun je maar 5 megapixels van de 12 megapixels gebruiken).

[hub2805]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Dit moet ik toch tegenspreken de Nikon 16-85 is een DX lens zie maar 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR Dus deze past niet op een FullFrame toestel (past technisch wel maar dan kun je maar 5 megapixels van de 12 megapixels gebruiken).

Sorry, mijn schuld.
Ik zat met de 70-300, die samen met de 16-85 is gelanceerd, in het achterhoofd.
Die is wel FF, de 16-85 idd niet.

[adrie]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Hoi,
als ik kies op fotokwaliteit, zou ik de combinatie 5D&24-105 nemen (Full Frame).
Ga ik voor budget... zou de 40D combo een goede zijn...
En wat denkt u van de Nikon D90+een aardig lichtgevoelig lensje?

Het blijft altijd, maar dan ook altijd moeilijk.
Succes met je keuze(s).
Adrie

[VoN_DamN]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Sorry, mijn schuld.
Ik zat met de 70-300, die samen met de 16-85 is gelanceerd, in het achterhoofd.
Die is wel FF, de 16-85 idd niet.

En beide 70-300, van Canon en Nikon, zijn FF lenzen

[FotoDirk]

Re: 5d+24-105/40d+17-55/d300+16-85

Hoi,
als ik kies op fotokwaliteit, zou ik de combinatie 5D&24-105 nemen (Full Frame).
Ga ik voor budget... zou de 40D combo een goede zijn...
En wat denkt u van de Nikon D90+een aardig lichtgevoelig lensje?

Het blijft altijd, maar dan ook altijd moeilijk.
Succes met je keuze(s).
Adrie

Die D90 is toch geen verbetering tegenover de 40D die hij vandaag heeft. Dus dat is alleen maar geld in het water.