Canon 820D vs. I950 printer en kleurvastheid

[krisv5]

Nu weet ik ergens een Canon 820D te koop staan voor weinig. Deze printer gebruikt ook de 6 kleuren zoals de 950, alleen heeft de 820 maar 1536 nozzles t.o.v. 3000 bij de 950. Is dit verschil te zien op een afdruk en dit op eender welke manier, bv. kleurgradaties, resolutie,... Of zit het verschil louter in de printsnelheid? Ik kan de 820 krijgen voor 175€, omdat het een model is waar men vanaf moet.

Wat betreft de houdbaarheid van Canon prints las ik op Steves digicams wel dat Canon een houdbaarheid opgeeft van 25 jaar, mits gebruik van de originele inkten en origineel papier. Dit lijkt me wel lang afgaande op de andere topics hier (zie Mics I950 topic). Dit heeft me weer sterk aan het twijfelen gezet tussen Canon en Epson. Ik ben wel van plan om de prints achter glas te steken en niet in direct zonlicht weg te hangen.

Of heeft iemand van jullie misschien ervaring met fixatiefsprays? Zou dit de houdbaarheid van foto's positief kunnen beinvloeden

[j@n]

Hallo krisv5, er is wel degelijk verschil. De Canon 820D heeft druppeltje van 4 picoliter en de Canon i950 van 2 picoliter. Zelf met een loupe zijn de pixels van de Canon i950 op papier nauwelijks te zien.

[krisv5]

Hoi J@n, hartelijk dank voor je snelle respons. Dus als ik het goed begrijp, want getallen zijn vaak maar getallen, is de foto afgedrukt met een 950 veel scherper en detailrijker als die van een 820D door de fijnere droplets?

Het is lastig om printers te beoordelen als je geen testprints naast elkaar kan leggen. Onlangs zag ik een foto van een 850 welke er goed uitzag, tot ik dezelfde print zag van een 950. Het verschil was meteen duidelijk.