D200 vevangen door 40D ?

[mexicano]

Ik speel met het idee mijn (NIKON) D200 te vervangen door een - weliswaar niet al te recente - (CANON) 40D
Dit vooral omwille van de 70-200 F2.8 (non IS) bij gebruik voor concertfotografie
Naast de 40D zou ik de D300 blijven gebruiken (met 17-55mm 2.8 en/of 85mm 1.4) als backup/low-light

Wat denken jullie ?

[ODB]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Ik zou voor één systeem kiezen, en niet de twee door elkaar gebruiken. Met Nikon én Canon ga je veel materiaal meesleuren, en kan je niet uitwisselen tussen de toestellen.

Los daarvan ben ik van mijn 40D wel heel tevreden, maar een D300 van Nikon lijkt me toch ook wel fijn. Niet tevreden?

[mexicano]

Re: D200 vevangen door 40D ?

maar een D300 van Nikon lijkt me toch ook wel fijn. Niet tevreden?

Jawel maar van de D200 niet zo
Ik kan natuurlijk ook opteren voor een extra D300/700 met 70-200 van Nikon, maar uiteindelijk gaat dit me in het totaal een flink stuk meer kosten

Ik blijf uiteraard hoofdzakelijk bij Nikon = lensjes
Enkel voor concerten zou ik de Canon als belangrijkste toestel gebruiken
Sleuren ? eigenlijk vergelijkbaar - nu is dit (meestal) de D300 met 17-55, 105 in de tas en de D80 met 85 1.4 of 1.8 naargelang

D200 is niet erg geschikt voor concerfotografie (ruis en in zekere mate batterijverbruik)
Wel leuk voor vakanties in het zuiden (ISO 100 in combinatie met invulflits)

[bouk]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Ik speel met het idee mijn (NIKON) D200 te vervangen door een - weliswaar niet al te recente - (CANON) 40D
Dit vooral omwille van de 70-200 F2.8 (non IS) bij gebruik voor concertfotografie
Naast de 40D zou ik de D300 blijven gebruiken (met 17-55mm 2.8 en/of 85mm 1.4) als backup/low-light

Wat denken jullie ?

zie geen problemen hoor, gewoon doen.
grt,bouk.

[romulus]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Heb je die 70-200 2.8 al ? Indien ja, zoek dan voor "oude" 5d


Ik zou eerder kiezen voor 1 systeem, omwille van gebruiksgemak, nabewerking enzovoort.

Voor concertfotografie zou ik opteren voor D700, 80-200 2.8 nikon (zonder vr) vindt je ook wel tweedehands

[mexicano]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Heb je die 70-200 2.8 al ? Indien ja, zoek dan voor "oude" 5d


Ik zou eerder kiezen voor 1 systeem, omwille van gebruiksgemak, nabewerking enzovoort.

Voor concertfotografie zou ik opteren voor D700, 80-200 2.8 nikon (zonder vr) vindt je ook wel tweedehands

1. Nog niet in bezit
2. Maakt niet uit : lenzenwissel bij 3 nummers is niet echt een aanrader, 2 body's wél
Nabewerking geen probleem - Capture One en DxO lezen beide RAW , verder bewerkingen in Nikon Capture gebeuren vanf TIFF

3. D700 + 70-200 VR momenteel te duur, 80 is nét te nipt - ik heb altijd een beetje het gevoel dat ik best 70mm kan gebruiken (cropcamera)

[KCfoto]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Ik begrijp het dilemma niet. Je hebt al 3 beste nikon bodies en hebt alleen maar een 70-200 of 80-200 2.8 nodig. Die zou ik dan gaan zoeken ipv een extra body van een ander systeem en een een relatief dure tele van dat systeem.

[Guest42]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Ik denk ook niet dat een 40D je een grotere meerwaarde kan geven, dan Bv. een tweede D300 met bv. een 70-200 AF-S VR van Nikon, wel je het helemaal te top drijven, dan is een D700 natuurlijk het van het, maar daar hangt natuurlijk ook een groter prijskaartje aan.

Ik zou ook bij één merk blijven, zodat je optimale uitwisselmogelijkheden hebt tussen boddy en objectieven.

[pol parasol]

Re: D200 vevangen door 40D ?

3. D700 + 80-200 momenteel te duur, 80 is nét te nipt - ik heb altijd een beetje het gevoel dat ik best 70mm kan gebruiken (cropcamera)

D90 dan.
Er zijn er zelfs die beweren dat de D90 op hoge ISO beter presteert dan een D300...

[TravelToy]

Re: D200 vevangen door 40D ?

een tweede D300 met sigma 70-200 is misschien nog te overwegen ?

kwestie van back-up kamera problematiek zou ik ook bij 1 systeem blijven

Greetz,
TravelToy.

[mexicano]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Ik begrijp het dilemma niet. Je hebt al 3 beste nikon bodies en hebt alleen maar een 70-200 of 80-200 2.8 nodig. Die zou ik dan gaan zoeken ipv een extra body van een ander systeem en een een relatief dure tele van dat systeem.

Enkel de D300 voldoet voor concerten, naar wat ik ondertussen al uitgeprobeerd heb de 40D ook (ik heb 2 toestellen nodig hiervoor)

[Veronique]

Re: D200 vevangen door 40D ?

D-700 is momenteel: the king of darkness and noise, dat is zeker!

't kost allemaal geld, dat wel, maar koop nu iets waar je later van terugkomt! (just bedause ....)
Aankoop-geduld is een mooie deugd

[oermens]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Hoewel ik heel tevreden ben over mijn 40D zou ik dit toch niet aanraden, al is het maar om het stomme feit dat de zooms dan in de andere richting draaien en body's niet op dezelfde manier werken, dus zou ik schrik hebben cruciale momenten net te missen doordat je minder makkelijk blindelings alles weet staan, zeker als je zegt dat je bij concerten 2 toestellen tegelijk nodig hebt.

edit: ik zie nu pas dat je de aankoop al hebt gedaan, ik denk dat je uiteindelijk toch zal gaan kiezen tussen een van de 2 systemen, maar zo kun je in ieder geval perfect vergelijken, ik ben bvb wel eens benieuwd hoeveel beter de AF van de nikon nu echt is in vergelijkbare (slechte) omstandigheden, flitssysteem, enz

Groeten,
Koen

[mexicano]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Aankoop-geduld is een mooie deugd

Zeg dat wel...ZUCHT

Toch ligt een extra D700 + 70-200 VR ver buiten mijn budget
En tegen de tijd dat ik nog iets bijeengespaard heb is er de D800/900 aan soldenprijzen waarmee ik wil zeggen dat ik na deze aankoop voor enkele jaartjes zoet ben
40D moet nu mijn D80 gaan vervangen
O ja, waarschijnlijk hier nog niet verteld, ik hou de D200

[Veronique]

Re: D200 vevangen door 40D ?

Allez, suc6, met je Duo syteem.