Nikon D 200 en D 300

[Jaarboek]

Beste

Wat is het groot verschil tussen de Nikon D 200 en D 300 ?

Mvg

Mark (Jaarboek)

[hjanssen]

Re: Nikon D 200 en D 300

Het grotwe verschil is de sensor en de daarbij behorende lichtgevaeligheid en de 'afwezigheid' van ruis.

Verder zitten de verschillen in details, die net weer iets beter, slimmer, handiger zijn(bv de programeerbare knoppen) en de grip is van een veel betere kwaliteit en het display is groter.

[JePe]

Re: Nikon D 200 en D 300

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d200%2Cnikon_d300&show=all

[JePe]

Re: Nikon D 200 en D 300

Het grotwe verschil is de sensor en de daarbij behorende lichtgevaeligheid en de 'afwezigheid' van ruis.

Verder zitten de verschillen in details, die net weer iets beter, slimmer, handiger zijn(bv de programeerbare knoppen) en de grip is van een veel betere kwaliteit en het display is groter.

Het 51punt AF systeem is ook een zeer grote verbetering tov de D200

[Guest42]

Re: Nikon D 200 en D 300

Gewoon een toestel van een jongere (betere) generatie

Groot en mooi LCD

Veel beter in de hoge iso

51 punten en veel betere AF, Nikon Multi-CAM3500 DX ipv. multi-cam1000.

Lenscorrectie (AF tuning) mogelijk.

CMOS ipv. CCD met veel minder ruis.

12 megapix ipv. 10 megapix.

Als ik het goed voorheb, ook een betere sluiter met een langere levensduur.

Veel meer instelmogelijkheden enz.

Kortom een stuk beter, maar ook een stuk duurder.

[boeboe]

Re: Nikon D 200 en D 300

gewoon het scherm alleen al,schroef er een mooi objectief op en je kan de resultaten retescherp zien!
een 200 is mooie camera om mee te werken hoor maar eens gewoon aan het 300 scherm en je kan/wil niet meer terug

[hjanssen]

Re: Nikon D 200 en D 300

Als ik een D200 zou hebben met de D300 kwaliteiten, zou ik geen seconde zeuren over die halve inch minder...