Tweet
Hier een klein vergelijk, 't is niet uitgebreid wegens gebrek aan tijd tijdens het testen, maar het geeft je wel een idee.
Beide lenzen hebben zowat dezelfde lichtsterkte, de canon is een tikje lichtsterker maar daar zal het hem nu niet op aankomen (f4.5-5.6 tov f4.0 -6.3).
kwestie van uitzicht, tja de canon is wit en de sigma zwart, de canon heeft een full metal body en de sigma is van kunststof (maar wel gebouwd als een blok).
De canon is een stuk lichter dan de sigma, valt direct op tijdens het vastnemen van de camera, maar aan de andere kant komt de zwaarte van de sigma wel goed uit om geen bewogen beeld te hebben..
kwestie van optic, wel beide lenzen zijn praktisch gelijk, maar wel alleen maar getest op f11, geen andere apartures gebruikt.
zie hieronder een voorbeeldje, (heel snel in elkaar geflanst), de linkse fotovoorbeeldje zijn van de canon en de rechtse voorbeeldjes zijn van de sigma.
je ziet dat de canon een tik scherper lijkt, maar het verschil is zo miniem dat je enorm goed moet kijken, toen ik eerst de foto's zag dacht ik dat de sigma scherper was maar bij herhaaldelijk naar de foto's te kijken lijkt de canon toch iets scherper, maar nogmaals het verschil is minimaal.
chromatische aberatie komt op beide lenzen gewoon niet voor, op de foto waar het dakje opstaat zou je normaal een beetje chromatische aberatie verwachten (donker dakje met daarachter heel felle lucht).
mijn conclusie.
Beide lenzen zijn qua scherpte aan elkaar gewaagd, de sigma heeft als enorm voordeel dat ie kan uitzoomen tot 50mm (kan soms heel handig zijn), de canon daarintegen heeft als enorm voordeel dat er IS opzit, en die IS werkt super.
de sigma is een stuk goedkoper dan de canon.
Met de canon ben je wel zeker dat ie in de toekomst nog compatibel is op de volgende generatie body's, bij de sigma heb je die zekerheid niet (maar dat is speculatie).
Voor de max focal lenght moet je het niet doen, we hebben ondervonden dat de sigma niet zoveel meer focal lenght heeft als de canon, het scheelt wel een beetje maar echt niet om naar huis te schrijven.
De canon is een schuifzoom en de sigma een twist zoom, de een vind schuifzoom echt slecht de ander dan weer niet, ikzelf moest er even aan wennen maar eens je het gewoon bent lijkt de schuifzoom heel handig te zijn.
Mischien kan Z900 hier nog 't een en ander aan toevoegen??
Beide lenzen hebben zowat dezelfde lichtsterkte, de canon is een tikje lichtsterker maar daar zal het hem nu niet op aankomen (f4.5-5.6 tov f4.0 -6.3).
kwestie van uitzicht, tja de canon is wit en de sigma zwart, de canon heeft een full metal body en de sigma is van kunststof (maar wel gebouwd als een blok).
De canon is een stuk lichter dan de sigma, valt direct op tijdens het vastnemen van de camera, maar aan de andere kant komt de zwaarte van de sigma wel goed uit om geen bewogen beeld te hebben..
kwestie van optic, wel beide lenzen zijn praktisch gelijk, maar wel alleen maar getest op f11, geen andere apartures gebruikt.
zie hieronder een voorbeeldje, (heel snel in elkaar geflanst), de linkse fotovoorbeeldje zijn van de canon en de rechtse voorbeeldjes zijn van de sigma.
je ziet dat de canon een tik scherper lijkt, maar het verschil is zo miniem dat je enorm goed moet kijken, toen ik eerst de foto's zag dacht ik dat de sigma scherper was maar bij herhaaldelijk naar de foto's te kijken lijkt de canon toch iets scherper, maar nogmaals het verschil is minimaal.
chromatische aberatie komt op beide lenzen gewoon niet voor, op de foto waar het dakje opstaat zou je normaal een beetje chromatische aberatie verwachten (donker dakje met daarachter heel felle lucht).
mijn conclusie.
Beide lenzen zijn qua scherpte aan elkaar gewaagd, de sigma heeft als enorm voordeel dat ie kan uitzoomen tot 50mm (kan soms heel handig zijn), de canon daarintegen heeft als enorm voordeel dat er IS opzit, en die IS werkt super.
de sigma is een stuk goedkoper dan de canon.
Met de canon ben je wel zeker dat ie in de toekomst nog compatibel is op de volgende generatie body's, bij de sigma heb je die zekerheid niet (maar dat is speculatie).
Voor de max focal lenght moet je het niet doen, we hebben ondervonden dat de sigma niet zoveel meer focal lenght heeft als de canon, het scheelt wel een beetje maar echt niet om naar huis te schrijven.
De canon is een schuifzoom en de sigma een twist zoom, de een vind schuifzoom echt slecht de ander dan weer niet, ikzelf moest er even aan wennen maar eens je het gewoon bent lijkt de schuifzoom heel handig te zijn.
Mischien kan Z900 hier nog 't een en ander aan toevoegen??
)
Comment