Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Is het mogelijk om voldoende grote foto's te maken met een D300 die zullen dienen voor billboards van 20m²?
Maximale resolutie is 4288*2848.
En wat is dan nog het beste bestandstype? Tiff, Raw of JPG?
Is het mogelijk om voldoende grote foto's te maken met een D300 die zullen dienen voor billboards van 20m²?
Maximale resolutie is 4288*2848.
En wat is dan nog het beste bestandstype? Tiff, Raw of JPG?
In een 3:2 verhouding is 20 m2 ongeveer 5,5 x 3,66 m.
Wanneer u een foto van deze afmetingen bekijkt op een afstand ongeveer gelijk aan de diagonaal, circa 6,6 meter dus, dan heeft u een bestand nodig van 2861 x 1907 pixels (circa 5,5 MB).
Bekijkt u deze foto op bijvoorbeeld 5 meter afstand, dan schiet het benodigde aantal pixels omhoog naar 3782 x 2521 pixels (9,5 MP).
In principe maakt het niet uit welk bestandstype je gebruikt. De berekeningen gaan uit van een scherpe foto en die kun je met alle drie bestandstypen maken.
Ik zie het verschil op een A3 foto al tussen 12 en 21 megapixels, maar dan kijk ik er wel van een meter afstand op.
Voor een foto met een lengte van 420 mm, bekeken op 1 meter afstand, heb je een bestand nodig van 1444 x 963 pixels (ca. 1,4 MB). U beschikt over arendsogen indien u het verschil tussen 12 en 21 MB kunt zien op een A3tje op 1 meter afstand.
Dit verschil is zeker aanwezing. Het betreft een foto die met de 5D MII en met de 5D MI gemaakt is.
Wellicht dat de kwalteit van de 5D MII ook verschil geeft.
Dit verschil is zeker aanwezing. Het betreft een foto die met de 5D MII en met de 5D MI gemaakt is.
Wellicht dat de kwalteit van de 5D MII ook verschil geeft.
Ja ik heb er toch ook moeite mee dat je op een A3 scherpteverschil zou kunnen zien tussen een 5D2 en een D700 hoor.Kan wel zijn dat je een soort karakteristiekenverschil opmerkt tussen de twee,maar scherpte?!
Maar ,i.v.m. die billboard,er liep hier een draadje,niet lang geleden,over het verschil tussen analoog en digitaal.Een of ander tijdschrift had een reportage gemaakt over 7m hoge prints ,aan een gebouw bevestigd.Eén D700 foto,één van een oude analoge Nikon.De digitale kwam er beter uit,ondermeer met minder ruis in de zwarte schoen van de afgebeelde man.Vind het helaas niet terug.Om maar te zeggen dat zulke grote billboards wel beter zullen ogen,genomen met Hasselblad en consoorten,maar toch kunnen met een D700/D3 hoor.
Op welke afstand gaat dit billboard bekeken worden ?
Als dit alleen maar vluchtig langs de kant van de weg is, denk ik dat de kwaliteit voldoende gaat zijn. Alles hangt af van de afstand van de kijker naar het billboard.
Op ongeveer 40 cm is 200 PPI al voldoende voor een scherp beeld. Op een grotere afstand kun je met minder toe. Dus als het billboard op meestal 10 meter of meer wordt bekeken is de kwaliteit vergelijkbaar als een afdruk van 21 cm lang op 40 cm afstand.
Is het mogelijk om voldoende grote foto's te maken met een D300 die zullen dienen voor billboards van 20m²?
Maximale resolutie is 4288*2848.
En wat is dan nog het beste bestandstype? Tiff, Raw of JPG?
Geen probleem, maar lever je bestanden liefst af in hoogwaardige Tiff, de meeste grootformaat printhuizen gebruiken een hardware Rip om hun bestanden om te rekenen naar de grootformaatprinter hier in de streek van Roeselare zijn er verschillende firma's die er zich in specialiseren waaronder www.complot.be .
Comment