Aankoop camera: DSLR of Bridge

[Finkje]

Hallo,

Ik ben al een tijdje aan het overwegen om een nieuw fototoestel te kopen. Tot nu toe gebruik in een Canon Powershot A550, maar ik ben al vaak teleurgesteld door de kwaliteit van de foto's: prima foto's bij helder weer, maar bij slechtere omstandigheden (valavond, indoor, ..) zijn de foto's vaak onscherp aan de randen.
Daarnaast vind ik het jammer dat ik "het fotograferen" niet echt zelf in de hand heb: ik kan met mijn toestel amper parameters instellen (enkel wisselen tss voorgeprogrammeerde standen). Ik weet niet of ik van fotografie meteen een vaste hobby wil maken, maar zou me er toch iets meer in willen specialiseren en vooral de technische kant ervan leren kennen.
Concreet zou ik vooral goede reisfoto's willen maken (panorama's, details, foto's bij valavond) maar mijn toestel moet ook dienen om sportfoto's te kunnen trekken (ijschaatsen).
Op dit moment twijfel ik vooral of ik nu al dan niet een DSLR (Canon Eos 450D) zou aanschaffen of toch maar een bridge. Wat denken jullie ? Wat zijn de belangrijkste verschillen tss bridge en DSLR ? Voor-en nadelen van beiden ?

[Reginald Dwight]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Ik vrees dat uw vraag te algemeen is en al te vaak voorgekomen is hier op dit forum. Het lokt opnieuw discussies tussen de gebruikers van bridges en spiegelreflexen. Misschien eerst wat zelfstudies doen.

D

[Stijn.V]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Wat zijn de belangrijkste verschillen tss bridge en DSLR ? Voor-en nadelen van beiden ?

Is inderdaad al vaak aan bod gekomen, maar in het kort:

DSLR:
minder ruis bij hoge ISO's
verwisselbare lenzen
snellere autofocus (al hangt dit ook van de lens af)

bridge:
doorgaans iets compacter
grotere scherptediepte (bv. nuttig bij macro's)
hebben vaak een lens met een groot zoombereik

[doudeke]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Ja, het is niet makkelijk, hé. Maar als je dat van die schaatsfoto's serieus neemt, dan zou
ik toch voor die 450D gaan.

[Stijn.]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Ja, het is niet makkelijk, hé. Maar als je dat van die schaatsfoto's serieus neemt, dan zou
ik toch voor die 450D gaan.

En met "serieus nemen" wordt dan bedoeld:
- je wil je tot in het kleinste technische detail verdiepen zodat je echt weet waar je mee bezig bent. (zoniet: je gaat even teleurgesteld zijn in de foto's die je maakt met je DSLR dan met je compact camera)
- je bent bereid om een veelvoud (!) van de prijs die je aan je DSLR body gegeven hebt, te geven aan lenzen, statief, en andere toebehoren. (zoniet: dan zit je vast met een toestel dat te beperkt is om te gebruiken voor elk doel dat in de startpost genoemd wordt.)

Vooraleer je beslist of je al dan niet een DSLR koopt, is het best om eerst eens een boek te lezen over fotografie (de bibliotheek staat er vol van!) of een initiatiecursus volgen. Dan weet je meteen of die materie je genoeg boeit om ze "serieus te nemen".

[Finkje]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Bedankt voor de reacties. Het is inderdaad niet gemakkelijk om te beslissen welk toestel aan te kopen als je niets van fotografie kent ;-)
Ben inderdaad wel eerst een boek over fotografie aan het lezen en wil me sowieso eerst wat verder in de materie verdiepen vooraleer tot aankoop over te gaan.
Zijn er bridges die jullie kunnen aanbevelen ? Indien mogelijk verkies ik dan een bridge die ook filmopnamen kan maken (kwaliteit van filmpjes is minder belangrijk).
Als ik toch een DSLR zou kopen, houdt ik mijn compactje wel voor filmpjes.

[Alex FC]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Om even technisch te worden: hou er rekening mee dat bridges meestal veel kleinere sensoren hebben dan DSLR's. De pixeltjes staan dus veel dichter op elkaar, wat nadelig is voor ruis en resolutie. Hoe belangrijk dat kwaliteitsverschil voor je is, moet je zelf uitmaken.

Bij dpreview geven ze telkens een aanduiding van de megapixels per vierkante centimeter.

[Red Falcon]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Als ik je een goede raad mag geven, kies dan voor een Panasonic DMC-FZ28.
Heel goed toestel en stukken goedkoper dan een DSLR + objectief/objectieven.
Fotograferen, als beginneling wel te verstaan, is niet zo eenvoudig met een DSLR als het eruit ziet. Met deze bridge kunt ge kennis opdoen en later, met de opgedane kennis, een reflex met objectieven kopen.

Grtz, RF

[Finkje]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Bedankt voor de tip. Dit is inderdaad een interessant toestel.

[doudeke]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

En met "serieus nemen" wordt dan bedoeld:
- je wil je tot in het kleinste technische detail verdiepen zodat je echt weet waar je mee bezig bent. (zoniet: je gaat even teleurgesteld zijn in de foto's die je maakt met je DSLR dan met je compact camera)
- je bent bereid om een veelvoud (!) van de prijs die je aan je DSLR body gegeven hebt, te geven aan lenzen, statief, en andere toebehoren. (zoniet: dan zit je vast met een toestel dat te beperkt is om te gebruiken voor elk doel dat in de startpost genoemd wordt.)

Vooraleer je beslist of je al dan niet een DSLR koopt, is het best om eerst eens een boek te lezen over fotografie (de bibliotheek staat er vol van!) of een initiatiecursus volgen. Dan weet je meteen of die materie je genoeg boeit om ze "serieus te nemen".

Neen, met serieus wordt in dit geval bedoeld dat het gemakkelijker en vlotter gaat om
bewegende objecten met een DSLR te nemen dan met een compact of bridge. Daarom
hoef je absoluut geen veelvoud aan centjes neer te tellen.
Een cursus digitale fotografie is altijd interessant... al is het maar om inderdaad vast
te stellen dat sport, beweging, spelende kinderen, dartele dieren, enz. makkelijk zijn
vast te leggen met een DSLR dan met een compact of bridge camera.
Dit kan men ook ervaring noemen. En daar heb je geen boek of cursus bij nodig, maar
gewoon, de dagdagelijkse praktijk.

[Erwin VdK]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

heb je al eens gekeken naar de Sony Alpha 350, kan een alternatief zijn voor de canon 450, maar wel goedkoper, de prijs is het gunstigst bij www.fotobastiaens.be
ik ga me er binnenkort eentje kopen, en na lang vergelijken en uitpluizen een Sony Alpha 350 aanschaffen,
succes

[Finkje]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Op dit moment ligt mijn voorkeur iets meer richting bridge (zoals de Panasonic DMC-FZ28). Redenen hiervoor zijn de volgende:
* Ik ken echt niets van fotografie (zelfs nog nooit handmatig sluitertijd of diafragma ingesteld). Denk dus dat ik met een bridge al wel even zoet zal zijn.
* Heb voorlopig niet de tijd om van fotografie een full-time hobby te maken. In eerste instantie wil ik me gewoon focussen om goede huis-tuin en vakantie foto's te maken.
* Moest ik toch ooit verder willen gaan met fotografie, kan ik later nog altijd een spiegelreflex kopen. Die bridge zal nooit weggegooid geld zijn, want heb begrepen dat een bridge een goede aanvulling kan zijn op een spiegelreflex (ook al omdat je er wel filmpjes mee kan maken) en omdat je hem net iets vlugger overal mee naartoe neemt.

Zijn er nog andere bridges die ik in overweging kan nemen? Vereisten zijn de volgende:
* Ik wil de technische aspecten van fotografie leren kennen en dus zoveel mogelijk handmatig kunnen instellen zodat ik ermee kan spelen
* Sportfoto's moeten mogelijk zijn: meer bepaald schaatsen, inlineskaten, ...
* Ook goede foto's bij minder lichtinval (indoor, valavond, verlichte objecten 's nachts, ...)
* liefst met videocamera (kwaliteit van filmpjes is minder belangrijk)

[nabi]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Zijn er nog andere bridges die ik in overweging kan nemen? Vereisten zijn de volgende:
* Ik wil de technische aspecten van fotografie leren kennen en dus zoveel mogelijk handmatig kunnen instellen zodat ik ermee kan spelen
* Sportfoto's moeten mogelijk zijn: meer bepaald schaatsen, inlineskaten, ...
* Ook goede foto's bij minder lichtinval (indoor, valavond, verlichte objecten 's nachts, ...)
* liefst met videocamera (kwaliteit van filmpjes is minder belangrijk)

Wel kort gezegd: vergeet alle bridge toestellen maar.

Het is niet dat sportfoto's onmogelijk zijn. Trouwens: er zijn ook snelle bridges. Mijn FZ30 kan de vergelijking aan met een (basis) DSLR als het op snelheid aankomt (alhoewel hier op BD het tegendeel wordt volgehouden door DSLR gebruikers) maar wel enkel bij goed licht. Net als de meeste DSLR neemt hij ook 3 foto's per seconde, met een minimale ontspanvertraging.
Voor een voorbeeld van actiefoto's kijk maar eens naar de foto's van de dolfijnenshow op mijn 'website' (Tenerife). Die beestjes hebben heus niet geposeerd, hoor

De sporten die je opnoemt vinden daarentegen dikwijls in minder goede lichtomstandigheden plaats en dan is elke bridge gewoon in het nadeel. Je kan wel nog met een statief werken en stilstaande fases trekken (of gewoon stilstaande onderwerpen) maar echte actie kan je vergeten.
Kijk maar eens naar de ijshockeyfoto's op mijn andere 'website'. Daar ben ik niet fier op . Zeker als je het spelniveau kent.

Voor de rest van je wensen (zoals zoveel mogelijk handmatige instellingen) is de FZ30 (8 Mpix) en de nieuwere FZ50 (10 Mpix) gewoon een droom! Maar nieuw zijn die niet meer te vinden. Of hier of daar misschien toch nog?

Fuji heeft ook een prachtig model (F100S? FS100? zoiets) met een (voor een bridge) fantantische beeldkwaliteit maar die is volgens de testen nauwelijks sneller dan de FZ28 die enorm traag is (ontspanvertraging).

Kortom: Je favoriete onderwerpen vereisen een DSLR.
Vergeet ook niet dat je favoriete onderwerpen ook een degelijke en zo mogelijk lichtsterke - en dus meestal dure - (tele)lens vereisen!

Succes met je keuze!

[Finkje]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

De vraag is natuurlijk of ik met een DSLR wel goede sportfoto's zou kunnen maken

[nabi]

Re: Aankoop camera: DSLR of Bridge

Als het niet zou lukken met een DSLR zal het nog minder lukken met een bridge, denk ik zo.