canon of nikon

[Franciskine]

Re: canon of nikon

Toch even een reactie, meestal worden topics over Canon/Nikon echte probleemtopics, daarom is er ook besloten geweest dit soort topics strenger aan te pakken, wat als een grap bedoeld is, wordt door anderen verkeerd begrepen en voor je het weet wordt dit weer een probleempost.

Secundo : Velen die al wat langer bezig zijn met fotografie vinden de vraag Canon of Nikon zonder verdere uitleg de moeite niet waard om serieus genomen te worden.

Mensen die beginnen met fotografie vinden dit een heel normale vraag en ik vind het spijtig dat dergelijke vragen zo neerbuigend worden beantwoord. Regelmatig word ik op het werk gevraagd welk cameramerk ze moeten kiezen en iedere keer leg ik opnieuw uit hoe ze best hun keuze maken . . . . . . ik weet dat voor velen de zoveelste dezelfde gestelde vraag lastig is om telkens opnieuw datzelfde antwoord te geven, Mensen die van fotografie nog geen kaas hebben gegeten begrijpen jullie grapjes sowieso toch niet . . . . een beetje respect voor nieuwelingen moet je zeker kunnen opbrengen ( ook al gebruiken ze de zoekfunctie niet. )

[Destn]

Re: canon of nikon

Volg je hierin
En ook dit toppic is een lachertje en toont aan dat er meer
noodzaak is aan een goed algemeen toppic over elke camer en/of merk
Eentje zoals er destijds werd opgestart door Filmar met Panasonic algemeen.
Een beetje zoals op dit dpreview
Maar dan in ons moedertaaltje
Desnoods een betere link te leggen naar daar zodat er niet steeds de vraag word gesteld welk toestel enz....
Zolang de toppicstarter niet aangeeft wat hij wil spenderen en waarvoor het meest gebruikt word is het hier slaan zoals een blinde naar een ei
Daarom dat ik voorstel dit onderdeel nog eens onder te verdelen in de merken die er gebruikt worden door de leden
Dus eerste titel camera en daarin een onderverdeling in merken.

/OT
Hier zou ik ook wel iets kunnen in vinden. Zoals bv. op Tweakers.net de belangrijkste producten een eigen topic krijgen.

[hvr_oosterzele]

Re: canon of nikon

Mensen die beginnen met fotografie vinden dit een heel normale vraag en ik vind het spijtig dat dergelijke vragen zo neerbuigend worden beantwoord.

Zonder echt in discussie te willen gaan hierover - ik ben hier namelijk begonnen met een grapje dus voel ik mij wel aangesproken - dergelijke vragen zijn toch écht onmogelijk te beantwoorden? Dat is net alsof iemand in één regel vraagt welke auto hij moet kopen, een VW Golf of een Audi A3. Kijk nog eens naar de openingspost. Hoe kan je daar nu een serieus antwoord anders dan je persoonlijke voorkeur op geven? Als BD juist dergelijke vragen wél serieus wilt nemen wens ik jullie nog veel succes.

[Wimpy]

Re: canon of nikon

ZDat is net alsof iemand in één regel vraagt welke auto hij moet kopen, een VW Golf of een Audi A3. Kijk nog eens naar de openingspost. Hoe kan je daar nu een serieus antwoord anders dan je persoonlijke voorkeur op geven? Als BD juist dergelijke vragen wél serieus wilt nemen wens ik jullie nog veel succes.

Wel als je toch wil reageren kan je misschien wel een paar voor- en nadelen / specifieke kenmerken van beide opnoemen zonder meteen alles in het belachelijke te trekken zoals hier zeer regelmatig gebeurd of gewoon niet reageren ?

[hvr_oosterzele]

Re: canon of nikon

Wel als je toch wil reageren kan je misschien wel een paar voor- en nadelen/specifieke kenmerken van beide opnoemen

Niet persoonlijk aanvallen!

Dat is het juist, ik denk dat er weinig op BD rondlopen die persoonlijk ervaring hebben met deze beide toestellen. Dus het enige wat ze kunnen doen is gaan copy pasten van de gekende sites zoals Dpreview en andere reviewers, iets wat de TS ook kan doen.

[Franciskine]

Re: canon of nikon

Zonder echt in discussie te willen gaan hierover - ik ben hier namelijk begonnen met een grapje dus voel ik mij wel aangesproken - dergelijke vragen zijn toch écht onmogelijk te beantwoorden? Dat is net alsof iemand in één regel vraagt welke auto hij moet kopen, een VW Golf of een Audi A3. Kijk nog eens naar de openingspost. Hoe kan je daar nu een serieus antwoord anders dan je persoonlijke voorkeur op geven? Als BD juist dergelijke vragen wél serieus wilt nemen wens ik jullie nog veel succes.

Hans, wel, gisteren op het werk komt de ergotherapeute naar mij met de vraag : ik heb gehoord dat Nikon en Canon de 2 grootste merken zijn . . . welke moet ik kiezen?

Is die vraag zo abnormaal voor iemand die nog nooit een fototoestel heeft gehad? Ik vind van niet. En ik neem steeds de moeite om er zo goed mogelijk op te antwoorden...... ook al is het voor de 100ste keer . . . . . . misschien het grote voordeel van kinesist te zijn . . . . wij zijn mensen met hééééél veel geduld, dat leren we wel door ons werk

[hvr_oosterzele]

Re: canon of nikon

Hans, wel, gisteren op het werk komt de ergotherapeute naar mij met de vraag : ik heb gehoord dat Nikon en Canon de 2 grootste merken zijn . . . welke moet ik kiezen?

Is die vraag zo abnormaal voor iemand die nog nooit een fototoestel heeft gehad? Ik vind van niet. En ik neem steeds de moeite om er zo goed mogelijk op te antwoorden...... ook al is het voor de 100ste keer . . . . . . misschien het grote voordeel van kinesist te zijn . . . . wij zijn mensen met hééééél veel geduld, dat leren we wel door ons werk

Maar ik krijg die vraag regelmatig ook hoor en dan zeg ik, met een vette knipoog en een grijns, Canon natuurlijk! En weet je wat? Dan kopen ze verdorie nog Canon ook . Maar dat is toch niet objectief? Maar ik heb nog nooit met Nikon gefotografeerd, dus wat kan ik daar zinnigs over zeggen? Dus in plaats van nu wéér eens Canon aan te prijzen had ik de TS aangeraden om een Sony te kopen . Zo een beetje van als twee honden vechten voor een been loopt de derde ermee weg en ook van kijk eens verder dan je neus lang is want er bestaat wel nog andere merken dan Canon & Nikon.

[Templar]

Re: canon of nikon

Hans, wel, gisteren op het werk komt de ergotherapeute naar mij met de vraag : ik heb gehoord dat Nikon en Canon de 2 grootste merken zijn . . . welke moet ik kiezen?

Is die vraag zo abnormaal voor iemand die nog nooit een fototoestel heeft gehad? Ik vind van niet. En ik neem steeds de moeite om er zo goed mogelijk op te antwoorden...... ook al is het voor de 100ste keer . . . . . . misschien het grote voordeel van kinesist te zijn . . . . wij zijn mensen met hééééél veel geduld, dat leren we wel door ons werk

Prachtig gezegd!!!

Ik zou ook steeds de moeite doen om mischien voor de 1000ste keer iets uit te leggen waar ik veel van ken...je moet je gewoon eens in de plaats stellen van die persoon,als jij iets zou vragen waar je weinig van kent...dit is toch een forum voor iets!!

En als ik echt denk van weer zo'n vraag en ik heb geen zin dan antwoorde ik gewoon niet!!

Grtz Dirk

[Wimpy]

Re: canon of nikon

Niet persoonlijk aanvallen!

Wel, wie het schoentje past, trekke het aan ...

[hvr_oosterzele]

Re: canon of nikon

Wel, wie het schoentje past, trekke het aan ...

Maar jongentje toch.... wat heb ik jou toch misdaan???

[Wamaii]

Re: canon of nikon

Toch even een reactie, meestal worden topics over Canon/Nikon echte probleemtopics,

"meestal" is duidelijk een understatement.
Bovenstaande reakties onderbouwen uw stelling. Dus ... QED

PS. IMHO ik zou voor Canon gaan. Ik werk daar al jaren mee en het blijkt zeer betrouwbaar materiaal. Mijn Nikon-standpunt : onbekend is onbemind voor mij.

[FestinaLente]

Re: canon of nikon

Ik zou voor de D80 gaan, omdat hij groter is.

[FestinaLente]

Re: canon of nikon

Wel als je toch wil reageren kan je misschien wel een paar voor- en nadelen/specifieke kenmerken van beide opnoemen zonder meteen alles in het belachelijke te trekken zoals hier zeer regelmatig gebeurd of gewoon niet reageren ?

Ik ben hier slechts gedeeltelijk mee akkoord.
Ik vraag me af in hoeverre een forum een plaats is om zo'n vragen te stellen.
Hier toets je naar de gebruikservaring van iemand. Al die andere dingen vind je terug op het internet op de respectievelijke sites van Nikon en Canon.

Een heel goeie manier om je te informeren is de cameraspeciaalzaak. Loop ééntje binnen, vraag uitleg, loop een tweede binnen en vraag nog eens uitleg en pak die dingen eens vast.

Als iemand aan mij vraagt... "ik zou graag een spiegelreflex kopen, wat is een goeie ?",dan zeg ik dat er geen slechte zijn, en verwijs ik door naar de fotospeciaalzaak.
Ik ken eigenlijk alleen de D80 en die andere toestellen ken ik ook maar van "horen zeggen" of van het zien van hun beperkingen in de cursus digitale fotografie, en op de fotoclub.
Als men mij peilt naar de tevredenheid over mijn toestel, zeg ik altijd dat ik een tevreden gebruiker ben. Hoe ik bij de D80 kwam... ik stapte de fotospeciaalzaak binnen en wou een D200 kopen. Weet je waar ik nu mijn D90 kocht ? Juist, in dezelfde zaak. Nog steeds een tevreden klant...

De vraag om de 1000D te vergelijken met de D80 vind ik zelf een beetje een rare vraag. Vandaar ook mijn eerder antwoord... ik kan zelf een 1000D amper vasthouden. Hij is nog kleiner dan mijn Panasonic. De D80 daarentegen heeft toch wel wat body. Grip, en het in de hand liggen is toch wel belangrijk.

[frank207be]

Re: canon of nikon

Terwijl bij andere topics ze mekaar afmaken zonder ingrijpen van mods en op het beledingende af ?

Ik heb dit jaar zeer lang getwijfeld over mijn lidmaatschap exact om deze reden

[Wimpy]

Re: canon of nikon

Ik ben hier slechts gedeeltelijk mee akkoord.
Ik vraag me af in hoeverre een forum een plaats is om zo'n vragen te stellen.

Ja, ieder zijn mening hé...
Als je deze vraag op een fotografieforum nog niet kan/mag stellen ? Ik ben zeker dat er voor de topicstarter heel wat interessante antwoorden waren, waaronder ook van jou ...
Ik denk dat hier heel wat mensen zijn die zowel Nikon als Canon goed kennen en zelfs beide gebruiken (waaronder ik , maar nog niet lang genoeg om er wat 'leerzaam' over te vertellen) en er heel wat nuttigs over te vertellen hebben.