Tweet
Mijn voorlopige mening aangaande de Canon 5D MK II. Gebaseerd op wat ik zie en lees over de 5D MK II, gerelateerd aan mijn ervaring met de 5D. Ook wil ik benadrukken dat een aantal van onderstaande beweringen puur gebaseerd zijn op MIJN persoonlijke behoeften.
• Lichtmeting: ik hoop op een betere, want die van de 5D kan het, vooral bij zonnig weer, behoorlijk laten afweten.
• Belichtingscompensatie: +/-2 stop is weinig. Liever had ik +/-3 stop of meer gezien. Kan natuurlijk ook via de M-stand, maar dat vind ik lastiger.
• AF-systeem/-punten (9-punts AF - plus 6 hulp AF punten): is voor mij ruim voldoende, ik gebruik altijd alleen maar het middelste punt.
De snelheid en nauwkeurigheid van AF systeem van de 5D vind ik redelijk en voldoet voor mijn soort fotografie, maar beter is altijd welkom. Vreemd dat ze het AF systeem van de 50D niet hebben overgenomen. Ze hebben 3 jaar de tijd gehad en kunnen niets beter bedenken dat het 'oude'? systeem te handhaven. Hier en daar staat te lezen dat het AF iets beter zou zijn als gevolg van de Digic 4!
• Live view: schijnt af en toe handig te zijn.
• Videoregistratie: Ik heb geen videocamera omdat ik daar geen behoefte aan heb. Zie nu het nut nog niet, maar dat komt misschien nog!
• Picture Styles: alleen de monochroom instelling vind ik praktisch omdat het mij helpt om in zwart/wit te denken bij het fotograferen (natuurlijk als het gebrekkige LCD scherm dat toelaat). De rest van de instellingen zijn voor mij overbodig aangezien ik uitsluitend in RAW fotografeer.
• Beeldverwerking: De ruis-onderdrukking gebruik ik nooit en de rest van de instellingen werken alleen bij jpg, meen ik begrepen te hebben.
• 3 inch hoge resolutie LCD: gelukkig, want het LCD scherm van de 5D is vaak onbruikbaar.
• Zoeker: 98% is ruim voldoende. In dit diafilm loze tijdperk is 100% niet persé nodig. Daarbij je krijgt altijd iets meer en dat kan soms van pas komen. Het belang en de steeds grotere & luider wordende roep voor een 100% zoeker vind ik sterk overdreven.
• Geïntegreerd reinigingssysteem: een zinvolle uitbreiding dunkt mij; alle beetjes helpen.
• Water- en stofwerend: vanzelfsprekend niet direct voor gebruik in de stromende regen, maar kan soms praktisch zijn (natuurlijk moet het objectief dan ook aan die voorwaarden voldoen).
• Snelheid 3.9 bps: is aan mij niet echt besteed, ik gebruik nu nooit continu opnamen, maar wie weet en dan zijn bijna 4 bps voldoende.
• IrPort remote: dat RS-8N3 snoertje heb ik dus niet meer nodig. Die kleine Canon RC 1 Infrared Camera remote control krijgen we er, in tegenstelling tot de kopers van de 400D, niet standaard bij, lees ik op dpreview.
• Volautomatische stand (groene): is belachelijk voor een dergelijke camera.
• Creative stand (CA): Wie bedenkt zoiets? Zie mijn mening over de volautomatische stand.
• Geen geprojecteerde rode rasterlijnen in de zoeker. Jammer want dat is erg handig en mijns inziens ook makkelijk en goedkoop te implementeren.
• Nog steeds geen aparte spiegelopklap-vóóraf-knop. Moet bekennen dat ik daar tegenwoordig weinig gebruik van maak en ik heb begrepen dat Live view daar (gedeeltelijk?) in voorziet.
• Geen ingebouwde flitser: helaas, want dat is soms handig als invulflits.
• Wel weer de 'Print knop' (DPOF): tja, de knop heeft nu een dubbelfunctie, maar het blijft beschamend, zeker gezien de doelgroep voor een camera in deze prijsklasse.
Nee, de 1D serie is geen optie voor mij want die vind ik té groot, té zwaar & té duur. Om reden van het gewicht heb ik ook geen battery grip. De Canon 100mm f/2.0 is het langste objectief dat ik bezit en heeft ook zonder battery grip een goede balans op de 5D (overigens een zeer goed en betaalbaar objectief).
Zo te zien zijn er 2 stops winst te verwachten. Vind ik op de 5D, 800 ISO (1600 ISO voor zwart/wit) goed bruikbaar, nu gaat dat, denk/verwacht ik, naar 3200 ISO. Zover ik kan beoordelen is de beeldkwaliteit even goed of nog iets beter dan die van de 5D. Een betere DR kan ook geen kwaad.
21 megapixel vind ik prima (24 megapixel was mij nog liever geweest) in tegenstelling hetgeen ik op deze site regelmatig lees. Ik print regelmatig A2 (40x60 cm) en dan kom ik voor 300 dpi zelfs nog iets te kort. Voor een A1 (60x90cm) blijft bij 21 megapixel zelfs maar krap 160 dpi over en dan mag er al niets van de foto afgesneden worden. Nu resample ik ook vaak, maar liever niet.
De Nikon D700 vind ik voor mij niet echt een optie. In vergelijking met de 5D is het een super body (dat is Nikon wel toevertrouwd), maar als het puur om de fotografische kwaliteit gaat, zie ik een minder goede detaillering in de foto's in vergelijking met die van de Canon 5D. Daarbij vind ik 21 megapixel wel belangrijk.
Vooral de bespreking op pixinfo.com (zie link) vind ik veelzeggend. De vergelijking tussen de 3 jaar oude Canon 5D en de Nikon D700 komt op mij gedegen & goed onderbouwd over. Kijk en vergelijk de diverse foto's (crops) tussen beide camera's eens.
Uiteindelijk ga ik voor de fotografische kwaliteit en neem ik alle gadgets en minpunten voor lief. Ik neem dan wel in de afweging mee dat een hoge continu-snelheid en een zeer snelwerkend AF systeem, voor mijn soort fotografie (tegenwoordig voornamelijk portret en straatfotografie) niet belangrijk zijn. Was dat wel zo dan kocht ik de Nikon D700, maar voorlopig voldoet de Canon 5D nog prima.
• Lichtmeting: ik hoop op een betere, want die van de 5D kan het, vooral bij zonnig weer, behoorlijk laten afweten.
• Belichtingscompensatie: +/-2 stop is weinig. Liever had ik +/-3 stop of meer gezien. Kan natuurlijk ook via de M-stand, maar dat vind ik lastiger.
• AF-systeem/-punten (9-punts AF - plus 6 hulp AF punten): is voor mij ruim voldoende, ik gebruik altijd alleen maar het middelste punt.
De snelheid en nauwkeurigheid van AF systeem van de 5D vind ik redelijk en voldoet voor mijn soort fotografie, maar beter is altijd welkom. Vreemd dat ze het AF systeem van de 50D niet hebben overgenomen. Ze hebben 3 jaar de tijd gehad en kunnen niets beter bedenken dat het 'oude'? systeem te handhaven. Hier en daar staat te lezen dat het AF iets beter zou zijn als gevolg van de Digic 4!
• Live view: schijnt af en toe handig te zijn.
• Videoregistratie: Ik heb geen videocamera omdat ik daar geen behoefte aan heb. Zie nu het nut nog niet, maar dat komt misschien nog!
• Picture Styles: alleen de monochroom instelling vind ik praktisch omdat het mij helpt om in zwart/wit te denken bij het fotograferen (natuurlijk als het gebrekkige LCD scherm dat toelaat). De rest van de instellingen zijn voor mij overbodig aangezien ik uitsluitend in RAW fotografeer.
• Beeldverwerking: De ruis-onderdrukking gebruik ik nooit en de rest van de instellingen werken alleen bij jpg, meen ik begrepen te hebben.
• 3 inch hoge resolutie LCD: gelukkig, want het LCD scherm van de 5D is vaak onbruikbaar.
• Zoeker: 98% is ruim voldoende. In dit diafilm loze tijdperk is 100% niet persé nodig. Daarbij je krijgt altijd iets meer en dat kan soms van pas komen. Het belang en de steeds grotere & luider wordende roep voor een 100% zoeker vind ik sterk overdreven.
• Geïntegreerd reinigingssysteem: een zinvolle uitbreiding dunkt mij; alle beetjes helpen.
• Water- en stofwerend: vanzelfsprekend niet direct voor gebruik in de stromende regen, maar kan soms praktisch zijn (natuurlijk moet het objectief dan ook aan die voorwaarden voldoen).
• Snelheid 3.9 bps: is aan mij niet echt besteed, ik gebruik nu nooit continu opnamen, maar wie weet en dan zijn bijna 4 bps voldoende.
• IrPort remote: dat RS-8N3 snoertje heb ik dus niet meer nodig. Die kleine Canon RC 1 Infrared Camera remote control krijgen we er, in tegenstelling tot de kopers van de 400D, niet standaard bij, lees ik op dpreview.
• Volautomatische stand (groene): is belachelijk voor een dergelijke camera.
• Creative stand (CA): Wie bedenkt zoiets? Zie mijn mening over de volautomatische stand.
• Geen geprojecteerde rode rasterlijnen in de zoeker. Jammer want dat is erg handig en mijns inziens ook makkelijk en goedkoop te implementeren.
• Nog steeds geen aparte spiegelopklap-vóóraf-knop. Moet bekennen dat ik daar tegenwoordig weinig gebruik van maak en ik heb begrepen dat Live view daar (gedeeltelijk?) in voorziet.
• Geen ingebouwde flitser: helaas, want dat is soms handig als invulflits.
• Wel weer de 'Print knop' (DPOF): tja, de knop heeft nu een dubbelfunctie, maar het blijft beschamend, zeker gezien de doelgroep voor een camera in deze prijsklasse.
Nee, de 1D serie is geen optie voor mij want die vind ik té groot, té zwaar & té duur. Om reden van het gewicht heb ik ook geen battery grip. De Canon 100mm f/2.0 is het langste objectief dat ik bezit en heeft ook zonder battery grip een goede balans op de 5D (overigens een zeer goed en betaalbaar objectief).
Zo te zien zijn er 2 stops winst te verwachten. Vind ik op de 5D, 800 ISO (1600 ISO voor zwart/wit) goed bruikbaar, nu gaat dat, denk/verwacht ik, naar 3200 ISO. Zover ik kan beoordelen is de beeldkwaliteit even goed of nog iets beter dan die van de 5D. Een betere DR kan ook geen kwaad.
21 megapixel vind ik prima (24 megapixel was mij nog liever geweest) in tegenstelling hetgeen ik op deze site regelmatig lees. Ik print regelmatig A2 (40x60 cm) en dan kom ik voor 300 dpi zelfs nog iets te kort. Voor een A1 (60x90cm) blijft bij 21 megapixel zelfs maar krap 160 dpi over en dan mag er al niets van de foto afgesneden worden. Nu resample ik ook vaak, maar liever niet.
De Nikon D700 vind ik voor mij niet echt een optie. In vergelijking met de 5D is het een super body (dat is Nikon wel toevertrouwd), maar als het puur om de fotografische kwaliteit gaat, zie ik een minder goede detaillering in de foto's in vergelijking met die van de Canon 5D. Daarbij vind ik 21 megapixel wel belangrijk.
Vooral de bespreking op pixinfo.com (zie link) vind ik veelzeggend. De vergelijking tussen de 3 jaar oude Canon 5D en de Nikon D700 komt op mij gedegen & goed onderbouwd over. Kijk en vergelijk de diverse foto's (crops) tussen beide camera's eens.
Uiteindelijk ga ik voor de fotografische kwaliteit en neem ik alle gadgets en minpunten voor lief. Ik neem dan wel in de afweging mee dat een hoge continu-snelheid en een zeer snelwerkend AF systeem, voor mijn soort fotografie (tegenwoordig voornamelijk portret en straatfotografie) niet belangrijk zijn. Was dat wel zo dan kocht ik de Nikon D700, maar voorlopig voldoet de Canon 5D nog prima.
Comment