Canon 5D Mark II

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Kerstboom-uitsnede - 1/8s, f5.6, iso2500, firmware versie 1.0.6

Kerstboom-uitsnede - 1/8s, f5.6, iso2500, firmware versie 1.0.7

Directe vergelijking (zonder exif);


Alle instellingen camera neutraal en ruisonderdrukking, HTP etc... niet actief.

Aanpassing - voorlopig

De zwarte pixels zijn duidelijk... verdwenen.

Wel even opmerken dat de fout altijd rechts moet te vinden zijn, niet onderaan.

Met deze Canon 5DII release had Canon maar 1 probleem...
Het moment was totaal verkeerd gekozen, in de zomer periode had niemand dit probleem opgemerkt.

[Aeolis]

Re: Canon 5D Mark II

.............
Wel even opmerken dat de fout altijd rechts moet te vinden zijn, niet onderaan.
...................

Ohja extra info, foto was dus in portret genomen (>pixelartifacten dus doorgaans onderaan) en deze uitsnedes zijn op 100%.

De periode was hen idd niet gegund, ons gelukkig wel

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Ohja extra info, foto was dus in portret genomen (>pixelartifacten dus doorgaans onderaan) en deze uitsnedes zijn op 100%.

De periode was hen idd niet gegund, ons gelukkig wel

Dat was duidelijk.

Probleem lijkt verdwenen, ook uit raw.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30602497

De update van de raw converters zou vooral voor sRAW1 en sRAW2 nodig zijn.

[FotoDirk]

Re: Canon 5D Mark II

Dat is goed nieuws dan kunnen die posts over black dots uitsterven. En komen er hopelijk meer zinnige posts over de 5DII. (Was vooral op DPreview een probleem).

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Dat is goed nieuws dan kunnen die posts over black dots uitsterven. En komen er hopelijk meer zinnige posts over de 5DII. (Was vooral op DPreview een probleem).

Ook op BDreview zenne...
Je zit daar overal wat mee, en weet je wat dan nog het ergste is, de grootste criticasters.....hebben de camera nog nooit in handen gehad!!!!

[Aeolis]

Re: Canon 5D Mark II

Het is me inderdaad ook opgevallen dat de grootste zagen de camera niet bezitten. Ikzelf ben nog altijd supercontent om hem zo vlug ontvangen te hebben, wetende dat er kinderziektes kunnen zijn terzijde gelaten, maar de zwarte-pixel-kwestie heeft me toch één keer een slecht gevoel gegeven...

Voornamelijk was ik optimistisch over het feit dat het wel met firmware zou opgelost raken. Vooral de laatste weken..

Voor de rest, kan ik de camera alleen maar aanbevelen (en ik werk niet voor Canon).
Het is gewoon een schitterende machien, en met de AF kan ik goed leven. Wetende dat een 1dIII uiteraard beter presteert, ik heb hem niet gekocht voor sportfotografie.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Ook op BDreview zenne...
Je zit daar overal wat mee, en weet je wat dan nog het ergste is, de grootste criticasters.....hebben de camera nog nooit in handen gehad!!!!

En zonder die criticasters was het probleem nog lang niet opgelost.

Ik ga geen 2200 euro uitgeven aan een product dat duidelijk gebreken vertoont.
En met mij vele anderen.
En een lagere verkoop is het enige argument wat elke producent echt begrijpt.

Ik hoop dat dit probleem nu van de baan is zodat ik een 5DII kan kopen.

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

En zonder die criticasters was het probleem nog lang niet opgelost.

Ik ga geen 2200 euro uitgeven aan een product dat duidelijk gebreken vertoont.
En met mij vele anderen.
En een lagere verkoop is het enige argument wat elke producent echt begrijpt.

Ik hoop dat dit probleem nu van de baan is zodat ik een 5DII kan kopen.

Jan, eerlijk zijn, als je het niet geweten had, zou je dit ooit gemerkt hebben bij normale fotografie ? (= lens op camera en foto's maken, in plaats van reviews lezen)
Ik vind dit nu een typisch voorbeeld van pixelpeeperij, en zeker geen voorbeeld van een duidelijk gebrek. zijn we nu al op 300% aan het kijken?
Net zoals de "ondermaatse" autofocus niet slecht is, maar gewoon geen sportalures heeft.
En net zoals een lens op de 5DmkII niet slechter op gaat presteren, omdat er meer pixels zijn, (misschien wel de beperkende faktor gaat zijn met zoveel mpixels)
En ondertussen ben je dus al een maand fotoplezier kwijt, aan een "mankement" dat dan nog verholpen is ook!
Over body's heb ik trouwens de volgende filosofie: als je het kan betalen, moet je hem kopen als ie op de markt komt, want het verouderingsproces zet zich zeer snel in.

[PSG]

Re: Canon 5D Mark II

Jan, eerlijk zijn, als je het niet geweten had, zou je dit ooit gemerkt hebben bij normale fotografie ? (= lens op camera en foto's maken, in plaats van reviews lezen)
Ik vind dit nu een typisch voorbeeld van pixelpeeperij

Canon brengt zijn camera's sneller op de markt nadat ze gemeld zijn.
Maar ze hebben al wat steken laten vallen bij hun QA. Het een gaat mee met het ander.
Bij de 1DIII heeft hen dit wel een serieus probleem gegeven, vooral een imago probleem. Zonde voor de goede camera die de 1DIII is. Perception is reality.

Maar hier waren ze wel nogal aan het overdrijven rond dit kleine probleem, dat ook snel is opgelost. Blijkbaar hebben ze op dpreview niets anders te doen.

als je het kan betalen, moet je hem kopen als ie op de markt komt, want het verouderingsproces zet zich zeer snel in.

Heb je het nu over de body of over u ?

[tinky-winky]

Re: Canon 5D Mark II

En zonder die criticasters was het probleem nog lang niet opgelost.

Ik ga geen 2200 euro uitgeven aan een product dat duidelijk gebreken vertoont.
En met mij vele anderen.
En een lagere verkoop is het enige argument wat elke producent echt begrijpt.

Ik hoop dat dit probleem nu van de baan is zodat ik een 5DII kan kopen.

Probleem, als je dat al zo mag noemen, is van de baan. Firmware update loopt heel vlot, DPP nieuwe versie is aan het downloaden.
Hoezeer dit probleem door wie of wat ook is opgeblazen, het was amper zichtbaar voor de doorsnee fotograaf en het is al bij al snel opgelost gezien de datum van de release en de firmware update kort bij mekaar liggen. Dat is nu eenmaal eigen aan een topmerk, dat zijn ze aan zichzelf verplicht..
2200 euro, daarvoor moet je voorlopig nog in het buitenland terecht..

Zelf heb ik sowieso het risico genomen. Die goede reviews, ondanks de black-dots, spreken voor zich. En eens je het toestel in je handen hebt met de nieuwe firmware, wil ik nog eens wat klachten horen..

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

C
Heb je het nu over de body of over u ?

Bij mij helpt al geen firmware update meer ;-)

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

2200 euro, daarvoor moet je voorlopig nog in het buitenland terecht..

Denk je , fout dus

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Jan, eerlijk zijn, als je het niet geweten had, zou je dit ooit gemerkt hebben bij normale fotografie ? (= lens op camera en foto's maken, in plaats van reviews lezen)

Ik ben eerlijk... Ik had het probleem niet opgemerkt in de vele preproductie nacht fotos. Zelfs niet op 200 %.
Achteraf was het probleem er toen ook al, zelfs in de videos van Canon.

Ik vind dit nu een typisch voorbeeld van pixelpeeperij, en zeker geen voorbeeld van een duidelijk gebrek. zijn we nu al op 300% aan het kijken?

Ik kijk altijd op 200 %.

Net zoals de "ondermaatse" autofocus niet slecht is, maar gewoon geen sportalures heeft.?

AF is voldoende. Maar beter kan altijd.

En net zoals een lens op de 5DmkII niet slechter op gaat presteren, omdat er meer pixels zijn, (misschien wel de beperkende faktor gaat zijn met zoveel mpixels)

Wordt bepaald door lens keuze.

En ondertussen ben je dus al een maand fotoplezier kwijt, aan een "mankement" dat dan nog verholpen is ook!

Mijn oude 5D doet het nog altijd perfect. Dus niets nie kwijt.

Over body's heb ik trouwens de volgende filosofie: als je het kan betalen, moet je hem kopen als ie op de markt komt, want het verouderingsproces zet zich zeer snel in.

Vorige keer heb ik toch net iets teveel betaald voor de 5D. Twee maand later was het prijsverschil 400 euro. En ik heb tijd. En een 5D.

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Ik kijk altijd op 200 %.

Oei, en toch bij Canon gebleven ?

[Aeolis]

Re: Canon 5D Mark II

Dat de kwestie van de black dots opgeblazen geweest is okay, maar ik heb wel van mezelf en andere verschillende 'samples' gezien van perfecte, mooie foto's die je niet op hun volle resolutie af zou printen hoor... en op scherm hoefde je niet hoger te gaan dan 100% om het te zien.