Canon 5D Mark II

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Is wel ver gekomen dat je een 1Dmk3 als compromis moet kiezen.... Canon zal het graag horen ;-)

Ik zie het ook zo. Best of both worlds, en meer ne meer betaalbaar.... Je hebt een beetje crop, en een beetje fulframe.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Is wel ver gekomen dat je een 1Dmk3 als compromis moet kiezen.... Canon zal het graag horen ;-)

Ik zie het ook zo. Best of both worlds, en meer ne meer betaalbaar.... Je hebt een beetje crop, en een beetje fulframe.

De 1DIII is nu de oudste Canon DSLR.

De 1000D, 450D, 50D, 5DII en 1DsIII zijn minder oud. De 1DsIII wordt normaal niet heel vlug vervangen.
Ik verwacht dus on Februari 09 een 15MP opvolger te zien. Met video.

Ook moet ik de vergelijking nog zien tussen 10 MP van de 1DIII en 10 MP van de 5DII.
1DIII is 3888 x 2592
5DII is 3861 x 2574

Maar als je meer dan 4 fotos / sec nodig hebt of AF tracking dan is de 1DIII inderdaad een heel goede keuze.

Jan.

[roadrunner]

Re: Canon 5D Mark II

Maar als je meer dan 4 fotos / sec nodig hebt of AF tracking dan is de 1DIII inderdaad een heel goede keuze.

Jan.

De 1DIII is gewoon een heel goede keuze als je foto's wil met prima IQ,mooie kleuren en erg goede prestaties op hoge ISO's.De snelheid is natuurlijk meegenomen maar het is een geweldige allround camera die knappe resultaten levert voor elk soort fotografie.

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

De 1DIII is gewoon een heel goede keuze als je foto's wil met prima IQ,mooie kleuren en erg goede prestaties op hoge ISO's.De snelheid is natuurlijk meegenomen maar het is een geweldige allround camera die knappe resultaten levert voor elk soort fotografie.

Eerste indruk

1DmkIII:
Kleuren zijn mooier dan 5D! dacht niet dat het kon. Iso 1600 en 3200 ook iets beter?
Mja, die snelheid en AF, dat is even schrikken zeg. Wat een verschil. Kan je na een 1D nog terug naar een 5DmkII? Ik weet het niet. time will tell. Ik verwacht mijn 5DmKII een van de dagen (weken?)
Nog tips voor iemand die van een 5D komt?

[romulus]

Re: Canon 5D Mark II

Eerste indruk

1DmkIII:
Kleuren zijn mooier dan 5D! dacht niet dat het kon. Iso 1600 en 3200 ook iets beter?
Mja, die snelheid en AF, dat is even schrikken zeg. Wat een verschil. Kan je na een 1D nog terug naar een 5DmkII? Ik weet het niet. time will tell. Ik verwacht mijn 5DmKII een van de dagen (weken?)
Nog tips voor iemand die van een 5D komt?

Rob Galbraith

"The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and quality from each of its 10.01 million image pixels that is hard for any other camera to match on a per-pixel basis. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does.

As a result, the EOS-1D Mark III delivers impressive printed enlargements for a sensor of this resolution, and great cropability too."

Ik kan het niet beter verwoorden

http://www.usa.canon.com/dlc/CanonConnection/CanonConnection_Q3_2008_Web.pdf

http://www.pressefotografforbundet.dk/fil/eos1dmk3_af_cfn_guide.pdf

http://cpn.canon-europe.com/content/technical/mark_iii_af.do#container

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Rob Galbraith

"The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and quality from each of its 10.01 million image pixels that is hard for any other camera to match on a per-pixel basis. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does.

As a result, the EOS-1D Mark III delivers impressive printed enlargements for a sensor of this resolution, and great cropability too."

Ik kan het niet beter verwoorden

http://www.usa.canon.com/dlc/CanonConnection/CanonConnection_Q3_2008_Web.pdf

http://www.pressefotografforbundet.dk/fil/eos1dmk3_af_cfn_guide.pdf

http://cpn.canon-europe.com/content/...f.do#container

Oeps, kunnen beter stoppen hier en een nieuwe thread opstarten. We gaan offtopic!!!

[Franciskine]

Re: Canon 5D Mark II

We zouden een ander topic hier over moeten openen maar toch even deze reactie van diezelfde Rob Galbraith : 1D Mark III beter dan Mark II, behalve op AF gebied’

Hard zonlicht midden op de dag is lastig
Wanneer het gevolgde onderwerp onverwachte bewegingen maakt, heeft de camera de neiging om te gaan front-focussen (iets voor het onderwerp)
De camera heeft geen moeite met snel bewegende onderwerpen op enige afstand, dus met een ‘logische richting’. Hij heeft het moeilijker wanneer een snel bewegend onderwerp recht op de camera af komt.
Sinds de laatste firmware-update (1.1.3 naar 1.2.3) is de autofocus marginaal langzamer geworden om het aantal in-focus beelden te laten toenemen. Wat is geslaagd.
Met alleen het middelste focuspunt en een laag contrast heeft de camera soms moeite de focus vast te houden (met een onderwerp dat op de camera afkomt).
De 1Ds Mark III presteert gelijk aan de 1D qua AF
Het front-focus probleem doet zich vooral voor met zeer lange brandpunten, in combinatie met AI Servo AF. De camera blijft ook meer focussen dan nodig is.
AI Servo via de AF ON knop (dus: loslaten stopt het focussen) werkte beter dan One Shot AF.
De Mark III’s hebben vooral moeite met snel bewegende onderwerpen in combinatie met tegenlicht (of een laag contrast; zoals een onderwerp in de schaduw).

En nu weer on-topic graag . . .

[romulus]

Re: Canon 5D Mark II

We zouden een ander topic hier over moeten openen maar toch even deze reactie van diezelfde Rob Galbraith : 1D Mark III beter dan Mark II, behalve op AF gebied’

Hard zonlicht midden op de dag is lastig
Wanneer het gevolgde onderwerp onverwachte bewegingen maakt, heeft de camera de neiging om te gaan front-focussen (iets voor het onderwerp)
De camera heeft geen moeite met snel bewegende onderwerpen op enige afstand, dus met een ‘logische richting’. Hij heeft het moeilijker wanneer een snel bewegend onderwerp recht op de camera af komt.
Sinds de laatste firmware-update (1.1.3 naar 1.2.3) is de autofocus marginaal langzamer geworden om het aantal in-focus beelden te laten toenemen. Wat is geslaagd.
Met alleen het middelste focuspunt en een laag contrast heeft de camera soms moeite de focus vast te houden (met een onderwerp dat op de camera afkomt).
De 1Ds Mark III presteert gelijk aan de 1D qua AF
Het front-focus probleem doet zich vooral voor met zeer lange brandpunten, in combinatie met AI Servo AF. De camera blijft ook meer focussen dan nodig is.
AI Servo via de AF ON knop (dus: loslaten stopt het focussen) werkte beter dan One Shot AF.
De Mark III’s hebben vooral moeite met snel bewegende onderwerpen in combinatie met tegenlicht (of een laag contrast; zoals een onderwerp in de schaduw).

En nu weer on-topic graag . . .

Toch nog even off topic, hierna moet iedereen on topic
Ik veronderstel dat wat je hierboven schrijft jouw bevindingen zijn met autofocus 1D mark III ?

Er is geen enkele andere camera body op deze planeet uitvoeriger getest dan de 1D mark III, ik heb deze tests gedurende anderhalf jaar van op afstand gevolgd en ook alle firmwares geïnstalleerd. Na iets meer dan 40000 actuations kan ik alleen zeggen dat het voor mij onmogelijk is een wezenlijk verschil te voelen tussen de firmware's qua AF. Hiervoor zijn tests à la Galbraith nodig met verschillende body's met verschillende firmware's vlak na elkaar en ook nog hetzelfde onderwerp/dezelfde actie. Voor de gewone hobbyfotograaf dus onmogelijk. Wie ben ik dan om Galbraith's bevindingen op het vlak van autofocus tegen te spreken of te bevestigen.

Uiteraard heb ik bij hard zonlicht mijn dochters met 300 2.8 vol open snel naar mij toe laten lopen tot ze er bijna bij neervielen en de resultaten waren uitermate goed, net als alle andere ervaringen qua snelheid, accuraatheid, resultaten bij zeer weinig licht, enzovoort. Ik had de camera ook eerst 2 uur in de volle zon laten liggen zodanig dat hij goed was opgewarmd (moest voor de test ). Hierna ben ik dan ook gestopt met zelf tests uit te voeren en heb ik mij geconcentreerd op het nemen van foto's

Een keer liet de autofocus mij tot nu toe in de steek en dit was wanneer ik van boven op een klif een snel vliegende zwart witte "pinguin vogel" op volle snelheid wou vastleggen op een egale achtergrond met hard licht (golvende zee)

Als er iemand zich geroepen voelt een thread te starten over "1D mark III AF" waar alleen mensen met 1D(s) mark III ervaringen hun wedervaren kunnen neerpennen, zal ik met plezier mijn ervaringen delen. Ikzelf heb geen behoefte om deze topic te starten.

[Franciskine]

Re: Canon 5D Mark II

Niks bevindingen van mij, ik heb zo geen toestel maar zuiver bevindigen van die Mr. Rob Galbraith : 1D Mark III beter dan Mark II, behalve op AF gebied’

Ik vind het alleen opvallend dan Canonians absoluut geen tekortkomingen van hun camera willen erkennen, terwijl ik als Fuji en Nikon gebruiker durf toe te geven dat andere merken op bepaalde gebieden beter zijn. Daarom gebruikte ik ook de uitspraak van Mr. Rob Galbraith omdat die als referentie hierboven werd gebruikt, helaas nu eens niet in het voordeel van de Canon.

En nu stop ik echt . . .

[roadrunner]

Re: Canon 5D Mark II

Ik vind het alleen opvallend dan Canonians absoluut geen tekortkomingen van hun camera willen erkennen, terwijl ik als Fuji en Nikon gebruiker durf toe te geven dat andere merken op bepaalde gebieden beter zijn.

Doet me plezier te lezen dat er dan toch nog perfekte mensen zijn op deze planeet.

[Franciskine]

Re: Canon 5D Mark II

Doet me plezier te lezen dat er dan toch nog perfekte mensen zijn op deze planeet.

Heeft niets met perfektie te maken, alleen met oogkleppen die veel merkgebonden BD-ers hebben . . . En euh . . . ja, ik ben ook zo geweest maar ondertussen al veel bijgeleerd en leren relativeren . . . .

En graag nu terug naar de orde van de dag . . . de Canon 5D Mark II

[roadrunner]

Re: Canon 5D Mark II

Heeft niets met perfektie te maken, alleen met oogkleppen die veel merkgebonden BD-ers hebben . . . En euh . . . ja, ik ben ook zo geweest maar ondertussen al veel bijgeleerd en leren relativeren . . . .

Er zijn heel wat MKIII-toestellen die dit "mankement" nooit hebben vertoond of gewoon gebruikers die het toestel nooit in deze specifieke omstandigheden gebruikt hebben en er dus ook geen last van hebben..Wil je dan dat die allemaal in koor gaan zeggen dat ze AF-problemen hebben?Ik gebruik het toestel sinds mei 2007 en heb nooit AF-problemen gehad.Waarom zeg ik dat?Omdat ik Canonian ben?Neen,gewoon omdat ik nooit AF-problemen heb gehad.Je moet altijd oppassen met die veralgemeningen ivm Canonians of weet ik veel welke groep mensen (hier relativeer je dus blijkbaar toch nog niet genoeg )

En nu stop ik ermee...

[romulus]

Re: Canon 5D Mark II

Er zijn heel wat MKIII-toestellen die dit "mankement" nooit hebben vertoond of gewoon gebruikers die het toestel nooit in deze specifieke omstandigheden gebruikt hebben en er dus ook geen last van hebben..Wil je dan dat die allemaal in koor gaan zeggen dat ze AF-problemen hebben?Ik gebruik het toestel sinds mei 2007 en heb nooit AF-problemen gehad.Waarom zeg ik dat?Omdat ik Canonian ben?Neen,gewoon omdat ik nooit AF-problemen heb gehad.Je moet altijd oppassen met die veralgemeningen ivm Canonians of weet ik veel welke groep mensen (hier relativeer je dus blijkbaar toch nog niet genoeg )

En nu stop ik ermee...

amen to that

en nu stop ik er ook mee

[PSG]

Re: Canon 5D Mark II

Neen,gewoon omdat ik nooit AF-problemen heb gehad.Je moet altijd oppassen met die veralgemeningen ivm Canonians of weet ik veel welke groep mensen (hier relativeer je dus blijkbaar toch nog niet genoeg )

En nu stop ik ermee...

Ik nog niet .

Vind ik ook een 'gevaarlijke' uitspraak. Plus de gemeenschap van Canonians is groter dan de mensen die typisch op deze technische threads zitten he.

Ik vind dat Canonians gewoon positiever kijken naar hun toestel en het beste eruit halen. Ook al zijn er beter alternatieven. Ik vind de Canon fora ook gezelliger. Nikonians was meer een neuteboel die heel veel bezig waren met statieven enzo.

[roadrunner]

Re: Canon 5D Mark II

Ik ben lang Nikonian geweest en ik vond de sfeer erg goed.Een forum zoals bijvoorbeeld Nikonians vind ik echt prachtig.Geen gezever en je wordt er altijd vriendelijk geholpen zelfs al heb je een vraag over een oude Nikkor van 30 jaar geleden.

Ben erg content met m'n Canongerief maar ik zal toch altijd wel Nikonian blijven in m'n hart:.

En nu krijg ik waarschijnlijk op m'n donder van de canonians omdat ik geen echte ben en van de Nikonians omdat ik hen in de steek heb gelaten.Pfffff....