Re: Wie werkt er met middenformaat ?
Ik denk dat de meesten het eens zijn als ik zeg dat toch zo is dat je trager met een (manuele) MF werkt dan met een digitale reflex , zelfs ervaren MF gebruikers. Ikzelf werk nog niet zo heel lang met mijn MF, dat is ook de reden dat mijn bovenkamer toch iets meer moet werken dan wanneer ik mijn 5D gebruik , wat heel normaal is. Ik ben geen ouwe rot in het vak , wat zoveel wil zeggen dat ik enkel digitale ervaring had voor ik een klein jaartje geleden mijn eerste analoge toestel kocht uit intresse voor de klassieke zwart-wit film (een olympus OM1).Later heb ik via een bevriende fotograaf een hasselblad op de kop kunnen tikken (iets wat me altijd al boeide sinds ik met fotografie begon)
Ik bedoel dit niet als een algemeen gegeven, ik had het over mijn toestel (503CW) , voor de rest weet ik wat er op markt te verkrijgen is/was. De digitale toestellen uit de H-reeks zijn qua bediening niet echt hetzelfde meer dan de toestellen uit de V-reeks (Hasselblad)
Oorspronkelijk geplaatst door parakiet
Bekijk bericht
Ik denk dat de meesten het eens zijn als ik zeg dat toch zo is dat je trager met een (manuele) MF werkt dan met een digitale reflex , zelfs ervaren MF gebruikers. Ikzelf werk nog niet zo heel lang met mijn MF, dat is ook de reden dat mijn bovenkamer toch iets meer moet werken dan wanneer ik mijn 5D gebruik , wat heel normaal is. Ik ben geen ouwe rot in het vak , wat zoveel wil zeggen dat ik enkel digitale ervaring had voor ik een klein jaartje geleden mijn eerste analoge toestel kocht uit intresse voor de klassieke zwart-wit film (een olympus OM1).Later heb ik via een bevriende fotograaf een hasselblad op de kop kunnen tikken (iets wat me altijd al boeide sinds ik met fotografie begon)
MF herleiden tot een toestel dat ook volle manueel is toont duidelijk aan dat je weinig over MF toestellen weet.
Comment