Canon EOS 1000D: de moeite?

[Frederic007]

Hallo allemaal,

Ik heb op dit moment een Canon Powershot A85. Hiermee maak ik al aardig wat mooie 4 MP foto's, maar ben nu van plan om een nieuwe camera aan te schaffen. Nu, ik ben maar een occasionele gebruiker (eens een autorace hier en daar, familiefeestje voor wat sfeerbeelden etc).
Nu, ik ben al heel lang aan het twijfelen over de eventuele aankoop van een SLR. Ik ben toen op de Canon EOS 1000D gestoten, wat me een zeer interessant toestel leek voor een goede prijs.
Daar ik nog altijd zit te twijfelen: enkele vraagjes:
-voor wat ik m'n toestel gebruikt, is dat het wel waard om 575 euro uit te geven? Of zijn er andere mensen die het niet meer gebruiken dan ik?
-Is het waar dat je de LCD niet als viewfinder kunt gebruiken en altijd door de optische zoeker moet kijken?
-mijn A85 stelt zich automatisch scherp, doet een SLR dit ook of moet je eerst aan de 'zoomring' draaien op de lens en dan handmatig scherpstellen?
-heeft iemand misschien een voorbeeldfoto waaruit de 'kunde' van de 1000D (of soortgelijk) blijkt (zonder al teveel photoshop trukjes)?

Alvast bedankt!

[Omag]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Om te beginnen is het toestel een dSLR, wat een vloek en een zegen is.

Positief is dat het toestel je een kwaliteit kan opleveren die beduidend hoger is dan die van elke compact of bridgecamera. Het toestel is uitbreidbaar met verschillende soorten lenzen en accessoires, waardoor je je aan kunt passen aan de omstandigheden waarin jij het liefst foto's neemt.

Als nadeel heb je het feit dat je pas echt mooie foto's zal nemen indien je je wat meer verdiept in de fotografie en zaken zoals brandpunten, diafragma's, io-waarden, compositie, sluitertijden, etc... Verwacht niet dat je automatisch mooie foto's neemt, al heeft dit toestel wel een "point en shoot" stand, warbij de camera alles automatisch voor jou insteld.

De 1000D heeft een AF (autofocus) systeem, zodat de camera automatisch scherpstelt op het object dat jij wilt fotograferen. Het draaien dat je aanhaald, komt voor bij zoomlenzen. Met die draairing, kun je de lens in en uit laten zoomen. Net zoals bij een compact via dat knopje (link-rechts) gebeurd. 't Is echt gemakkelijk, eens je weet hoe het werkt.

Maar, bij dSLR lenzen heb je ook de mogelijkheid om de lens manueel scherp te stellen, door een knopje te verzetten. In dat geval zal je scherp kunnen stellen door aan een tweede ring te draaien, maar dit wordt niet dikwijls gedaan. Vooral macro-fotografen gebruiken manuele scherpstelling om betere controle te hebben over het eindresultaat.

En ja, bij een dSLR kijk je best door het occulair, wat veel klaarder en groter is dan bij een compact. Maar dit toestel heeft ook liveview, waardoor je het beeld ook op het lcd-scherm kunt bekijken. Maar dat vind ik nog steeds zonde ( maar dat is persoonlijke smaak).

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.


Oh ja, vergeet ook niet dat je meestal met een kitlens met beperkt bereik begint. Al snel zul je meer willen, zoals andere lenzen, een flits, etc. En dat betekend in je buidel tasten. Kijk alvast even rond welke lenzen er bestaan en welk type van fotografie je graag wilt beoefenen. Kwestie van een idee te krijgen van de prijzen. Want het kan snel gaan...

[Roel W]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Voor voorbeeldfoto's zonder Photoshop trucjes en een grondige review van de camera: www.dpreview.com

[JoopvtG]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Kijk ook naar een Canon EOS 450D is toch net wat beter, voor kleine meerprijs.

Bij konijn:
Canon EOS 1000D Body €489.00 + Canon 18-55 IS lens €555.00
Canon EOS 450D Body €555.00 + Canon 18-55mm IS €619,00

En het linkje van Roel 'Digital Photography Review' is echt de moeite waard, ook voor het soort fotografie: sport, met weinig/veel licht, landschap, macro, portret ...., kan bepalend zijn voor de juiste keus, zowiezo zou ik veel reviews lezen en niet vergeten de camera's eens in de hand vast houden, Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Sony ...., allemaal erg goede camera's, maar de keus is meestal heel persoonlijk.

Vr.Groet. Joop

[palombian]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Kijk ook naar een Canon EOS 450D is toch net wat beter, voor kleine meerprijs

Heeft betere beeldkwaliteit en autofocus

De 1000D zal eerder op het niveau van de 400D presteren, dan kan je beter zo één tweedehands kopen

[Fredder]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Heeft betere beeldkwaliteit en autofocus

De 1000D zal eerder op het niveau van de 400D presteren, dan kan je beter zo één tweedehands kopen

Maar dan zonder live view

[palombian]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Maar dan zonder live view

blijkbaar denken veel kopers dat ze daarmee zoals bij een compactje kunnen kadreren door met 2 armen vooruit op het schermpje te turen

[Lucas1711]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

blijkbaar denken veel kopers dat ze daarmee zoals bij een compactje kunnen kadreren door met 2 armen vooruit op het schermpje te turen

So what? , veel jongere mensen (bv mijn kinderen) hebben het zichzelf wel zo aangeleerd. Ze kadreren trouwens verder op de PC net zoals zo velen hier...

Over zin en onzin van Live view zijn er al wat topics lopende die best de moeite zijn om te volgen

[Reginald Dwight]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

de body is spijtig genoeg gemaakt van pover en goedkoop plastic, daarmee moet je leren leven. Een echt tupperware-gevoel bij Canon !

D

[hub2805]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

de body is spijtig genoeg gemaakt van pover en goedkoop plastic, daarmee moet je leren leven. Een echt tupperware-gevoel bij Canon !

D

Dan denk ik echt dat je nog geen Tupperware hebt vast gehad want dat is echt geen pover en goedkoop plastiek.
Ik spreek me niet uit over de Canon maar Tupperware is topkwaliteit(wel duur voor "plastiek") en trouwens bij normaal gebruik levenslange garantie.

[Guest41]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Dan denk ik echt dat je nog geen Tupperware hebt vast gehad want dat is echt geen pover en goedkoop plastiek.
Ik spreek me niet uit over de Canon maar Tupperware is topkwaliteit(wel duur voor "plastiek") en trouwens bij normaal gebruik levenslange garantie.

sja .. sommige? vele ? fotografen? zouden nog gewagen van "goedkoop plastic" als ze een kevlar body in hun handen zouden hebben ... misschien zouden die "plastic specialisten" zich misschien beter eens afvragen of je van "minderwaardig plastic" wel een dSLR body KUNT maken ... I think NOT !

[FotoDirk]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

de body is spijtig genoeg gemaakt van pover en goedkoop plastic, daarmee moet je leren leven. Een echt tupperware-gevoel bij Canon !

D

Ik vind dat onzin. Ik heb 2 jaren met de instap van Canon gewerkt en ja die was van plastiek maar dat is meer dan stevig genoeg.

Ben nu overgestapt op de 5D. Die body is dus steviger, maar waarom zou ik dat nodig hebben? Als je die laat vallen is die ook stuk. Er is trouwens ook een heel belangrijk nadeel aan camera's waar metaal/aliminium/magnesium wordt gebruikt voor een stevigere body. Ze wegen stukken meer.

Als ik een dag lang een reportage heb dan voel ik dat in mijn vingers, armen en nek van al dat gewicht dat ik een hele dag meesleur. Met zo'n 1000D loop je een ganse dag rond zonder dat je spieren dat merken.

Dus voor een amateur zou ik een plastieke body juist als een voordeel beschouwen.

En een aantal reviewers hebben laten weten dat de beeldkwaliteit van die 1000D enorm goed is. Voor dat geld vind je geen betere camera.

[Fredder]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Je moet zo'n body ook in zijn respectievelijke markt plaatsen. De 1000D bevindt zich aan het goedkopere einde van de consumer markt. In dat deel is er ook geen nood aan een Magnesium body.

Een fijn cameratje dat licht en compact is, maar nog steeds een reflex is, is het belangrijkste. Als je geen plastic wilt biedt Canon ook een paar alternatieven, maar die kosten dan ook een stuk meer.

[Runaque]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

de body is spijtig genoeg gemaakt van pover en goedkoop plastic, daarmee moet je leren leven. Een echt tupperware-gevoel bij Canon !

D

Deze stelling is niet meer dan bullsh!t!!! Het gaat hem niet over de body van het toestel, maar wat intern aanwezig is en welke plaatjes eruit komen... Trouwens, dit toestel is er min of meer om de kloof tussen brigde en reflext kleiner te maken zodat de overstap naar reflex een stuk kleiner wordt dan deze al was. Trouwens beide body's zijn van hetzelfde materiaal gemaakt hoor, alleen heeft de 450D een rubberen afwerking op de grip en een infrarood ontvanger, dus veel verschil zit er niet in.
Het enige dat echt van de 1000D kan gezegd worden is dat het een samenraapsel is van onderdelen van "oudere" en bestaande DSLR's en dat verantwoord ook de lagere prijs omdat er weinig ontwikkeling bij kwam kijken.

[kruger]

Re: Canon EOS 1000D: de moeite?

Deze stelling is niet meer dan bullsh!t!!! Het gaat hem niet over de body van het toestel, maar wat intern aanwezig is en welke plaatjes eruit komen...

tgaat hem vooral om de plaatjes die eruit komen.
Ergonomie en 't gevoeldie die een camera je geeft, de manier waarop hij in de hand ligt kan belangrijk zijn om mee in overweging te nemen.

Tis een mening als een ander.