Nikon D700 in DX formaat goed?

[lightwriter]

Beste Digitals,

Net als velen heb ik interesse in de Nikon D700. De camera heeft de mogelijkheid om in FX te schieten maar ook in DX. In FX is het aantal Mpixels 12.1 en in DX 5Mpixels.

Mijn afvraag is hoe de kwaliteit is in DX formaat. Met name bij tele (300mm+ DX) en er van uitgaande dat je (haar)scherpe foto's wil schieten.

Heeft iemand hier ervaring mee? Eventueel foto's?

Vriendelijke klik ,

Lightwriter

[antoine200]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Ik heb nog een tijd gehad om het uit te proberen.
Waarschijnlijk komt het er ook niet meer van want ik heb maar 1 DX lens en die staat te koop.

Toen ik de keuze maakte voor De D700 wist ik dat dit ervan zou komen.
Zelf had ik nooit gedacht dat ik deze mooie 17-55 F2,8 ooit zou verkopen.

Als je kiest voor FX vergeet dan DX het is leuk dat het er nog opzit maar ook niet meer dan dat.

Ik merk nu dat een cropcamera toch ook zijn voordelen heeft t.o.v. een FF.
Ben gelijk heel wat mm kwijt.

mvg
Antoine

[Sultana]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

En dat verdwijnen van mm is nu net de reden waarom ik me dit prachtige toestel niet ga kopen (heb nu immers de D300) want voor dierenfotografie (wat ik het liefst doe) blijft dit een toptoestel. Portretfotografie doe ik occasioneel eens maar merk dat ik nog héél wat moet leren en het zal ook nooit meer dan iets occasioneels worden. Daarom voor mij de D300

[cra]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

En dat verdwijnen van mm is nu net de reden waarom ik me dit prachtige toestel niet ga kopen (heb nu immers de D300) want voor dierenfotografie (wat ik het liefst doe) blijft dit een toptoestel. Portretfotografie doe ik occasioneel eens maar merk dat ik nog héél wat moet leren en het zal ook nooit meer dan iets occasioneels worden. Daarom voor mij de D300

Misschien ben ik te lui om het te berekenen, maar trekken op DX mode met een niet-DX lens komt toch overeen met croppen op 5 megapixel (2784 x 1848)? Met andere woorden, de DX mode is enkel nuttig als je DX lenzen hebt, maar minder als je gewone lenzen hebt (als je tijd wilt investeren in croppen). Voor de mm's moet je het dus niet doen...

Groeten,

C.

[DucBlade]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Ik heb nog een tijd gehad om het uit te proberen.
Waarschijnlijk komt het er ook niet meer van want ik heb maar 1 DX lens en die staat te koop.

Toen ik de keuze maakte voor De D700 wist ik dat dit ervan zou komen.
Zelf had ik nooit gedacht dat ik deze mooie 17-55 F2,8 ooit zou verkopen.

Als je kiest voor FX vergeet dan DX het is leuk dat het er nog opzit maar ook niet meer dan dat.

Ik merk nu dat een cropcamera toch ook zijn voordelen heeft t.o.v. een FF.
Ben gelijk heel wat mm kwijt.

mvg
Antoine

De D200 en de 17-55 bijhouden als back-up is geen optie ? Lijkt me in combinatie met de D700 een prima stel, niet ?

[enero]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Mijn mening is dat, als je naar de D700 stapt, je het "DX-tijdperk" best vergeet tenzij je een crop-camera als backup houdt. FX spreekt mij ook wel aan, maar dat zal nog niet voor de nabije toekomst zijn. Je verliest immers nogal wat mm's aan je objectieven-arsenaal. Bvb. wordt een 70-200 mm 2.8dan plots geen tele meer. Als je voor FX een vergelijkbaar objectief wil moet je al een smak euros neertellen.
Sedert het digitale tijdperk zijn wellicht de meesten onder ons zo aan die cropfactor gewoon geraakt dat het een serieuse ontnuchtering moet zijn plots door je objectieven te kijken met een FF. Het wordt dan bijgevolg nog een grotere ontnuchtering nog meer euros te moeten uitgeven aan nieuwe objectieven dan dit al het geval was voor de camera zelf.
En zoals Antoine laat verstaan, een 17-55mm 2.8 moeten wegdoen, moet wel wat pijn doen. Dit is immers één van de beste en meest inzetbare objectieven die Nikon ooit heeft uitgebracht. Daarom zou ik, mocht ik de overstap doen, een crop-camera als backup houden en zeker mijn 17-55 niet van de hand doen, maar dit is maar een persoonlijke mening.
Alles is natuurlijk anders als je van nul moet beginnen en zowel in camera als in objectieven moet gaan beginnen investeren.

Groetjes,
Pol.

[DucBlade]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Mijn mening is dat, als je naar de D700 stapt, je het "DX-tijdperk" best vergeet tenzij je een crop-camera als backup houdt. FX spreekt mij ook wel aan, maar dat zal nog niet voor de nabije toekomst zijn. Je verliest immers nogal wat mm's aan je objectieven-arsenaal. Bvb. wordt een 70-200 mm 2.8dan plots geen tele meer. Als je voor FX een vergelijkbaar objectief wil moet je al een smak euros neertellen.
Sedert het digitale tijdperk zijn wellicht de meesten onder ons zo aan die cropfactor gewoon geraakt dat het een serieuse ontnuchtering moet zijn plots door je objectieven te kijken met een FF. Het wordt dan bijgevolg nog een grotere ontnuchtering nog meer euros te moeten uitgeven aan nieuwe objectieven dan dit al het geval was voor de camera zelf.
En zoals Antoine laat verstaan, een 17-55mm 2.8 moeten wegdoen, moet wel wat pijn doen. Dit is immers één van de beste en meest inzetbare objectieven die Nikon ooit heeft uitgebracht. Daarom zou ik, mocht ik de overstap doen, een crop-camera als backup houden en zeker mijn 17-55 niet van de hand doen, maar dit is maar een persoonlijke mening.
Alles is natuurlijk anders als je van nul moet beginnen en zowel in camera als in objectieven moet gaan beginnen investeren.

Groetjes,
Pol.

Ik volg je redenering hoor. Ik zit ook enorm te twijfelen. Ik heb nu een D200 (en een D70 als backup) waar ik meestal de 17-55 2.8 en de 70-200 2.8VR op gebruik. Mijn vrouw fotografeert dan meestal met de d70 en 18-200 VR, vindt ze handig want dan moet je geen lenzen wisselen...
Nu zit ik zelf al een tijdje te kijken naar de D700. Deze camera is gewoon een dijk van een camera...zeker als je naar foto's op hoge iso's kijkt van de D3 (en de D700?).
Als ik een D700 koop dan hou ik mijn D200 als backup die dan meestal dus door vrouwlief zal gehanteerd worden icm met de 18-200mm (geen lenzen wisselen weet je wel...). Dan verdwijnt mijn 17-55mm in de kast ? Ik kan en wil ze toch niet verkopen want ik wil ze nog op de D200 gebruiken.

Ik heb hier ook nog een Sigma 24-70 2.8 die ik dan op de D700 kan gebruiken maar is dit niet een "2pk motortje" steken in een Porsche ?

Dus eigenlijk moet ik er de 24-70 2.8 van Nikon bijkopen; dit lijkt het ideale stel te zijn. Maar dit kost me nog eens 1400 euro extra...
Dit wordt wel erg prijzig voor hogere iso's en meer detaillering...

Dus ik ben er nog helemaal niet uit of ik de D700 ga kopen...maar ik heb nog tijd hé Het toestel kan dan enkel maar goedkoper worden.

[antoine200]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Mijn mening is dat, als je naar de D700 stapt, je het "DX-tijdperk" best vergeet tenzij je een crop-camera als backup houdt. FX spreekt mij ook wel aan, maar dat zal nog niet voor de nabije toekomst zijn. Je verliest immers nogal wat mm's aan je objectieven-arsenaal. Bvb. wordt een 70-200 mm 2.8dan plots geen tele meer. Als je voor FX een vergelijkbaar objectief wil moet je al een smak euros neertellen.
Sedert het digitale tijdperk zijn wellicht de meesten onder ons zo aan die cropfactor gewoon geraakt dat het een serieuse ontnuchtering moet zijn plots door je objectieven te kijken met een FF. Het wordt dan bijgevolg nog een grotere ontnuchtering nog meer euros te moeten uitgeven aan nieuwe objectieven dan dit al het geval was voor de camera zelf.
En zoals Antoine laat verstaan, een 17-55mm 2.8 moeten wegdoen, moet wel wat pijn doen. Dit is immers één van de beste en meest inzetbare objectieven die Nikon ooit heeft uitgebracht. Daarom zou ik, mocht ik de overstap doen, een crop-camera als backup houden en zeker mijn 17-55 niet van de hand doen, maar dit is maar een persoonlijke mening.
Alles is natuurlijk anders als je van nul moet beginnen en zowel in camera als in objectieven moet gaan beginnen investeren.

Groetjes,
Pol.

Pol, je stelling is juist.
Jij kwam van de D70 en ging naar de D300 dat is een behoorlijke stap.
Voor mij was een update van D200 naar de D300 niet zo relevant omdat ik niet zoveel gebruik maak van die verschillen.

De stap van DX naar FX is ook voor mij een behoorlijke stap, zo wel naar voren als terug.
Ik kreeg nu de gelegenheid om deze hele grote financiële stap nog een keer te nemen vandaar.

De D200 + de 17-55 moeten niet perse weg, maar mogen weg bij een redelijk bod. Als ik geen redelijk aanbod krijg dan wordt dit idd een back-up.
Want zo een goede combinatie (DX) krijg ik nooit meer (dit setje koste mij 26 mnd geleden 2800 euro)
mvg
Antoine

[immage]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Mijn mening is dat, als je naar de D700 stapt, je het "DX-tijdperk" best vergeet tenzij je een crop-camera als backup houdt. FX spreekt mij ook wel aan, maar dat zal nog niet voor de nabije toekomst zijn. Je verliest immers nogal wat mm's aan je objectieven-arsenaal. Bvb. wordt een 70-200 mm 2.8dan plots geen tele meer. Als je voor FX een vergelijkbaar objectief wil moet je al een smak euros neertellen.
Sedert het digitale tijdperk zijn wellicht de meesten onder ons zo aan die cropfactor gewoon geraakt dat het een serieuse ontnuchtering moet zijn plots door je objectieven te kijken met een FF. Het wordt dan bijgevolg nog een grotere ontnuchtering nog meer euros te moeten uitgeven aan nieuwe objectieven dan dit al het geval was voor de camera zelf.
En zoals Antoine laat verstaan, een 17-55mm 2.8 moeten wegdoen, moet wel wat pijn doen. Dit is immers één van de beste en meest inzetbare objectieven die Nikon ooit heeft uitgebracht. Daarom zou ik, mocht ik de overstap doen, een crop-camera als backup houden en zeker mijn 17-55 niet van de hand doen, maar dit is maar een persoonlijke mening.
Alles is natuurlijk anders als je van nul moet beginnen en zowel in camera als in objectieven moet gaan beginnen investeren.

Groetjes,
Pol.

hier ben ik het 100% mee eens.!!!!

FF is mooi maar DX heeft zeker zijn voordelen tov een FF
pas op ik ben ook tevreden met de komst van de D3 en d700 hoor. maar we moeten deze camera's nu niet gaan afschilderen als het ultime. (op ff gebied dan he)

[hub2805]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Ik zou zelf, indien ik een DX lens moet gebruiken op FX, de D3 of D700 niet op DX mode zetten maar gewoon in FX mode laten. De vignetting kan je er zelf met PS of iets anders uitcroppen. Bij de meeste DX lenzen is de vignetting niet zo erg dat je de full DX moet uitcroppen. Bij full DX ga je van 12mp naar 5mp en indien je manueel cropt, kan je dikwijls op 8 à 9mp als vignetting vrij zijn(afhankelijk van zoom en diafragma)
In ieder geval ga je nooit minder verliezen door zelf te croppen.

[lightwriter]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Beste digitals,

Er worden interessante reacties gegeven. Wellicht verstandiger om in FX te schieten en deze croppen.

Was toch ook benieuwd naar een foto vergelijk.

Heeft iemand met een D3 of D700 een dergelijke test al eens gedaan?

1. FX schieten (12mpixels) en deze croppen.
2. DX schieten (5mpixels)

Vriendelijke klik,

Lightwriter

[Nikon Boy]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Mijn mening is dat, als je naar de D700 stapt, je het "DX-tijdperk" best vergeet tenzij je een crop-camera als backup houdt. FX spreekt mij ook wel aan, maar dat zal nog niet voor de nabije toekomst zijn. Je verliest immers nogal wat mm's aan je objectieven-arsenaal. Bvb. wordt een 70-200 mm 2.8dan plots geen tele meer. Als je voor FX een vergelijkbaar objectief wil moet je al een smak euros neertellen.
Sedert het digitale tijdperk zijn wellicht de meesten onder ons zo aan die cropfactor gewoon geraakt dat het een serieuse ontnuchtering moet zijn plots door je objectieven te kijken met een FF. Het wordt dan bijgevolg nog een grotere ontnuchtering nog meer euros te moeten uitgeven aan nieuwe objectieven dan dit al het geval was voor de camera zelf.
En zoals Antoine laat verstaan, een 17-55mm 2.8 moeten wegdoen, moet wel wat pijn doen. Dit is immers één van de beste en meest inzetbare objectieven die Nikon ooit heeft uitgebracht. Daarom zou ik, mocht ik de overstap doen, een crop-camera als backup houden en zeker mijn 17-55 niet van de hand doen, maar dit is maar een persoonlijke mening.
Alles is natuurlijk anders als je van nul moet beginnen en zowel in camera als in objectieven moet gaan beginnen investeren.

Groetjes,
Pol.

ik deel hier dezelfde mening met Pol Callens

[cra]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Daarom zou ik, mocht ik de overstap doen, een crop-camera als backup houden en zeker mijn 17-55 niet van de hand doen, maar dit is maar een persoonlijke mening.

Het lijkt me een beetje vreemde redenering. Als je toch een DX camera houdft, zou ik dan juist de 70-200 op die camera zetten (tele is de sterkte van DX), een voor brredhoek FX gebruiken (waar 14mm echt 14mm is)...

C.

[antoine200]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Mijn 17-55 is verkocht. De reden is heel simpel.
De kwaliteit van die lens komt het best tot zijn recht op een DX camera.
Het zou dan ook echt zonde zijn als die toplens gewoon in de kast blijft staan.
Tevens moet ik een nieuw goede lens 24-70 kopen voor de D700 en daarvoor kan ik het geld dan ook goed gebruiken.

Toen ik de keuze maakte voor de D700 wist ik dat dit ook de consequentie zouden zijn.
90 % van mijn fotografie bevindt zich in de range 24mm - 200 mm.
Met mijn 70-200 f2,8 en de nieuwe 24-70 f2,8 ben ik dan goed voorzien.
Tevens had ik al de nieuwe 60mm macro + de 105 VR.

Ik tijfel nu alleen nog of ik de D200 nog wel zal wegdoen.
Ik kan deze camera ook als backup gaan gebruiken. Mocht ik nog een uitbreiding doen naar de 14-24mm dan heb ik zowel de juiste range in de FX als in de DX.

Ik vraag me wel af wat de TS nu zo belangrijk vindt om een voorbeeld te zien van DX op een FX.

Iemand die een FX koopt gaat ook voor FX.
Als je alleen maar DX lenzen bezit, moet je toch maar eerst eens in de spiegel kijken, want dit gaat dan enorm veel geld kosten.

Ik kan de proef met de DX op FX niet meer doen.

Met een beetje Googelen is daar ook e.e.a. van te vinden.
mvg
Antoine

[enero]

Re: Nikon D700 in DX formaat goed?

Het lijkt me een beetje vreemde redenering. Als je toch een DX camera houdft, zou ik dan juist de 70-200 op die camera zetten (tele is de sterkte van DX), een voor brredhoek FX gebruiken (waar 14mm echt 14mm is)...

C.

Dit is wel nog geen klein beetje uit zijn context gehaald.

Groetjes,
Pol.