Ik heb een D40 gekocht

[Henri1]

Re: Ik heb een D40 gekocht

Ik heb nu net iets minder dan een week de D40 en ben er heel blij mee.
Nu zat ik ermee te spelen op het grasveld bij ons achter (rennende hondjes fotograferen, niks serieus) en er kwam een buurtbewoner naast me staan en die vertelde dat hij een D70 had gekocht en ook hij was erg lovend over nikon in het algemeen.

Zijn Schoonzoon had de D40 eerst en was ook overgestaopt op een bridge (panasonic FZ50 zei die) en zijn schoonzoon was nooit gelukkiger geweest zei hij. Gaandeweg haalde hij aan dat hij nog een 18-70 kitlens had van de D70, en dat het een net iets betere lens zou zijn dan de 18-55 die ik er nu op heb (lichtsterker volgens hem, minder vaagheid etc). Hij zei dat ik die voor een zacht prijsje wel mocht hebben als ik interesse had.

Hmja, ik heb net een nieuwe camera met lens, maar als ik de reviews zo lees is de 18-70 ook geen kinderachtige lens. Het bedrag dat hij vraagt is niet echt veel, maar het is ook niet 'voor niks'. Wat zouden jullie doen?
Let op, ik noem bewust even geen prijs omdat ik het daar niet van wil laten afhangen (anders start die discussie weer opnieuw op )

Biedt die 18-70 genoeg voordelen tov de 18-55 om te overwegen hem nu al te vervangen? Ik twijfel nu echt, want aan de ene kant vind ik het zonde nu al de kitlens te vervangen, maar aan de andere kant is dit een leuk buitenkansje. De vraag is, of het de moeite nu al waard is?

Ik zou niet geneigd zijn dat te doen.
Heb je nog andere aankopen op de planning staan ?

[Brijner]

Re: Ik heb een D40 gekocht

*verwijderd*

[y-cam]

Re: Ik heb een D40 gekocht

Ik heb nu net iets minder dan een week de D40 en ben er heel blij mee.
Nu zat ik ermee te spelen op het grasveld bij ons achter (rennende hondjes fotograferen, niks serieus) en er kwam een buurtbewoner naast me staan en die vertelde dat hij een D70 had gekocht en ook hij was erg lovend over nikon in het algemeen.

Zijn Schoonzoon had de D40 eerst en was ook overgestaopt op een bridge (panasonic FZ50 zei die) en zijn schoonzoon was nooit gelukkiger geweest zei hij. Gaandeweg haalde hij aan dat hij nog een 18-70 kitlens had van de D70, en dat het een net iets betere lens zou zijn dan de 18-55 die ik er nu op heb (lichtsterker volgens hem, minder vaagheid etc). Hij zei dat ik die voor een zacht prijsje wel mocht hebben als ik interesse had.

Hmja, ik heb net een nieuwe camera met lens, maar als ik de reviews zo lees is de 18-70 ook geen kinderachtige lens. Het bedrag dat hij vraagt is niet echt veel, maar het is ook niet 'voor niks'. Wat zouden jullie doen?
Let op, ik noem bewust even geen prijs omdat ik het daar niet van wil laten afhangen (anders start die discussie weer opnieuw op )

Biedt die 18-70 genoeg voordelen tov de 18-55 om te overwegen hem nu al te vervangen? Ik twijfel nu echt, want aan de ene kant vind ik het zonde nu al de kitlens te vervangen, maar aan de andere kant is dit een leuk buitenkansje. De vraag is, of het de moeite nu al waard is?

Ben geen (Nikon-)kenner maar de D40 heeft AFS-objectieven nodig om te kunnen autofocussen (bij gebreke aan een instelmotor in de body). Als ik mij niet bedrieg heeft de D70 wél een instelmotor in de body ... Let dus goed op dat je met die lens wel kan autofocussen op je D40.

Veel plezier overigens met je toestel ! Mijn schoonvader heeft de D40x en is daar ook zeer tevreden van. Alleen valt het mij soms op dat zijn foto's sterk gesatureerd zijn.

Vraagje aan de Nikonians: kan dit te maken hebben met een in-camera instelling, of is dit typisch voor dit machientje?? (ik zie dit namelijk wel vaker op foto's gemaakt met D40(x) )

Groetjes,
Yves

[Brijner]

Re: Ik heb een D40 gekocht

*verwijderd*

[hub2805]

Re: Ik heb een D40 gekocht

De 18-70 kitlens is inderdaad één die vrij goed presteerd. Ze trouwens los niet goedkoop maar was als kitlens wel spotgoedkoop.
Ze gaan tweedehands normaal voor rond de €180 van de hand.
Ze is beter dan de 18-55 maar de nieuwer 18-55 VR springt daar terug wat boven.
De 18-200VR is kwalitatief beter dan de 18-55 en naar ik gehoord heb ook beter dan de 18-55VR en de 55-200VR samen. De kwaliteit is vergelijkbaar met de die van de 18-70.
Dus als je de 18-55 kan verruilen voor de 18-70, gaat dit wel een verbetering zijn, tenzij het de VR is, die vergelijkbaar. Als je toch de 18-200 gaat nemen, vergeet dan de 18-70 want die ga je toch niet meer gebruiken.
Je zou ook je 18-55 kunnen vervangen door de prijs/kwaliteits zeer goede Tamron 17-50/2.8

[Brijner]

Re: Ik heb een D40 gekocht

*verwijderd*

[MarkEL]

Re: Ik heb een D40 gekocht

Zie hier...

En dan kun je nog kiezen tussen de echte beginnershoek of anders één van de 'fotobeoordeling' pagina's in de submenu's...

[Brijner]

Re: Ik heb een D40 gekocht

*verwijderd*

[bahu]

Re: Ik heb een D40 gekocht

Voor dit voldoet momenteel de kitlens prima. Voornamelijk omdat ik niet echt een specialisatie heb waar ik me prettiger in voel dan een andere heb ik aan een allround lens denk ik het meest, en ik neig een beetje naar landschap - architectuur fotografie.

Is dat geen antwoord op je eigen vraag?
Als je zelf niet weet waarom je zou overstappen naar een andere lens, hoe kan je dan de prijs rechtvaardigen?

Veel plezier!

[Brijner]

Re: Ik heb een D40 gekocht

*verwijderd*