Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

[GroovBird]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Een 28 - 135 is geen interessant bereik voor crop camera's zoals diegene die je hier opnoemt. Beter starten op iets van een 18 mm.

Vermits je ook iets betaalbaar zoekt. Zou ik de kitlenzen aanraden. Gezien hun kostprijs zijn deze heel goed. En dus best de camera's in kitvorm met de 18-55 lens kopen.

Inderdaad, alles boven 18 mm is niet breed om all-round te noemen op een cropfactor. De 18-55 IS is zeker een aanrader. Die is compact, licht, en is stukken scherper dan de voorganger, de 18-55 niet-IS.

Dave

[VANCAMPENHOUTDIRK]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

In het Laatste Nieuws... 1 ste BLZ !!!!
Gewoon doen !!!!
... is ook een beginner? Maar wel met een dikke portefeuille!

[GroovBird]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

In het Laatste Nieuws... 1 ste BLZ !!!!
Gewoon doen !!!!
... is ook een beginner? Maar wel met een dikke portefeuille!

Geen ... flauw ... idee ... waar je het over hebt.

Dave

[Reginald Dwight]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Het schijnt dat Olympus de allerbeste toestellen zijn. Nikon en Canon zouden zich te veel laten meeslepen aan het commerciële ten nadele van de kwaliteit. Ook koning Albert gebruikt zijn Olympus voor zijn betere foto's. Zijn Nikon is eerder voor alledaagse buitenfoto's.


T.

[GeertB]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Ook koning Albert gebruikt zijn Olympus voor zijn betere foto's. Zijn Nikon is eerder voor alledaagse buitenfoto's.
T.

LOL Als DAT geen referentie is

[stapperke]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Het schijnt dat Olympus de allerbeste toestellen zijn. Nikon en Canon zouden zich te veel laten meeslepen aan het commerciële ten nadele van de kwaliteit. Ook koning Albert gebruikt zijn Olympus voor zijn betere foto's. Zijn Nikon is eerder voor alledaagse buitenfoto's.


T.

Ineens een degelijke test om de anti-shake reductie van Olympus te testen .

[Sultana]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Het schijnt dat Olympus de allerbeste toestellen zijn. Nikon en Canon zouden zich te veel laten meeslepen aan het commerciële ten nadele van de kwaliteit. Ook koning Albert gebruikt zijn Olympus voor zijn betere foto's. Zijn Nikon is eerder voor alledaagse buitenfoto's.


T.

Het schijnt maar als de zon uit zit zoals we zeggen.

En Olympus, ik weet het niet, het blijft een vreemde eend in de bijt en vrees dat deze toch de boot gemist hebben met het oog op de toekomst.
Men blijft zich maar concentreren met hun 2x crop sensor en daar loopt men stilaan tegen het maximum aan wat er uit deze kleine sensors te halen valt.


En of onzen Albert nu inderdaad de ref is voor Olympus ...

[yoep]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Het schijnt dat Olympus de allerbeste toestellen zijn. Nikon en Canon zouden zich te veel laten meeslepen aan het commerciële ten nadele van de kwaliteit. Ook koning Albert gebruikt zijn Olympus voor zijn betere foto's. Zijn Nikon is eerder voor alledaagse buitenfoto's.


T.

het schijnt dat canon en nikon beter worden als je het logo eraf haalt,hoewel het schijnt dat de verkoopwaarde dan daalt. het schijnt niet veel te helpen als je het logo afdekt,naar het schijnt moet het er echt af ....

[hvr_oosterzele]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

het schijnt dat canon en nikon beter worden als je het logo eraf haalt,hoewel het schijnt dat de verkoopwaarde dan daalt. het schijnt niet veel te helpen als je het logo afdekt,naar het schijnt moet het er echt af ....

Een nachtje in de diepvries in plastic zak doet ook wonderen, veel minder ruis dan. De optische kwaliteit kan je dan weer verbeteren door een rood randje rond je lens te schilderen. Dan nog een dubbele UV filter erop (als de eerste breekt ben je nog beschermd door de tweede) en je hebt het beste toestel. Wél altijd opbergen met de lens rechtstaand, anders begint die af te hangen.

[Phororhacos]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Het schijnt dat Olympus de allerbeste toestellen zijn. Nikon en Canon zouden zich te veel laten meeslepen aan het commerciële ten nadele van de kwaliteit. Ook koning Albert gebruikt zijn Olympus voor zijn betere foto's. Zijn Nikon is eerder voor alledaagse buitenfoto's.


T.

[Leopard]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Ik ga hem vooral gebruiken voor landschap, architectuur, dieren, en feesten van familie en vrienden (communie, trouw,...), of eens een vuurwerkje in de buurt,... .

Als ik dit allemaal lees, kan ik alleen besluiten dat je vrij ambitieus bent.
Architectuur, trouwpartijen en dergelijke zijn vrij gespecialiseerde onderdelen op zich en vereisen op zijn minst een gedegen kennis en niet zelden toch vrij specifiek en degelijk materiaal. Ik denk hier bijvoorbeeld aan een externe flits die toch al rap een paar honderd euro kost.
Dus om zomaar te willen kiezen voor het allergoedkoopste toestel zal je op lange termijn jezelf misschien met een aantal beperkingen opzadelen.

Ik zou eerst voor jezelf uitmaken wat je belangrijk vind en of je bereidt bent voor die kwaliteit te betalen. Of het dan Nikon of Canon wordt, maakt op zich niet zoveel uit.

[BartK]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

En Olympus, ik weet het niet, het blijft een vreemde eend in de bijt en vrees dat deze toch de boot gemist hebben met het oog op de toekomst.
Men blijft zich maar concentreren met hun 2x crop sensor en daar loopt men stilaan tegen het maximum aan wat er uit deze kleine sensors te halen valt.

Dat valt wel mee hoor want momenteel worden de camera's van Olympus alleen maar ruisvrijer hoewel het aantal megapixels op de sensor toeneemt. Overigens of je wel of niet voor Olympus of een ander merk gaat moet iedereen voor zichzelf weten. Ik denk dat een miskoop niet mogelijk is. Je kunt beter naar het systeem kijken waar je jezelf inkoopt. En dan nog is dat als beginner heel lastig om te overzien. De Olympus had voor mij alles wat ik nu en in de toekomst nodig zal hebben voor een redelijke prijs. Maar dat kan voor een ander anders zijn.

Bart

[puerte]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Wil je zowat de beste beeldkwaliteit op 10mp,bekijk dan de Sony A200 eens. Wil je ook live-view erbij, kijk dan eens naar de Sony A300 (met beweegbaar LCD scherm, verder gelijk aan A200). Wil je 14mp (4mp is een niet onbelanrijk verschil) dan kun je de Sony A350 overwegen. Je moet wel rekening houden met het feit als je de 14mp ten volle wilt benutten je heel scherpe lenzen moet kopen. Bvb de sony/CZ 16-80. Persoonlijk zou ik de A200 of de A300 kiezen, afhankelijk van het belang dat je hecht aan live-view.
Als je live-view echt belangrijk vindt zou ik me beperken tot Sony en eventueel olympus.

[muylaerb]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

En waarom een nieuwe? Volgens mij kan je voor dezelfde prijs een goeie tweedehands Nikon D80 met lens vinden... (en zeer zeker ook een equivalente Canon, maar daar weet ik te weinig van)
Om er maar één te noemen: http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=216946

[pichayandege]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Ik heb grote twijfels bij heel dat grote of kleine handen verhaal. Ik gebruik o.a. zowel een 1D MkII als een 450D, extremer kan niet, en heb met geen van beiden een probleem. Ik heb hier nog niemand horen zeggen dat zijn gsm (of iPhone ) te klein is voor zijn handen.

Ik ben een stuk jonger dan de moeder van Hubert, maar ik vind ook dat mijn gsm te klein is, om nog te zwijgen van m'n mp3 speler. Die dingen worden belachelijk klein gemaakt zodat de functionaliteit eronder lijdt.

Natuurlijk koop je geen toestel enkel omdat hij groter/kleiner is en daardoor gemakkelijker. Maar waarom dat element niet laten meespelen als andere zaken geen doorslag geven? Probleem is dat camera's in hetzelfde segment niet zo heel veel verschillen qua grootte, gewicht.