Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

[forever91]

Hallo allemaal,

ik zit nu ng steeds opgescheept men mijn moeders canon powershot A550, zo'n klein dingske ! En zou graag willen beginnen aan het echte werk.

Van Nikon ken ik al iets meer (D40, D60, D80), maar van canon ken ik niet zoveel, ik zit aan een bedrag rond de €600 dat ik wil uitgeven (dus juist een Nikon D60 met lens). Maar hoe zit dit dan met canon, want ik wil liever wat minder uitgeven, dat ik na een tijdje ng geld heb voor andere lenzen te kopen, dan mijn volledige bedrag uit te geven!

Megapixels zijn redelijk belangrijk, want soms zou ik wel eens een fototje op posterformaat willen maken, niet dat het 14Mp moet zijn ofzo, maar met een goeie 10Mp ben ik al tevreden. Klopt het dan ook dat canon goedkoper is dan Nikon of is dit maar een gedacht?

Dus wat denken jullie dat het het beste is om te kopen?
Ik ga hem vooral gebruiken voor landschap, architectuur, dieren, en feesten van familie en vrienden (communie, trouw,...), of eens een vuurwerkje in de buurt,... .

Zoveel te meer info ik krijg, zoveel te makkelijker het kiezen voor mij word.

Alvast bedankt
mvg

[paly]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Prijzen zijn kwestie van concurentie. Kwaliteit is aan elkaar gewaagd.
Kijk eens welke bij je goed in de hand ligt.
(Bij Pentax krijg je ook wel veel voor je geld met de K200.)

[Stepn]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

20 jaar geleden zou ik gezegd hebben Nikon, maar nu kies ik voor Canon. Ik vind dat Nikon wat achteruit gegaan is (vooral qua robuustheid van hun toestellen) en Canon veel verbeterd is.
Maar ik ben er zeker van dat er hier specialisten zitten die er nog wel zinniger dingen over te zeggen hebben.

Lees er vooral ook de websites op na waar die toestellen als het ware binnenstebuiten gekeerd worden, zoals http://www.dpreview.com/ of één van de vele andere.

[scalll]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

en we zijn vertrokken

[vinstermik]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

en we zijn vertrokken

Jij trakteert?

[GroovBird]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Pak ze allemaal eens vast in de winkel. Zie wat je het beste ligt. Nu, ik ken niet veel van Nikon, maar ik zou wegblijven van een toestel dat je beperkt achteraf. En een toestel dat niet alle AF lenzen ondersteund zou ik dus niet kiezen. Wie weet vind je wel eens een schat op zolder of kan je een mooie deal doen op een beurs.

Zowat alle toestellen hebben nu toch wel 8-10MP aan boord, en da's ruim voldoende om op posterformaat te drukken. Je zal eerder lensfouten gaan tegenkomen dan dat je individuele pixels zal gaan kunnen onderscheiden.

Weet dat, eenmaal je kiest, het moeilijker en duurder wordt om over te stappen. En weet ook dat wanneer je kiest voor een populair merk je ook een groter marktaanbod gaat vinden voor accessoires, tweedehands, ...


Dave

[demuro]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Ik gebruik al meer dan 35 jaar Canon's.Fervent gebruiker.
Indien je echter geen goede lenzen hebt die je op een EOS kunt gebruiken,en dit is waarschijnlijk niet het geval bij jou,gezien de vraag;kan ik alleen de bovenstaande raadgeving meegeven:neemt ze eens in de hand,wat ligt goed of niet,kijk naar je budget en beslis dan.
Deze twee merken maken goede toestelen.Verschil zit misschien in kleine details,wat meer ruis of minder,wat handiger etc.,maar als je met reflexen nog in je kinderschoenen staat,zul je daar niet veel van merken.Begin je de uitersten op te zoeken,dan kun je wel de beperkingen van beide tegenkomen.
Dusak vast en wat goed in je hand ligt:kopen.

[forever91]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Al bedankt voor de snelle reacties.

Maar nu zit ik na jullie uitleg te geven nog met meer specifiekere vraagjes:
-@paly: wat kost dan een pentax K200? En krijg je er zoveel meer voor, want ik niet zo een bekent merk als canon of nikon dus niet zoveel te verkrijgen!

@allemaal:
-Maar zou het dan als 'beginner' beter zijn om voor de D40 te gaan of voor de D60, liefst de D40 natuurlijk omdat hij goedkoper is, maar wat is er zo slecht aan? ik heb al horen zeggen van beeldvastheid dat de D40 daar niet zo goed in is als D60 klopt dit? Kan dit met een andere lens worden aangepast?

-Welke type van Canon raden jullie mij aan? Dan kan ik is zien op dpreview.com en vergelijken?

thx
gr

[paly]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

http://www.studio73.be/content/studio73/site/5396&pID=6371

Spatwaterdicht, Anti-shake in body,......

[Doc_Holiday]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Canon of wat???

Neenee, grapje.
Denk dat je met geen van beide merken een miskoop gaat doen.

[Peekaa]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Ik denk dat Canon het goedkoopst is. En maakt helemaal geen slechte cameras.
Oppassen bij het kopen want een luttel aantal maanden vind je ze soms voor 2/3 van de prijs.

Karel

[GroovBird]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

@allemaal:
-Maar zou het dan als 'beginner' beter zijn om voor de D40 te gaan of voor de D60, liefst de D40 natuurlijk omdat hij goedkoper is, maar wat is er zo slecht aan? ik heb al horen zeggen van beeldvastheid dat de D40 daar niet zo goed in is als D60 klopt dit? Kan dit met een andere lens worden aangepast?

-Welke type van Canon raden jullie mij aan? Dan kan ik is zien op dpreview.com en vergelijken?

Het lastigste aan die D40 is, als ik me niet vergis uiteraard, het ontbreken van de AF motor waardoor je enkel AF hebt bij objectieven waarbij de AF motor in het objectief is ingebouwd. Dat sluit al een heleboel interessante oudere objectieven uit die je her en der tweedehands kan vinden.

Met een Canon EOS heb je dat niet want alle EF objectieven worden volledig ondersteund op alle EOS toestellen.

Bij Nikon kan je dan weer oudere niet-AF objectieven ook nog gebruiken, terwijl al heel oude niet-AF Canon objectieven (FD mount) niet bruikbaar zijn op een EOS toestel.

Bij Canon is een 350D, een 400D of een 450D een prima toestel om mee te beginnen, maar probeer eerst of 'm goed in de hand ligt. Als je nogal grote handen hebt kan dat wel eens nadelig zijn, maar de optionele battery grip doet ook veel.

Dave

[jeroen.k]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

De K200 is niet beter als de anderen...en ook niet slechter...je kunt al een tijdje niet meer spreken van de ene camera die significant beter is als de ander...

Wel denk ik dat de K200D wat boven jouw budget ligt nog, aangezien deze nog redelijk "nieuw" is...

Je moet dus niet enkel naar droge specs gaan kijken om proberen te bepalen welke camera er nu beter is als de ander...je moet kijken naar wat je bevalt (in de handen nemen) en wat je budget je toelaat...je kan wel aan iemand vragen of de Nikon D80 nu beter is als een Canon 450D of vice versa...maar je zal weinig objectieve meningen krijgen ben ik bang (voor zover dat uberhaupt al mogelijk is)...probeer dus zoveel mogelijk zelf je oordeel te trekken (ook daarvan leer je alweer meer over de wondere wereld van DSLR's )

[royv]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

Ik zou voor de 400D met 18-55 IS kitlens gaan nu hij er nog is (waarschijnlijk zo'n €450,-) ..anders wachten op de nieuwe 1000D (wie wil nou geen Liveview? hahah).
Ik denk dat je met zowel de 400D als de 1000D beter uit bent, dan met bijvoorbeeld een Nikon D40 of D60.

[bigfoot46]

Re: Nikon vs Canon? Nieuwe kopen.

allez voorruit gasten doen jullie eens een marktonderzoek voor mij. Dan hoef ik zelf niet te zoeken. Bel nen keer naar een winkel voor mij. Want ik ken die gasten niet.

Sorry, kon er niet aan doen het is sterker dan mezelf.
Oriënteer je eens wat, zoek op het WWW, ga eens snuisteren in een grote winkel, vast en zeker ken je een minstens één megaseller. Ga op nieuw zoeken op het web maar nu gerichter en zoek het BD forum eens af met de Z-functie.

succes met je queste.

Ik ga hem vooral gebruiken voor landschap, architectuur, dieren, en feesten van familie en vrienden (communie, trouw,...), of eens een vuurwerkje in de buurt,...

dus voor alles.