Re: Beeldstabilisatie
Lees misschien ook even het voorgaande ?
Als er gezegd wordt dat je VR/IS nodig hebt om het beeld in je zoeker te stabiliseren indien je een goeie foto wil maken maken met een 200mm, dan denk ik dat er lichtjes overdreven wordt...
Dat je knalscherpte beelden maakt bij lage sluitersnelheden met een 400mm uit de hand en zonder stabilisatie, dat heb ik niet gezegd. Daarom heb ik trouwens voor in-body stabilisatie gekozen: mijn 50-500 EXDG is ook stabiliseerd wat het werken op 500mm een heel stuk gemakkelijker maakt.
Wat ik wou zeggen, is dat je zonder zonder VR/IS toch een vrij goeie (en corrigeerbare) framing kan bekomen, ook met een 400mm.
Mogelijk is het nu duidelijker ?
Oorspronkelijk geplaatst door vantje
Bekijk bericht
Als er gezegd wordt dat je VR/IS nodig hebt om het beeld in je zoeker te stabiliseren indien je een goeie foto wil maken maken met een 200mm, dan denk ik dat er lichtjes overdreven wordt...
Dat je knalscherpte beelden maakt bij lage sluitersnelheden met een 400mm uit de hand en zonder stabilisatie, dat heb ik niet gezegd. Daarom heb ik trouwens voor in-body stabilisatie gekozen: mijn 50-500 EXDG is ook stabiliseerd wat het werken op 500mm een heel stuk gemakkelijker maakt.
Wat ik wou zeggen, is dat je zonder zonder VR/IS toch een vrij goeie (en corrigeerbare) framing kan bekomen, ook met een 400mm.
Mogelijk is het nu duidelijker ?
Comment