Fuji, Panasonic of Kodak

[TiKri96]

Momenteel zijn we in het bezit van een Canon Ixus V3. Deze is stilaan aan vervanging toe. Ik heb m'n zinnen gezet op een bridge toestel en twijfel nu tussen de volgende toestellen:

- Fuji S6500
- Panasonic FZ8
- Kodak Z612

Het is vooral de bedoeling binnen foto's te maken van ons nu bijna 11 maand oude kindje. Natuurlijk zullen er ook buiten foto's genomen wordn (daguitstapjes, ...).

Mijn voorkeur ging lang uit naar de Pana FZ8, maar ik lees dat er veel problemen met ruis zijn. Gaan die niet optreden bij foto's binnenshuis?

De Fuji zouden minder last hebben van ruis, maar hebben geen optische beeldstabilisatie. Wanneer heb je deze stabilisatie het meest nodig?

Van de Kodak vind ik niet veel terug.

Graag jullie hulp!

[Runaque]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Ikzelf heb de fz7 gehad en ben er altijd tevreden over geweest, het toestel maakte foto's die heel mooie kleuren weergaf, is heel gebruiksvriendelijk (alleen de manuele scherpstelling is wat minder, dmv joystickje) en van ruis had ie wel es last bij donkere omstandigheden. Dan spreek ik wel van donkere omstandigheden die een hoge ISO vereisten om uit de hand foto's te kunnen nemen, maar met statief en een lage ISO zijn de foto's heel natuurlijk en waarheidsgetrouw.
Hopelijk ben je hier wat mee, maar ergens ben ik wat betreft de 3 merken/toestellen wat bevooroordeeld.

Mijn voorkeur ging lang uit naar de Pana FZ8, maar ik lees dat er veel problemen met ruis zijn. Gaan die niet optreden bij foto's binnenshuis?

Ruis is iets waar elk toestel wel last van heeft, je zou het FZ-30 topic eens kunnen doornemen wat dit betreft, maar veel is een beetje overroepen hoor.

De Fuji's zouden minder last hebben van ruis, maar hebben geen optische beeldstabilisatie. Wanneer heb je deze stabilisatie het meest nodig?

Als je foto's uit de hand neemt bijvoorbeeld.

[nete]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Als je voor Panasonic kiest (sublieme lens), dan zou ik toch voor de FZ18 gaan (nog subliemere lens).
Het ruisprobleem wordt sterk overdreven, ALLE niet DSLR's hebben ongeveer evenveel te maken met dit probleem.

[Pink Floyd fan]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Wanneer heb je deze stabilisatie het meest nodig?

Van de Kodak vind ik niet veel terug.

Ik had tot voor enkele weken een Sony H1 met beeldstabilisatie. Vooral bij binnenfoto's in minder licht komt die van pas. Maar nu heb ik een Pentax K100. Tot ISO 800 praktisch ruisvrij. Die beeldkwaliteit haalde ik nooit met mijn Sony. Die mindere beeldkwaliteit was de hoofdreden om over te stappen naar een DSLR. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat de ruis op foto's die je bekijkt op een TV scherm bijna niet zichtbaar is.
Walter

[ducaudi]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Neem maar gerust de panasonic maar overweeg ook de fz18 en fz50. Deze zijn net nog iets beter. En ruis daar hebben alle compact's last van maar de fuji minder dan panasonic. Maar hoeveel foto's binnen neem je zonder flits?? Zolang je je iso niet hoger dan 400 brengt is dit in orde.

[koen dd]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

heb sinds kort een FZ50, goed toestel, goede flitser en nog niet veel ondervonde n van de ruis bij "binnenfoto's" als je op ISO 100-200 zet zat je er zo goed als niks van merken denk ik.
en zeer handig: zoomring en manuele focusring!
gedaan met op het knopje duwen om te zoomen...

[TiKri96]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

En toch twijfel ik nog serieus om de Fuji te nemen. Heeft een optische beeldstabilisator niet alleen zin bij sterk zoomen? Mis je dit echt op de Fuji?

[Omag]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Stabilisatie komt het meest van pas bij donkere omstandigheden, die lange belichtingstijden vereisen. Telelenzen hebben inderdaad ook het nadeel dat ze hele kleine bewegingen sterk uitvergroten. Ik heb net mijn eerste canonlens met IS en als die in werking treed zie je duidelijk het verschil!

Mijn Panasonic FZ5 heeft ook IS en die laat toe om foto's te nemen aan tijden van 1/20 - 1/30 uit de vrije hand, als je een beetje oefent. Ik zou dan ook zeker een toestel met IS aanraden, de dag van vandaag.

[koen dd]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

En toch twijfel ik nog serieus om de Fuji te nemen. Heeft een optische beeldstabilisator niet alleen zin bij sterk zoomen? Mis je dit echt op de Fuji?

Als het donker is, dan is IS op ieder bereik handig hoor. Niet enkel bij zoomen

[Patricske]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Buiten wat ruis problemen op ISO hoger dan 100, is alles te vinden op de Panasonic FZ18. Als je foto's maakt met voldoende licht is er niet echt een probleem.
Ik zou toch opteren om eens de FZ18 onder de loep te nemen, er zijn al verschillende testen van uitgevoerd en hij haalt een goede tot zeer goede score.
DPreview

[TiKri96]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

FZ18 is me iets te duur. Met de specificaties van de FZ8 ben ik tevreden. Ook de kans op een blue band op de FZ18 schrikt me af!

[Patricske]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

FZ18 is me iets te duur. Met de specificaties van de FZ8 ben ik tevreden. Ook de kans op een blue band op de FZ18 schrikt me af!

TiKri96, voor de bleu band problemen is Panasonic aan een update aan het werken. Zie dit forum item.
De kans is trouwens heel klein dat je er eentje zal hebben met een blue band problem. Volgens Panasonic gaat het over een zeer klein aantal camera's tov het aantal verkochten.

[TiKri96]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Iemand iets te zeggen over de Kodak?

[Innovator]

Re: Fuji, Panasonic of Kodak

Fuji, minst ruis (ruis is frusterend en maakt je fotos kapot) had dit op canon powershot s3 is, stap nu over naar spiegelflex eos400D, grotere sensor.