D300 naast de D200

[Guest42]

Re: D300 naast de D200

Mischien moet nikon bij de volgende camera's iso 200 herdefinieren naar iso 1600
Alleen maar voordelen:
1. De canonians zullen ootmoedig moeten toegeven dat nikon superieur is in de hoger iso's
2. Iso 25600 is nog steeds bruikbaar. Weliswaar met wat ruis maar hé het is tenslotte iso 25600.

Enig nadeel is natuurlijk dat de sluitertijden langer zullen zijn. Gelukkig word voor al die isotestjes een statief gebruikt. Dus foto's blijven haarscherp

Sorry, maar jij moet ook niet onder water zitten om te brobbelen
Ten eerste is het jammer dat ISO 100 niet meer aanwezig is (op de gewone mannier) als je bij helder weer beweging wil sugereren heb je soms een langere sluitertijd nodig, die je in bepaalde omstandigheden niet altijd met je diafragma kan regelen

Eerst nog veel lezen rubenknockaert, zodat je hier deftige reacties kan plaatsen, zoiets getuigd van onwetendheid, maar het is je vergeven, koop een goed boek met de basisbegrippen van de fotografie
Ten tweede, hoe hoger de isowaarde, hoe korter de sluitertijd

[Peekaa]

Re: D300 naast de D200

D300 review door Scott Kelby (van Photoshop-boeken)

http://www.scottkelby.com/blog/2007/archives/811

Bedankt Kult,

ik waardeer de mening van een pro !

Karel

[puerte]

Re: D300 naast de D200

D300 review door Scott Kelby (van Photoshop-boeken)

http://www.scottkelby.com/blog/2007/archives/811

Veel meer valt daar eigenlijk niet over te zeggen, een vrij goede analyse waar weinig is tegen in te brengen volgens mij.
Grootste negatief punt hier niet vermeld is het dynamisch bereik toz vd concurrentie in dit segment.
Waar hij ook niets over vertelt zijn de tracking en de AF-tuning mogelijkheden, voor sommige gebruikers toch ook niet geheel onbelangrijk.

[Aestiva]

Re: D300 naast de D200

De review van de D300

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d300-review/index.shtml

[Peekaa]

Re: D300 naast de D200

Veel meer valt daar eigenlijk niet over te zeggen, een vrij goede analyse waar weinig is tegen in te brengen volgens mij.
Grootste negatief punt hier niet vermeld is het dynamisch bereik toz vd concurrentie in dit segment.
Waar hij ook niets over vertelt zijn de tracking en de AF-tuning mogelijkheden, voor sommige gebruikers toch ook niet geheel onbelangrijk.

DR van D300 ligt op een soortgelijk niveau als de concurrentie. Maar dat moet wel gemeten worden want op het oog....

hg,

Karel

[rubenknockaert]

Re: D300 naast de D200

Sorry, maar jij moet ook niet onder water zitten om te brobbelen
Ten eerste is het jammer dat ISO 100 niet meer aanwezig is (op de gewone mannier) als je bij helder weer beweging wil sugereren heb je soms een langere sluitertijd nodig, die je in bepaalde omstandigheden niet altijd met je diafragma kan regelen

Eerst nog veel lezen rubenknockaert, zodat je hier deftige reacties kan plaatsen, zoiets getuigd van onwetendheid, maar het is je vergeven, koop een goed boek met de basisbegrippen van de fotografie
Ten tweede, hoe hoger de isowaarde, hoe korter de sluitertijd

Hoi demeyereg. Inderdaad ik kan nog veel leren. Het is maar sind kort dat de technische aspecten van het fotograferen me beginnen te intereseren. Waar ik een (flauwe ) grap over maakte was over het feit dat het lijkt dat de isowaarden van de D200 verschilen met die van de D300. Bij gelijk diafragma en gelijke isowaarde lijkt de D200 precies een kortere sluitertijd nodig te hebben.

[puerte]

Re: D300 naast de D200

DR van D300 ligt op een soortgelijk niveau als de concurrentie. Maar dat moet wel gemeten worden want op het oog....

hg,

Karel

zijn verschillende testen (gemeten) daaromtrent te vinden op het web.

[Phororhacos]

Re3 en D300 zelfde DR aan ISO100

zijn verschillende testen (gemeten) daaromtrent te vinden op het web.

http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID71/18129.html

Walter