compact beter als spiegelreflex?

[Guest41]

Re: compact beter als spiegelreflex?

wil je echt fotograferen en over alles controle hebben kan je niet zonder een dslr

digicam is goed om een noodzakelijk snapshot te maken als je dslr niet bij hebt om het moment toch niet te moeten missen

you must be joking ...

[Guest41]

Re: compact beter als spiegelreflex?

hoi allemaal

Ik was bijna vastbesloten een spiegelreflexcamera, en in het bijzonder een EOS 400D, te kopen. Maar nu heb ik gemerkt dat er voor véél minder geld compact cameras bestaan die op veel gebieden (?) beter presteren.
snipped

Ik heb dat ook lang gedacht ... nu weet ik wel beter
misschien dat ze "anders" presteren dat kan maar beter zeer zeker niet .. (en ik ben aan m'n 6e digicam)

[lieven lens]

Re: compact beter als spiegelreflex?

Geef een goeie fotograaf die bridge en hij zal evengoeie foto's maken dan sommige met hun spiegelreflex.

Als je uw bridge op M kan zetten kun je bijna evenveel dan met een spiegelreflex. Behalve hoge iso's ... Maar ik heb begrepen dat sommige bridge toestellen nu ook met een even grote sensor gemaakt worden als een slr. En bij die bridge toestellen zou de ruis wel een goed mee kunnen vallen ...

Het grote voordeel bij de bridge toestellen is dat je geen dure lenzen moet kopen en dat je alles bij hebt.

Zorg wel dat je een toestel koopt waar je ook een flitsschoen op kan zetten voor mocht je later ook eens in de studio willen werken...

[puca]

Re: compact beter als spiegelreflex?

@Phote4you

Ik koop niet zo graag tweedehans, temeer omdat ik hier niet zo veel van ken en het mij moeilijk lijkt om te controleren of er geen kleine defectjes zijn..

@lieven lens

Ik heb op je website enkele HDR foto's gezien. Denk je dat je deze ook kan maken met een compact toestel? Want dit is iets wat ik ook graag zou willen doen.

[tkpatric]

Re: compact beter als spiegelreflex?

Omgekeerd is een spiegelreflex alleen beter dan een compact als het om extreme zaken gaat. Als het extreem donker is, als er extreme snelheid vereist wordt (sport), als er extreem grote afdrukken aan extreme kwaliteit gevraagd worden, als er extreme brandpuntafstanden vereist zijn enz...
DSLR-eigenaars zijn dus extremisten...

[frankyds]

Re: compact beter als spiegelreflex?

men kan dan evengoed een wegwerptoestel kopen in den Blokker, en de foto's laten drukken in het Kruidvat ...

Digicam kan je toch totaal niet vergelijken met een spiegelreflex

ik zeg niet dat kwaliteit van digicam slecht is, het valt gewoon niet te vergelijken

[frankyds]

Re: compact beter als spiegelreflex?

we spreken over kwaliteiten van de camera's, niet van de fotografen
kan je dat evengoed doortrekken dat iemand met een gsm beter foto's kan nemen dan iemand met een digicam of spiegelreflex, ok waar gaan we naartoe ...

Geef een goeie fotograaf die bridge en hij zal evengoeie foto's maken dan sommige met hun spiegelreflex.

Als je uw bridge op M kan zetten kun je bijna evenveel dan met een spiegelreflex. Behalve hoge iso's ... Maar ik heb begrepen dat sommige bridge toestellen nu ook met een even grote sensor gemaakt worden als een slr. En bij die bridge toestellen zou de ruis wel een goed mee kunnen vallen ...

Het grote voordeel bij de bridge toestellen is dat je geen dure lenzen moet kopen en dat je alles bij hebt.

Zorg wel dat je een toestel koopt waar je ook een flitsschoen op kan zetten voor mocht je later ook eens in de studio willen werken...

[TeleCaster]

Re: compact beter als spiegelreflex?

ik ben door mijn pro-sumer (fuji F602Zoom) te pakken genomen door het fotograferen. heb daardoor de beperkingen leren kennen (en dat moet bij een dSLR nog steeds hoor, hoe duur je ook gaat kopen) en heb daardoor uiteindelijk IMHO een goede investering in de -voor mij- juiste spullen gedaan en heb daar dan ook veel plezier van.

ja, dus een pro-sumer is een betere instapper dan een dSLR

en niet te vergeten, schieten, schieten, kijken, leren, weggooien, forum lezen, lezen, lezen.

en HOF boek kopen!

[elsan]

Re: compact beter als spiegelreflex?

wil je echt fotograferen en over alles controle hebben kan je niet zonder een dslr

digicam is goed om een noodzakelijk snapshot te maken als je dslr niet bij hebt om het moment toch niet te moeten missen

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=190260

[Ticor]

Re: compact beter als spiegelreflex?

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=190260

of hier met de Sony H9...http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=184193

Al heb ik me nu wel een slr aangeschaft....

[puca]

Re: compact beter als spiegelreflex?

Nu ben ik nog meer aan't twijfelen als ervoor

Weet er ook iemand of zo'n gemiddeld bridge model HDR foto's kan maken, of is de dynamic range zowieso kleiner als DSLR?

[lieven lens]

Re: compact beter als spiegelreflex?

@lieven lens

Ik heb op je website enkele HDR foto's gezien. Denk je dat je deze ook kan maken met een compact toestel? Want dit is iets wat ik ook graag zou willen doen.

Tijdje geleden ben ik naar parijs geweest.
De opdracht die ik mezelf oplegde was: kom terug van Parijs met nachtfoto's in panoramavorm van min 4 foto's naast elkaar in HDR met daarin enkele bewegende onderwerpen, hooglichten, donkere partijen en zoveel mogelijk stervorming in de lichtjes ...
Ik denk niet dat er nog veel technisch moeilijkere opdrachten bestaan.

Dus ik naar Parijs met mijn Fuji 602 en een statiefje van 30 cm

Tijdens de dag winkelen met madam en s'avond fotograferen ...

Ik ben blij met het resultaat die ik behaalde ( ik zal eens kijken of die foto's nog ergens online staan )

[xliesx]

Re: compact beter als spiegelreflex?

Ik denk dat het voor jou beter is om die compact te kopen. Goedkoper, minder gedoe met lenzen, en de beeldkwaliteit zal zeker niet slecht zijn. Als je natuurlijk vaak actie fotografeert of in slechte lichtomstandigheden werkt, heb je wel een DSLR nodig met goede (lees: dure) lenzen nodig.

En als je wil, kan je later nog altijd voor een DSLR gaan natuurlijk

[ruudt]

Re: compact beter als spiegelreflex?

zelf werk ik nog met de canon g2 een oudje maar ben nog steeds tevreden,het is wel zo dat ik wel denk dat mijn scherpe resultaten wel groter worden met een slr/bridge dus zoeken maar,als ik met mijn g2 in raw fotos maak kan het me nog steeds verbazen.Wat ik wel kan missen is de scherptediepte die toch wel groot blijft natuurlijk,dit was en is met de analoog van vroeger de gewoonste zaak.In bewerking is met de dof wel het een en ander te frubelen maar ideaal is het niet.Mijn vraag is ook aan Lieven lens heb je een aanrader wb bridge met grotere sensor.Om het nog wat ingewikkelder te maken;ik wil mijn flitser+slave van canon blijven gebruiken,
omdat mijn budget klein is,ben ik beperkt.Tips over een occasion zijn van harte welkom.Mijn g2 zal ik wel ernaast blijven gebruiken(denk ik)

bedankt voor jullie aandacht

ruudt

[puca]

Re: compact beter als spiegelreflex?

afgaande op jullie reacties en nog wat opzoekwerk denk ik dat een bridge als instap beter is voor mij. Mijn oog is gevallen op de Panasonic fz18. Ik lees hier bijna niets als goed over..

Ik hoop dat deze gaat voldoen voor HDR en indoor, en dat de ruis toch nog meevalt