Lossless RAW (NEF) in b.v. D300

[hbervoets]

formaten en bestandsgrootte reeds aangehaal in

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=188664

pagina 402 van de D300 handleiding :

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf

houdt me bezig.

voorbeelden gegeven voor de 14 bit bestanden

Lossless compressed bestanden gebruiken een omkeerbaar algoritme, en verminderen de grootte van het bestand met 20 tot 40 % ZONDER de beeldkwaliteit aan te tasten.

lossless compressed : 16.7 MB versus 25.3 MB voor uncompressed.

En de buffer kan er max. 21 lossless compressed de baas ten opzichte van 16 uncompressed. Blijkt dat de processor sneller is dan de geheugen overdrachten.



Echter op pagina 402 van de handleiding staat dan het aantal bestanden dat je kan wegschrijven naar een 2 GB SDCFX kaart. En voor zowel de lossless compressed als voor de uncompressed staat daar hetzelde aantal : 75 (voor 14 bit) en 98 (voor 12 bit).

Onbegrijpelijk, onlogisch OF een knipplak- of drukfout ?



Alle bovenstaande waarden bewijzen dat LOSSLESS compressed enkel voordelen heeft... Waaom bestaat de UNcompressed versie nog, en wie en waarvoor zou iemand die dan gebruiken ?

[Leonidas]

Re: Lossless RAW (NEF) in b.v. D300

Onbegrijpelijk, onlogisch OF een knipplak- of drukfout ?

Aangezien de bestandsgrootte er ook bij staat moet dat inderdaad wel een fout zijn, lijkt mij. 2 GB / 13.6 MB <> 2 GB / 19.4 MB.

[Binnenuit]

Re: Lossless RAW (NEF) in b.v. D300

formaten en bestandsgrootte reeds aangehaal in

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=188664

pagina 402 van de D300 handleiding :

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf

houdt me bezig.

voorbeelden gegeven voor de 14 bit bestanden

Lossless compressed bestanden gebruiken een omkeerbaar algoritme, en verminderen de grootte van het bestand met 20 tot 40 % ZONDER de beeldkwaliteit aan te tasten.

lossless compressed : 16.7 MB versus 25.3 MB voor uncompressed.

En de buffer kan er max. 21 lossless compressed de baas ten opzichte van 16 uncompressed. Blijkt dat de processor sneller is dan de geheugen overdrachten.



Echter op pagina 402 van de handleiding staat dan het aantal bestanden dat je kan wegschrijven naar een 2 GB SDCFX kaart. En voor zowel de lossless compressed als voor de uncompressed staat daar hetzelde aantal : 75 (voor 14 bit) en 98 (voor 12 bit).

Onbegrijpelijk, onlogisch OF een knipplak- of drukfout ?



Alle bovenstaande waarden bewijzen dat LOSSLESS compressed enkel voordelen heeft... Waaom bestaat de UNcompressed versie nog, en wie en waarvoor zou iemand die dan gebruiken ?

Vertel eens hoe werkt of wat doet die 'lossless compressed' dat de kwaliteit niet achteruit gaat. Welke informatie laat hij al dan niet weg. Bij NEF heb ik dat ooit bij Nikon gevraagd maar nooit een duidelijk antwoord gekregen. Bij JPEG snap ik het, daarbij is de informatie voorgoed weg en dat is kwalitatief ook te zien

[Leonidas]

Re: Lossless RAW (NEF) in b.v. D300

Vertel eens hoe werkt of wat doet die 'lossless compressed' dat de kwaliteit niet achteruit gaat. Welke informatie laat hij al dan niet weg.

Het idee is juist dat er geen informatie wordt weggelaten (anders was het niet lossless) maar slim gecomprimeerd, net zoals bijv. zip ook werkt.

Eenvoudig voorbeeld: een reeks als aaaaaaa (7 tekens) sla je dan bijvoorbeeld op als 7*a (3 tekens), een winst van meer dan 50%.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_compression

[Darwin]

Re: Lossless RAW (NEF) in b.v. D300

Vertel eens hoe werkt of wat doet die 'lossless compressed' dat de kwaliteit niet achteruit gaat. Welke informatie laat hij al dan niet weg. Bij NEF heb ik dat ooit bij Nikon gevraagd maar nooit een duidelijk antwoord gekregen. Bij JPEG snap ik het, daarbij is de informatie voorgoed weg en dat is kwalitatief ook te zien

Losless compression kan op verschillende manieren. Denk bevoorbeeld aan de compressie die gebeurt bij .zip bestanden. Het gaat hier enkel om de herschikking van data, in een efficiëntere, meer compacte vorm. Er gaat dus geen data verloren.
Nadeel is wel dat het wegschrijven en/of openen van deze bestanden wat langer duurt ... er is namelijk de compressie/decompressie die telkens moet uitgevoerd worden.

[Darwin]

Re: Lossless RAW (NEF) in b.v. D300

Het idee is juist dat er geen informatie wordt weggelaten (anders was het niet lossless) maar slim gecomprimeerd, net zoals bijv. zip ook werkt.

Eenvoudig voorbeeld: een reeks als aaaaaaa (7 tekens) sla je dan bijvoorbeeld op als 7*a (3 tekens), een winst van meer dan 50%.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_compression

hum, ik was net 10 seconden te laat met mijn uitleg