nogmaals (D)SLR vraagje

[fredericrom]

Ik schik mij een D10 aan te schaffen (nog niet direct) en ben eens aan het kijken welk buget ik zal nodig hebben, nu zit ik zowat uit te kijken naar lenzen en bv bij sugma (in de nederlandstalige boekjes) staat er geschikt voor canon AF, die AF is dat hetzelfde of in engelstalige boekjes EF??

[jaja]

Hallo fredericrom,

AF is volgens mij AutoFocus en daarom niet dadelijk merkgebonden.
EF is de reeksnaam van Canonlenzen ie voor het eerst geïntroduceerd werden bij het uitbrengen van de Canon EOS SLR's.
Het is ook de standaard waarmee Canon aanduidt voor welke camera's die lenzen geschikt zijn. De D30, D60, 10D, 1D, 1Ds, ... zijn allemaal geschikt voor de EF lenzen.
Het is dus ook een Canon standaard voor wat betreft de elektronische aansturing van autofocus, diafragma, ...

Jaja

[Veusy]

D1, D1s, ...

1D, en 1Ds....just is just hé

[jaja]

Hallo Veusy,

Is inmiddels aangepast .
Juust = juust

Jaja

[fredericrom]

Ja maar als ik kijk bji de specificaties zie ik staan dat ze geschikt zijn voor canon (dus daar het merk) en verder staat er bij AF en nergens word er gesproken van EF, vind ik heel raar, er staan zo'n 50 lenzen in het boekje maar nergens spreekt men van EF, 't kan toch niet dat er geen enkele lens geschikt is voor de canon eos reeks.

[jaja]

Hallo fredericrom,


Wees gerust, de meeste Sigma lenzen zijn geschikt voor de Canon Eos reeks.
Enkel sommige oudere lenzen moeten aangepast worden en enkele zeer oude lenzen kunnen echt niet gebruikt worden.

Jaja

Originally posted by fredericrom
Ja maar als ik kijk bji de specificaties zie ik staan dat ze geschikt zijn voor canon (dus daar het merk) en verder staat er bij AF en nergens word er gesproken van EF, vind ik heel raar, er staan zo'n 50 lenzen in het boekje maar nergens spreekt men van EF, 't kan toch niet dat er geen enkele lens geschikt is voor de canon eos reeks.

[fredericrom]

met dank
en nog een vraag
wat gebruiken jullie zo van lenzen
is dit als "basis" lens een 17-35mm of een 28-70mm??
met als aanvulling één of andere zoomlens (zoiets als een 70-20mm)
vroeg me gewoon af als je bv een 28-70mm koopt , ik vind 28 precies nogal veel als je bv een mooi landschap wil fotograferen maar als je dan bv een 17-35mm en een 70-200 mm koopt heb je precies een gat tussen de 35 en de 70 mm of is dit te verwaarlozen??

met andere woorden wat voor lenzen hebben jullie?
en als je twee lenzen mocht meenemen naar wat dan ook welke nam je dan ook om toch zo'n groot mogelijke diversiteit te kunnen gebruiken (dus van landschap tot "tele").

[Phille]

omdat je (toekomstige) 10D een 1,6x vergrotingsfactor heeft tov SLR krijg je dus andere beelduitsnedes zeg maar.

Als je graag landschappen fotografeert (of groepen of ruimtes, architectuur enz) merk je al snel dat een standaard groothoek die voldoet op een slr (analoog) niet toereikend is op je 10D.

dus een extra invest in een goede ultra wide is een must. Ik koos hier voor de Sigma 15-30 EX en ben er uitermate tevreden mee.

Mijn lenzen volgen elkaar ongeveer op met niet al te grote overlapping :

15-30
28-105
70-300

voor makro : vaste 50mm met tussenringen (zeer tevreden van resultaten tot hiertoe)

mijn 'watertandlijstje' (en maar sparen )

- 70-200 f/2.8 met vibratiereductie + 1,4 x teleconverter
- Macro 105 of 180 mm
- de Sigma 50-500 voor het 'verwegistan' werk

Succes Fré (dus toch uwe dikke benz verkopen )

[jaja]

Hallo fredericrom,

Om te starten is bv een 28-135mm een prima lens.
Het groothoekbereik is niet echt groothoek - maar voor landschappen kan je er toch wel mee uit de voeten hoor.
En naargelang de verjaardagen, Sint, Kerst, ... heb ik het volgende lijstje lenzen bij elkaar vergaard:
- Canon 50mm f1.8:
Erg goedkope, lichtsterke en niet-zoomlens. Ik gebruik ze meestal om een zeer geringe DOF te krijgen en om 's avonds uit de losse hand te kunnen fotograferen.
- Canon 28-135mm f3.5-5.6 IS USM: mijn "standaard" lens.
- Canon 100mm f2.8 macro
- Sigma 17-35mm f2.8 EX HSM:
Mijn "groothoek" dus. Ik verkoos deze boven de 15-30mm omwille van de f2.8.
Die f2.8 is uitermate leuk om van vlakbij opnames te maken met een zeer beperkte DOF.
Maar als je nog meer groothoek wenst is de 17-35 een betere keuze (f3.5).
- Sigma 70-200mm f2.8 EX HSM:
Mijn meest recente aanwinst. Ook hier weer de f2.8 ... maar ook de erg scherpe foto's die deze lens oplevert.
- Sigma 50-500mm f4.0-6.3 EX HSM:
Mijn telezoom dus . Hier de keuze omwille van het erg grote zoombereik (ook naar beneden toe) en de kwaliteit van de lens op elke focale lengte. Is dus zowel op 50 als op 100, 200, 300 ... 500mm erg goed van kwaliteit.
Nadeel: het gewicht en de grootte ...
- Sigma 28-300mm f3.5-6.3 Hyperzoom:
Een niet-EX lens met toch erg goede kwaliteiten. Als ik "de hele reutemeteut" niet wil meedragen en toch een groot bereik wil hebben, dan gebruik ik deze lens.
De resultaten ervan zijn beter dan verwacht ...
- Sigma 2xconvertor:
Niet zo zeer voor gebruik met de 50-500mm, maar vooral op de Canon 100mm macro ...

Jaja

[Phille]

ik treed jaja hier bij, ik zou ook steeds als eerste objectief één nemen met 28mm onderaan en dan hangt het ervan af wat je verlangt.

28-70 zijn meestal toplenzen met veel kwaliteit, enkel vond ik persoonlijk de 70mm wat aan de lage kant, echter als je echt plannen hebt een 70-200 te kopen is dit een sublieme combinatie.

28-105 (mijn keuze) om de tele niet te groot te maken, ik koos hier voor een f/2.8-4 vanwege de lichtsterkte en het portretbereik. de DOF kan je hier echt beperken en de zoom is toereikend voor het dagelijkse werk (was mijn eerste lens).

28-135 (de keuze van veel canon gebruikers) naar ik begrijp vanwege de kwaliteit en motor op die lens.

Maar in elk geval lijkt me deze focal lenghts een goed uitgangspunt, daarna hangt het van jezelf af waar je eerst naartoe wil, ik schat in dat 75% eerst voor een tele/zoom gaat dan pas voor ultra wide. De 25 andere % kiezen het omgekeerde.

Een persoonlijke tip, als je voor sigma kiest, ga dan voor de EX-reeks dewelke prima alternatieven zijn met zeer hoge kwaliteit aan doorgaans de helft v.d. prijs van een objectief uit eigen stal.

Nikkor is gekend voor enkele toppers (ook Canon uiteraard) en als je daar een opeenvolgende lensarsenaal van wil maken, kom je snel aan 6000 euro, maar je loopt dan wel als een "pro" rond met dikke vette lenzen op je buik (zou mij wel staan, heb een 'buik' ) maar een iets mindere portefeuille

[jaja]

Hallo,

En zo zie je, Nikon en Canon gebruikers kunnen hier vreedzaam met elkaar overweg .

Jaja

Originally posted by Phille
ik treed jaja hier bij,

[fredericrom]

heel bedankt, ik begin een goed idee te krijgen hoe het hem allemaal in elkaar zit