Sigma lens...

[Silver]

Hoi,
In de verre toekomst zou ik me ook graag een canon 10 D willen aanschaffen.
Nu ben ik al eens aan het kijken welke lenzen er verkrijgbaar zijn.
Ik zou graag eens weten wat jullie van sigma lenzen vinden,ik weet dat jaja & nog een paar van jullie een 50-500 mm hebben en er wreed content van zijn.Maar hoe zit het met de andere lenzen van Sigma?
Ik heb ergens een Sigma Hyperzoom AF28-300/3.5-5.6IF aspherical compact lens gezien.
Wat voor een lens is dit,en zou die geschikt zijn voor de 10D?
Wat is het verschil met de lens Canon 28-135mm f3.5-5.6 IS USM
Graag jullie mening...

[frankonl]

Als je zou overwegen om Sigma-lenzen te kopen, moet je je echt beperken tot de EX-reeks. Nagenoeg al de rest wat Sigma ooit heeft gemaakt is rommel en had tot gevolg dat het bedrijf tot de dag van vandaag een reputatie van slechte kwaliteit met zich meesleept. De EX-reeks herken je aan het gouden bandje rond de lens.

Frank

[clash]

Ik kan u vertellen dat de Sigma 70-200 f2.8 zonder twijfel een toplens is.

groeten,

[Silver]

Bedankt heren...

Ik kan u vertellen dat de Sigma 70-200 f2.8 zonder twijfel een toplens is.

Hoi clash, is dit ook een ex(met het gouden randje)?

[clash]

Originally posted by Silver
Bedankt heren...

Ik kan u vertellen dat de Sigma 70-200 f2.8 zonder twijfel een toplens is.

Hoi clash, is dit ook een ex(met het gouden randje)?

Jazeker, voluit de 70-200mm f2.8 APO HSM EX

[jaja]

Hallo Clash,

Erik en ik waren vandaag bij Sigma NL en hebben toevallig deze beide lenzen ook getest ...
Er zullen weldra foto's van beiden online komen - en één ding weet ik alvast: die 28-300mm (niet EX-lens) is geen rommel en de 70-200 is een fantastische lens ...

Jaja

[Phille]

Ik zelf werk met de Sigma 15-30mm EX ultra wide en een 28-105mm IF ASP.

Eén ding staat buiten kijf, de EX reeks is zeer zeker top, en daarom staat de 50-500 op mijn lijstje, of het moest zijn dat een 70-200 in combo met een 2X het haalt, ik heb nog wat tijd om na te denken

Zelfs van die 28-105 ben ik heel tevreden, het is geen EX, want voor een allegaadse lens wil ik niet rondhollen met een Nikkor van 2000 euro.

Onthou ook dit :

1) Omdat je bij dSLR een uitsnede van de lens gebruikt (sensor is kleiner dan de 24x36 film) heb je sowieso bijna nooit lanst van minder scherpte in de uiterste hoeken.

2) gebruik ook de step down techniek bij sommige lensen, de meeste durven al eens een steekje laten valle bij volle opening, dus al het kan, ga twee stops lager, scheelt een slok op de borrel

3) ga af op foto's, en niet op subjectieve commentaar.

[Silver]

Bedankt voor jullie uitleg ...

Erik en ik waren vandaag bij Sigma NL en hebben toevallig deze beide lenzen ook getest ...
Er zullen weldra foto's van beiden online komen - en één ding weet ik alvast: die 28-300mm (niet EX-lens) is geen rommel en de 70-200 is een fantastische lens

Zelfs van die 28-105 ben ik heel tevreden, het is geen EX, want voor een allegaadse lens wil ik niet rondhollen met een Nikkor van 2000 euro.

Dus eigenlijk kan ik blijkbaar de
Sigma Hyperzoom AF28-300/3.5-5.6IF aspherical compact met een gerust hart kopen of ...

[Digipics357]

Ik werk ook met Sigma lenzen, allemaal EX.
Ik probeer het zoombereik binnen de 3 x te houden om het compromis tussen een vaste brandpunt en een zoom zo klein mogelijk te houden. Wat ook belangrijk is de lichtsterkte, probeer zoveel mogelijk 2.8 lenzen te kopen.
Dus over de Hyperzoom van 28-300 3,5-5.6 heb ik mijn twijfels.

Ik heb in huis van Sigma

24-70 mm F2,8 EX DG ASPHERICAL DF
15-30 mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
MACRO 105 mm F2,8 EX

Ik ben van alle zeer tevreden.

[Pieter G.]

Originally posted by jaja
en één ding weet ik alvast: die 28-300mm (niet EX-lens) is geen rommel en de 70-200 is een fantastische lens ...

Dat zijn twee dingen, Jaja.

[jaja]

Hallo pgordebeke,

Oeps, maar als je op dat uur een posting doet wordt tellen al wat moeilijker ...

Jaja

Originally posted by pgordebeke

Originally posted by jaja
en één ding weet ik alvast: die 28-300mm (niet EX-lens) is geen rommel en de 70-200 is een fantastische lens ...

Dat zijn twee dingen, Jaja.

[Pieter G.]

Originally posted by jaja
Oeps, maar als je op dat uur een posting doet wordt tellen al wat moeilijker ...

Ha ja... Je moet er wat voor over hebben hé.
Heb je toevallig geen 80-400 OS mogen uitproberen?

[jaja]

Hallo pgordebeke,

Neen, de 800-400 OS was er nog niet.
Maar we hebben al wel een afspraak om hem eens uit te testen van het moment dat de lens beschikbaar is ...
't Was daar net alsof we in een "speelgoedwinkel" waren ...

Jaja

Originally posted by pgordebeke

Originally posted by jaja
Oeps, maar als je op dat uur een posting doet wordt tellen al wat moeilijker ...

Ha ja... Je moet er wat voor over hebben hé.
Heb je toevallig geen 80-400 OS mogen uitproberen?

[Silver]

Hoi Digipics357,

Wat ook belangrijk is de lichtsterkte, probeer zoveel mogelijk 2.8 lenzen te kopen.
Dus over de Hyperzoom van 28-300 3,5-5.6 heb ik mijn twijfels.

Je zou me enorm helpen moest je me wat meer uitleg kunnen geven over je twijfels.
Bedankt...

[frankonl]

Ik zou zeggen: als je je interesseert voor die lens, zoek dan misschien naar voorbeeldfoto's op het internet en test het exemplaar dat je wilt kopen voor je het mee naar huis neemt.

Frank