Welk professioneel digitaal fototoestel is aan ...

[ward]

Ik ben van plan om een digitale camera aan te schaffen. Ik heb thuis een fotowinkel en ben van plan om een goede camera aan te schaffen voor reportages te trekken en ook in de studio. De camera mag tot 6500 € kosten. Welk toestel raden jullie mij aan?
Ook zou ik graag een goede digitale printer willen aanschaffen, waarmee je prints op 10/15 kunt maken voor ongeveer 0,20 €.
De printer moet wel tot minstens een 20/30 kunnen printen.

Heeft iemand voorstellen welke toestellen best aan te schaffen zijn?

[jaja]

Hallo Ward,

Een leuk budget
Het hangt er vanaf welk merk van camera je nu reeds gebruikt en de hoeveelheid lenzen die je al hebt.
Heb je een bepaald merk van lenzen, dan zou ik de digitale camerabody ook van dat merk nemen.
Momenteel heb je een wat ruimere keuze in digitale SLR's.
De nieuwe Nikon D100 is op komst, de nieuwe Canon D-60 komt er aan ..., je hebt de Canon 1D en de Nikon D1X.
Allemaal uitstekende digitale SLR's.
Heb je van één van beide merken lenzen, dan zal de keuze niet zo moeilijk zijn.
Persoonlijk heb ik een Canon D-60 besteld en ben nog steeds aan het uitzoeken welke lenzen ik ga aankopen. Maar er begint duidelijkheid te komen ...

Jaja

[ward]

tja, heb zelf al een set Nikon lezen
Dus denk je dat de camera's van nikon dan de beste keuze zijn?

En betrefende het budget... als je als profesioneel fotograaf een aankoop doet, moet het goed zijn he, en na enkele jaren betaald zulke investering zich goed terug he

[ward]

weet dat ook wel, maar toch
kan je niet beter een degelijke body kopen nu die 1000€ meer kost als een andere .
dan om de drie jaar een nieuwe te kopen?

Een body die nu degelijke prints bied op 20*30, zal dat over 3 jaar nog doen zeker?

[Wim]

Dat denk ik ook, en eigenlijk begint dat nu pas betaalbaar mogelijk te worden met de nieuwe 6MP camera's. Als je toch al een hoop Nikon lenzen hebt ben je inderdaad beter af met een Nikon body want anders moet je er nog een hoop lenzen bij kopen ook. Vergelijk voornamelijk deze:

Fuji S2
Nikon D1x
Nikon D100

Je budget is te laag om een digitale back te kopen zoals een Betterlight... hier heb je een overzichtje:
http://www.betterlight.com/pages/super_specs.html

Over de printer, de meesten gebruiken een dye-sublimation printer maar de 0.20€ per printje mag je wel vergeten. Zo'n prijs kan je nooit halen voor afdrukken van digitale foto's, zelfs een inkjet is duurder.

Het goedkoopst is een digitaal minilab (een laser belicht fotopapier en de ontwikkeling gaat zoals gewoonlijk bij kleurfoto's) zoals de Fujifilm Digital Frontier maar je zit met een aanzienlijke aankoopprijs dus je zal veel foto's moeten verkopen om er je geld uit te halen.

groeten,
Wim

Een body die nu degelijke prints bied op 20*30, zal dat over 3 jaar nog doen zeker?

[jaja]

Hallo Ward,

Misschien toch nog even een aantal bedenkingen en overwegingen.

Als je als fotograaf digitaal gaat heeft dat nog een aantal consequenties.
- Heb je voldoende digitale opdrachten die een dergelijke investering de moeite waard maken?
- Heb je je ervan vergewist dat je nu langer zal werken dan vroeger? Je zal immers een groot aantal uren achter de computer gaan doorbrengen waar vroeger het labo dat werk (vaak) voor je deed.
- Overschakelen naar digitale fotografie betekent niet enkel dat je een digitale camera moet aanschaffen. Je zal ook een performante computer nodig hebben, afdrukapparatuur (en daar is Wim DE specialist van).
- Je zal een ruime kennis nodig hebben van beeldbewerkingspaketten zoals bv. Photoshop (en dus ook tijd moeten investeren).

Ik wil in het geheel niet negatief doen ovber digitale fotografie - integendeel - het is mijn "passie", maar er komt toch wel redelijk wat bij kijken voor een "professional" - en daartoe reken ik mezelf zeer zeker niet.

Je zal dus vooral moeten investeren in een "systeem", en de camerabody is daar slechts een onderdeel van.
Houd er ook rekening mee dat de al wat "oudere" lenzen niet optimaal presteren met de nieuwste generatie digitale SLR's.

Dit zijn slechts wat bedenkingen.
Laat je zeker niet afschrikken, maar weet ook dat het niet zo gemakkelijk is om over te schakelen - en al lijkt het budget mooi - misschien zal het niet toereikend zijn om je optimaal uit te rusten ...

Voor veel fotografen is niet de vraag "digitaal of analoog?", maar "wanneer digitaal en wanneer analoog?" ...
En dat schrijft een "digitale" in hart en nieren

Jaja

[ward]

Ik gebreek reeds anderhalf jaar photoshop om digitale werkjes te maken voor klanten.
Met veel succes overgens.
Tijdens de winkeluren gebruik ik de tijd tussen het bedienen van verschillende klanten, om deze werkjes te maken.
Ook beschik ik over een goede scanner om zelf fotowerk in te scannen en zopas heb ik nog een digitaal pasfotosysteem aangekocht.
Het vorige van polaroid was reeds 20 jaar oud.
Het is dus niet dat ik niets weet van de digitale fotografie.
Je moet gewoon ooit met je tijd meegaan en ook een goede digitale body aanschaffen om tijdens fotoreportages en studioreportages extra foto's te nemen. Niet als alternatief voor het analoge, maar als aanvulling.

[Stef]

Gisterenavond in de fotoclub hadden we het er ook over en de meeste ouwe rotten in het vak kwamen tot dezelfde conclusie : met dat budget koop je een middenformaat fototoestel,waarbij je een kwaliteit hebt die de digitale toestellen pas over 20 jaar zullen hebben !

Stef



Edited by - stef on 06 March 2002 19:40:16

[tom314]

pas over 20 jaar ?

waarom doet iedereen dan zo geweldig over de foveon-ccd ? Hier spreken ze al over een betere kwaliteit dan traditionele film.. en dat is 'NU'..

bedenk dat de technologische evolutie een exponentiële curve kent hé..

denk nog eens hieraan:

"640 K ought to be enough for anybody."
-- Bill Gates, 1981

"Computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and perhaps only weigh 1 1/2 tons."
Popular Mechanics, 1949

"There is no reason for any individual to have a computer in their home."
Ken Olson (President of Digital Equipment Corporation), Convention of the World Future Society in Boston, 1977

ToM.

Edited by - tom314 on 06 March 2002 20:22:40

[ward]

Niet dat ik een idiote vraag wil stellen, maar in welke toestellen wordt deze ccd gebruikt, of waar kan ik daar meer over lezen?

[jimmy]

Hallo ward,

de meeste zaken zijn reeds beantwoord. Het is idd erg belangrijk je lenzengamma te evlueren omdat de digitale body's niet compatibel zijn met alle oudere lenzen. Ik geloof dat zelfs met bepaalde types de lichtmeter gewoon niet werkt.
Op onderstaande links kan je deze compatibiliteit even nagaan.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/page2.asp
http://www.dpreview.com/articles/nikond100/page2.asp
http://www.dpreview.com/news/0201/02013003fujifilms2pro.asp

Verder is het natuurlijk zo dat de professionele modellen beter omgaan met hoge iso-waarden (eos 1d vs D60 of d30) en dat zal vermoedelijk identiek zijn voor de verhouding nikon D1x/D100.

Voorts is het ook belangrijk dat de sensor kleiner is dan 35 mm film, terwijl je dezelfde lenzen gebruikt. Dit impliceert dat je weer moet wennen aan andere dieptescherptes en brandpunten. Vaak wordt gesproken van een multiplier, bvb 1.5. Dwz dat de sensor 1.5 x kleiner is dan 35mm film en een 50 mm lens eigenlijk een 75 mm kleinbeeldequivalent wordt. Dit heeft z'n voordelen naar tele en lichtsterkte maar is beperkend naar groothoek. De standaardlens is dus niet meer "50 mm", maar een kleiner brandpunt en afhankelijk van camera tot camera. Toch erg belangrijk indien je dit niet wist ;-).

Verder is de correcte belichting uiterst kritiek voor een optimale kwaliteit, maar dat zal voor jou geen problemen geven . Je kan veel redden met software, maar de echte beeldkwaliteit ligt vast met het nemen van de foto.

je zal toch ook enkele extra utilities moeten aankopen om bvb. occasionele moiré-patronen te verwijderen.
Reken ook op een 8 MB per foto. Dat telt dus door in opslagkaartjes en ook een notebook wordt een erg leuke optie.

Op outbackphoto vind je bvb professionele gebruikers van de nikon D1x (zie onze links-sectie).

Oh ja, de foveon ccd zit alleen in de (nog niet leverbare) sigma SD9 als 3 megapixel sensor. Niet direct een body met professionele eigenschappen.

Een harde noot om te kraken ;-)

succes!

Edited by - jimmy on 06 March 2002 23:13:18

[Stef]

juist Tom....Bill Gates zei dat in 1981....meer dan 21 jaar geleden dus...

Bedenk dat een conventionele foto 50 Megapixels heeft.. bij digitale zitten we nu aan pakweg 6MP...hoe lang heeft dit geduurd ?

Neem nu jouw exponentiele curve...ik zal er niet ver naast zitten denk ik...

Stef

[slipstream]

euh Stef volgens Kodak (en das toch niet de minste) heeft een traditionele 35 mm film 6MP waard aan informatie (http://www.kodak.com/global/en/professional/products/storage/pcdMaster/aboutPCD.shtml).

En daar zitten we dus nu al. Binnen de volgende 5 jaar zal er zo ongeveer niets meer zijn dat traditionele film heeft dat Digitaal niet minimaal even goed kan. Daar hoef je echt geen 20 jaar meer op te wachten hoor.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[Stef]

euh Slipstream..ik had het over een middenformaat...niet over een 35mm

Stef

[tom314]

35mm-middenformaat?? (ben leek op dit vlak), ik dacht dat een analoog toestel rond de 8 à 10 MP zat ?

dus verder denkend op de foveon, zit je daar al zeer snel.

Stef, was niet om je te pesten hoor, dacht alleen dat 20 jaar een beetje overschat was.

En die quotes zijn toch wel grappig hé..

btw, 21 jaar geleden OK, maar de 640k-grens zijn we toch al een tiental jaar gepasseerd hé..

en Ward, de Sigma SD9 heeft die foveon-ccd als eerste, maar er zullen nog wel fabrikanten volgen (volgens de opinie van sommigen op dit forum).

Op dpreview vind je meer info hierover:
http://www.dpreview.com/news/0202/02022503sigmasd9shots.asp

en als je een search doet naar 'foveon' of 'sigma' op dit forum vind je ook al wat meer (search staat bovenaan rechts op je scherm)

ToM.

Edited by - tom314 on 07 March 2002 02:07:46

Edited by - tom314 on 07 March 2002 03:54:42