Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Zou kunnen gaan maar de 55-200 maar is nu niet meteen een toplens. En voor rally denk ik toch dat je een snelle lens nodig hebt en liefst een lichtsterke zodat je korte sluitertijden kunt gebruiken om het beeld te bevriezen.
Als het budget het zou toelaten zou ik eerder voor de gewone D40kit gaan met de 18-55 kitlens en daarbij apart een Sigma/Nikon 70-200 f2.8 kopen.
Een andere mogelijkheid, met iets lager budget zou zijn de 70-300 VR van Nikon voor rond de 500euro. Is geen lichtsterke lens, gaat van f4.5 tot 5.6 maar heeft wel VR, vibration reduction, dit wil zeggen dat ze een gedeelte van jou eigen bewegingen (trillingen) opvangt waardoor je bij iets langere sluitertijden toch nog een scherp beeld krijgt.
Als D40x eigenaar en gebruiker moet ik zeggen dat ik best wel tevreden ben van men toestel.
Het allergrootste nadeel vind ik persoonlijk dat je min of meer vastzit aan AFS lenzen. Toch, als je de autofocus wil blijven gebruiken.
De D40x heeft namelijk geen AF-motor in het camerahuis. De motoriek zit allemaal in de lenzen. (wat natuurlijk ook wel het prijskaartje van de lenzen mee bepaalt).
Een ander minpuntje van de camera is dat er geen commander inzit. Maw, dat je je flits ook kan aansturen als die niet op je camera gemonteerd zit. Wil je die functionaliteit gebruiken, dan hang je al vast aan een remote commander, of aan een sb-800.
Wil je bijvoorbeeld een 50mm AF-D F/1.8 of 1.4 gebruiken (en das echt een zalig lenske), dan moet je overgaan op MANUAL focus. Mijns inziens zullen al die AF-D objectieven wel hetelfde probleem geven ..... (en manual focus is fijn, maar niet als het snel moet gaan. Mijns inziens ook te weinig matglas om deftig te kunnen scherpstellen).
Qua sigma lenzen ben je dus ook beperkt tot HSM lenzen...
Op de D80 (die ietsje duurder is) heb je dat probleem volgens mij niet.
Ook wordt de D40x standaard geleverd met een 18-55 F:3.5-5.6 objectiefje
(heb zelf een 18-135 F:3.5-5.6 gekocht om toch een beter bereik te hebben)
Ik ben mij hier trouwens aan't overwegen van men D40x in te ruilen voor een D80. Mocht je interesse hebben in mijn toestel, mag je me ook steeds een pmmeke laten. Als ik em zou verkopen komt ie met een extra batterij en het standaard 18-55 kitlensje, en uiteraard ook nog de garantie
In plaats van een nieuwe D40X zou ik zeker weten voor een tweede hands D50 gaan, die heb ik zelf ook en ik ben hier erg tevreden van (beschikt over een eigen AF-motor).
Wel even vermelden dat deze ook geen commander functie heeft, dus hij kan de flits ook niet draadloos aansturen
Een andere mogelijkheid, met iets lager budget zou zijn de 70-300 VR van Nikon voor rond de 500euro. Is geen lichtsterke lens, gaat van f4.5 tot 5.6 maar heeft wel VR, vibration reduction, dit wil zeggen dat ze een gedeelte van jou eigen bewegingen (trillingen) opvangt waardoor je bij iets langere sluitertijden toch nog een scherp beeld krijgt.
mvg
Willem
Deze lens raden ze mij af omdat deze te zwaar zou zijn om foto's uit de hand te nemen,dan zou ik met een statief moeten werken wat ook niet gemakkelijk is op de rally
Deze lens raden ze mij af omdat deze te zwaar zou zijn om foto's uit de hand te nemen,dan zou ik met een statief moeten werken wat ook niet gemakkelijk is op de rally
Ik heb hem vorige week net aangeschaft, dit is echt onzin wat ze beweren Het is niet een kleine lens, maar ook niet abnormaal groot.
Deze lens raden ze mij af omdat deze te zwaar zou zijn om foto's uit de hand te nemen,dan zou ik met een statief moeten werken wat ook niet gemakkelijk is op de rally
die combinatie gaat niet meer dan 1kg wegen en gaat heus niet te zwaar zijn hoor...
ik trek ne gansen dag foto's met een canon 1D + 70-200 2.8L, een combinatie van meer dan 3kg en dan pas begint je iets te voelen tegen het einde van de dag...
Die persoon of winkel die je dat heeft afgeraden heeft er mss een eigen mening over, maar over het algemeen wordt aangenomen dat een iets zwaardere lens beter is voor de stabiliteit, omdat je camera dan beter in balans ligt.
En als je er toch niet uit de hand mee zou kunnen schieten waarom zit er dan VR op.
IKzelf gebruik de sigma 100-300 f4 (al dan niet met 1.4tc) en schiet ook voornamelijk uit de hand en geen problemen mee en deze weegt dubbel zo zwaar als de 70 300 VR.
Je kan ook eens op http://search.pbase.com/search zoeken naar rally.
Als je de foto's aanlikt kan je zien met welk materiaal ze gemaakt zijn en de instellingen van de foto's, dan heb je al een idee.
Je kan ook eens op http://search.pbase.com/search zoeken naar rally.
Als je de foto's aanlikt kan je zien met welk materiaal ze gemaakt zijn en de instellingen van de foto's, dan heb je al een idee.
dat heb ik al gedaan,maar bij alles wat daar onder staat heb ik 2 woorden boeken nodig
Die lens heb ik vandaag nog vastgehad op een Canon EOS 400D,maar dan is het bij mij persoonlijk al een uit de hand gelopen hobby eer ik mij zo 1 aanschaf
Een lens met IS/VR is geen goed idee als je rallyefoto's gaat maken. Je hebt er niks aan op dat moment.
Een 70-200 2.8 van welk merk dan ook lijkt me beter. je moet vooral een beresnelle focus hebben (die mannen rijden HARD), en die heb je met die 70-300 ook al niet.
Comment