Tweet
Via de zoekfunctie al wel wat gevonden, maar nog geen antwoord op mijn vraag 
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera (zoals zo velen). Nu heb ik uiteraard al aardig vooronderzoek gedaan, maar kan mijn keuze (door gebrek aan kennis) nog niet helemaal goed maken.
Ik wil een camera waarmee ik wat uit kan proberen of ik het leuk vind om echt te fotograferen. Waarmee ik kan kijken of ik overweg kan met allerlei handmatige instellingen, maar indien dit niet lukt ik altijd nog terug kan vallen op de automatische instellingen.
Waar wil ik foto’s van maken? Aan de ene kant natuurlijk de normale kiekjes in en om het huis van het gezinnetje, maar ook actiefoto’s van de hond als die aan het spelen is. Actiefoto’s van Rally’s wanneer ik die bezoek en eventueel wat macro fotografie om te kijken of dat me lukt.
De keuze voor een digitale spiegelreflex heb ik al vrij snel laten afvallen om de volgende redenen;
1. Aanschaf is zeker 2 keer zo duur (en als je het goed doet meer) als een bridge/superzoom (veel accesoires nodig).
2. Ik ben een leek, mocht het tegenvallen om alle instellingen handmatig te moeten doen zit je met een dure spiegelreflex opgescheept.
3. Ik ben niet van plan mezelf amateur fotograaf of semi-prof te noemen en hoef niemand te imponeren met mijn dure camera (waar ik dan de helft niet van snap).
Nu heb ik mijn keuze kunnen beperken tot twee type camera’s met een aantal verschillen in dezelfde (prijs)klasse. De Fujifilm finepix s9600 en de Panasonic Lumix DMC-FZ50.
Ik weet alleen absoluut niet welke te kiezen…? Qua prijs maken ze elkaar weinig uit. Als ik de goedkoopste aanbieders vergelijk is de Fuji 30 euro goedkoper…dus daar hoef ik niet naar te kijken.
Dan in de specificaties.
De Fuji werkt op batterijen en de Panasonic op een Accu. Persoonlijk prefereer ik de Accu omdat deze vaak langer meegaan en minder snel leeglopen bij geen gebruik. Qua prijs zit er ook niet veel verschil tussen een extra accu en een goede set oplaadbare batterijen plus lader. Voor mij dus een kleine plus ten opzichte van de panasonic.
De Fuji heeft een betere (super)macro functie (scherpstellen vanaf 1 cm) in tegenstelling tot de panasonic (vanaf 5 cm).
Beide camera’s hebben een handmatige zoom- een scherpstelrring (wat ik erg belangrijk vind, omdat electronische zoomknopjes erg onhandig werken).
De panasonic heeft een Leica lens vergelijkbaar met 35-420 mm en de Fuji een Fuji lens vergelijkbaar met 28-300 mm. Waardoor de Fuji ook wat beter geschikt is voor de normale huis- tuin en keukenkiekjes (vooral binnenshuis) maar is dat bij de panasonic echt lastig met zijn 35-420 mm? Of is daar ook nog wel wat mee te doen? Tevens, zal er veel verschil zitten tussen de leica lens en de fuji lens? (Leica lijkt mij beter…maar is dat ook zo?)
Vanuit verschillende reviews heb ik begrepen dat de Panasonic de meeste functies snel toegankelijk heeft, terwijl je bij de Fuji soms redelijk diep het (ouderwetse) menu in zou moeten..? Klopt dit volgens gebruikers?
De Fuji heeft een electronische zoeker en de panasonic een kleuren EVF zoeker…? Wat is dat en wat is “beter”?
Voor hetgeen ik met de camera wil doen..welke raden jullie mij aan…? Qua prijs denk ik zelfs dat de Fuji uiteindelijk iets duurder zal zijn minimaal gebruiksklaar (Camera, 2 sets batterijen en snellader) tegenover de Panasonic (Camera en extra accu). Een stemmetje zegt me de Fuji te nemen ondanks de batterijen…maar wat zegt gezond verstand?
Bij voorbaat dank voor de uitleg / tips / meningen…
O ja...en hoe zit het met "shutter-lag" bij beide camera's? Zijn daar ervaringen mee...?
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera (zoals zo velen). Nu heb ik uiteraard al aardig vooronderzoek gedaan, maar kan mijn keuze (door gebrek aan kennis) nog niet helemaal goed maken.
Ik wil een camera waarmee ik wat uit kan proberen of ik het leuk vind om echt te fotograferen. Waarmee ik kan kijken of ik overweg kan met allerlei handmatige instellingen, maar indien dit niet lukt ik altijd nog terug kan vallen op de automatische instellingen.
Waar wil ik foto’s van maken? Aan de ene kant natuurlijk de normale kiekjes in en om het huis van het gezinnetje, maar ook actiefoto’s van de hond als die aan het spelen is. Actiefoto’s van Rally’s wanneer ik die bezoek en eventueel wat macro fotografie om te kijken of dat me lukt.
De keuze voor een digitale spiegelreflex heb ik al vrij snel laten afvallen om de volgende redenen;
1. Aanschaf is zeker 2 keer zo duur (en als je het goed doet meer) als een bridge/superzoom (veel accesoires nodig).
2. Ik ben een leek, mocht het tegenvallen om alle instellingen handmatig te moeten doen zit je met een dure spiegelreflex opgescheept.
3. Ik ben niet van plan mezelf amateur fotograaf of semi-prof te noemen en hoef niemand te imponeren met mijn dure camera (waar ik dan de helft niet van snap).
Nu heb ik mijn keuze kunnen beperken tot twee type camera’s met een aantal verschillen in dezelfde (prijs)klasse. De Fujifilm finepix s9600 en de Panasonic Lumix DMC-FZ50.
Ik weet alleen absoluut niet welke te kiezen…? Qua prijs maken ze elkaar weinig uit. Als ik de goedkoopste aanbieders vergelijk is de Fuji 30 euro goedkoper…dus daar hoef ik niet naar te kijken.
Dan in de specificaties.
De Fuji werkt op batterijen en de Panasonic op een Accu. Persoonlijk prefereer ik de Accu omdat deze vaak langer meegaan en minder snel leeglopen bij geen gebruik. Qua prijs zit er ook niet veel verschil tussen een extra accu en een goede set oplaadbare batterijen plus lader. Voor mij dus een kleine plus ten opzichte van de panasonic.
De Fuji heeft een betere (super)macro functie (scherpstellen vanaf 1 cm) in tegenstelling tot de panasonic (vanaf 5 cm).
Beide camera’s hebben een handmatige zoom- een scherpstelrring (wat ik erg belangrijk vind, omdat electronische zoomknopjes erg onhandig werken).
De panasonic heeft een Leica lens vergelijkbaar met 35-420 mm en de Fuji een Fuji lens vergelijkbaar met 28-300 mm. Waardoor de Fuji ook wat beter geschikt is voor de normale huis- tuin en keukenkiekjes (vooral binnenshuis) maar is dat bij de panasonic echt lastig met zijn 35-420 mm? Of is daar ook nog wel wat mee te doen? Tevens, zal er veel verschil zitten tussen de leica lens en de fuji lens? (Leica lijkt mij beter…maar is dat ook zo?)
Vanuit verschillende reviews heb ik begrepen dat de Panasonic de meeste functies snel toegankelijk heeft, terwijl je bij de Fuji soms redelijk diep het (ouderwetse) menu in zou moeten..? Klopt dit volgens gebruikers?
De Fuji heeft een electronische zoeker en de panasonic een kleuren EVF zoeker…? Wat is dat en wat is “beter”?
Voor hetgeen ik met de camera wil doen..welke raden jullie mij aan…? Qua prijs denk ik zelfs dat de Fuji uiteindelijk iets duurder zal zijn minimaal gebruiksklaar (Camera, 2 sets batterijen en snellader) tegenover de Panasonic (Camera en extra accu). Een stemmetje zegt me de Fuji te nemen ondanks de batterijen…maar wat zegt gezond verstand?
Bij voorbaat dank voor de uitleg / tips / meningen…
O ja...en hoe zit het met "shutter-lag" bij beide camera's? Zijn daar ervaringen mee...?
) en heel weinig van Fuji gebruikers...
), waarbij overigens ook een zware ruisonderdrukkiong wordt gebruikt die een waterverflook benadert.
Comment