Iemand info over nieuwe IS camera?

[slipstream]

[QUOTE]

wel, ik heb eens wat foto's afgedrukt van vogels van digitalfan.de en foto's van verschillende albums gemaakt met de Fuji6900,ook vogels, allen op A4. En ik ben echt geweldig onder de indruk van de kleuren-foto's op gewoon papier van de Canon Pro. Jee,wat mooiDie van de Fuji vallen er, eerlijk gezegd, in het niet bij. Ik weet niet hoe het komt.
Ook gezien van de UZI,ook mooi! maar tot nu toe is bij mij op paier de Canon pro90 het mooist.
Tja..

Eppie.

Euh Eppie welke foto's van digitalfan.de heb jij afgedrukt op A4 want alle foto die ik daar vind zijn 800x600 pixels en daar zal je toch moeilijk een A4 mee drukken want das nog geen 1MP. Maar als hij ergens originelen staan heeft wil ik die ook wel eens testen.
Over de kleuren mag je niet oordelen via zo een prive site. Al die kleuren zijn waarschijnlijk bijgewerkt via photoshop of een ander programma. Daarom moet je altijd gebruik maken van testsites die de foto's niet aanpassen om vergelijkingen te maken. Voor je vergelijking zelf mag je natuurlijk doen wat je zelf zou doen met je foto's. Maar kleuren vergelijken enkel afgaande op showsite's zou ik niet doen. Maar het geeft wel een goed idee wat mogelijk is.

vb van een kleuraanpassing op met mijn camera :
links origineel rechts kleuren wat gepusht zelfs wat overdreven.
<img src="/uploaded/slipstream/colortest.jpg" border=0>
en nog een 2de met vogels. Eigenlijk wel leuk zo is de vgl maken.

<img src="/uploaded/slipstream/colortest2.jpg" border=0>

En dit heb ik snel gedaan maar iemand die uren op 1 foto zit kan soms van ene slechte foto iets fantastisch maken en dat is nu juist zo geniaal aan digitaal.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

Edited by - slipstream on 27 February 2002 21:57:58

[eppie]

op digitalfan.de: birds-2e foto van links-Türkentaube. ik heb er gewoon opgeklikt en de vergroting gewoon afgedrukt. Op papier komt hij met een kader erop en vult ca. 2/3 van een A4. Toch een goed zicht zo vd foto.
Ja, de foto's zullen wel zijn bijgewerkt en de man/vrouw achter de camera is ook van belang, maar prachtige foto's zijn het in ieder geval! Waar kan ik dan onbewerkte foto's vinden van de Canon pro90??? dan heb ik een beter vergelijk. de foto's van de Fuji69 die ik heb geprint zijn zeker onbewerkt,niet scherp. Moet je dan eigenlijk altijd de foto's bewerken???? dat lijkt me toch wel veel werk. een camera zou toch standaard al mooie foto's moeten maken!?

Eppie.
[/quote]

Euh Eppie welke foto's van digitalfan.de heb jij afgedrukt op A4 want alle foto die ik daar vind zijn 800x600 pixels en daar zal je toch moeilijk een A4 mee drukken want das nog geen 1MP. Maar als hij ergens originelen staan heeft wil ik die ook wel eens testen.
Over de kleuren mag je niet oordelen via zo een prive site. Al die kleuren zijn waarschijnlijk bijgewerkt via photoshop of een ander programma. Daarom moet je altijd gebruik maken van testsites die de foto's niet aanpassen om vergelijkingen te maken. Voor je vergelijking zelf mag je natuurlijk doen wat je zelf zou doen met je foto's. Maar kleuren vergelijken enkel afgaande op showsite's zou ik niet doen. Maar het geeft wel een goed idee wat mogelijk is.

vb van een kleuraanpassing op met mijn camera :
links origineel rechts kleuren wat gepusht zelfs wat overdreven.
<img src="/uploaded/slipstream/colortest.jpg" border=0>

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream
[/quote]

[eppie]

Ja, de bewerkte foto's van jou hier die zien er inderdaad veel beter uit.
stand. niet zo scherp. Vreemd eigenlijk toch.
eppie.

[eppie]

hoe zet je eigenlijk foto's op het forum???

[slipstream]

Wel voor onbewerkte foto's van de pro90is heb ik voorlopig de volgende sites voor jou.

http://www.dpreview.com/gallery/canonpro90_samples1/
hier zie je onderaan een link naar de origineel die je kan downloaden en dan printen.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P90/P90PICS.HTM
hier vind je ook na clicken originele foto's die je ook weer kan downloaden (rechtsklikken met muis en save)
http://www.steves-digicams.com/pro90is_samples.html
zelfde procedure eerst op foto klikken en dan saven.

Al deze foto's kan je dan afdrukken met het programma van jouw keuze.
Kijk ook eens naar de homepages van die sites want ze zijn fantastisch.

Moet je elke foto bewerken? Nee ik denk van niet maar de ene camera geeft standaard wel leukere kleuren dan de andere. Zie hier een andere BD thread waar ik het hierover heb en mijn mening geef http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=1529&FORUM_ID=6&CAT_ID=2&Topic_ Title=Coolpix+885&Forum_Title=Camera%27s+%26+Acces soires

Maar je moet het niet hoor en meerdere mensen zouden zonder vgl het nooit opmerken. Maar je foto's worden wel beter vooral even opscherpen is leuk. Sommige camera's gaan er ook van uit dat je opscherpt voor je print. En de instellingen van de camera's heeft ook zijn belang. De fuji is standaard nogal soft maar je kan de scherpte op hard zetten en dan is ie al heel wat scherper standaard. Voor de beste resultaten zegt men wel dat soft beter is en dan kan je achteraf volgens jouw smaak opscherpen.

Voor Foto's op forum kijk hier.
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=958&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_T itle=Upload+problemen+foto%27s&Forum_Title=Algemee n

Voila ik hoop dat dit je helpt.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[slipstream]

oei ik heb weer wat lang gedaan over het typpen van mijn reply. Sorry SVDA


SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

Edited by - slipstream on 27 February 2002 22:59:52

[eppie]

Slipstream,

heel erg bedankt voor al deze url's.
zal ze allemaal eens steeds bekijken en foto's afdrukken.
ik heb al opgemerkt op steve's site bij samples pictures Canon pr90 en fuji6800, dat er erg veel verschil is. Zo is de kleuren van de foto van de glijbaan vd fuji veel mooier van kleur(wel op een ander tijdstip opgenomen,zie bomen) en daarentegen van de vrouw is die van De Canon mooier en die van de Fuji vreselijk slecht. en zo is het om en om. vreemd.
de 2 foto's van jou hier standaard ,om eerlijk te zij, zijn ook niet echt scherp,helder. Erg veel verschil als je zo foto's bekijkt hoor.
Ik zal me de komende dagen er veel in verdiepen.

Bedankt voor je uitgebreide uitleg!
Eppie.

Wel voor onbewerkte foto's van de pro90is heb ik voorlopig de volgende sites voor jou.

http://www.dpreview.com/gallery/canonpro90_samples1/
hier zie je onderaan een link naar de origineel die je kan downloaden en dan printen.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P90/P90PICS.HTM
hier vind je ook na clicken originele foto's die je ook weer kan downloaden (rechtsklikken met muis en save)
http://www.steves-digicams.com/pro90is_samples.html
zelfde procedure eerst op foto klikken en dan saven.

Al deze foto's kan je dan afdrukken met het programma van jouw keuze.
Kijk ook eens naar de homepages van die sites want ze zijn fantastisch.

Moet je elke foto bewerken? Nee ik denk van niet maar de ene camera geeft standaard wel leukere kleuren dan de andere. Zie hier een andere BD thread waar ik het hierover heb en mijn mening geef http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=1529&FORUM_ID=6&CAT_ID=2&Topic_ Title=Coolpix+885&Forum_Title=Camera%27s+%26+Acces soires

Maar je moet het niet hoor en meerdere mensen zouden zonder vgl het nooit opmerken. Maar je foto's worden wel beter vooral even opscherpen is leuk. Sommige camera's gaan er ook van uit dat je opscherpt voor je print. En de instellingen van de camera's heeft ook zijn belang. De fuji is standaard nogal soft maar je kan de scherpte op hard zetten en dan is ie al heel wat scherper standaard. Voor de beste resultaten zegt men wel dat soft beter is en dan kan je achteraf volgens jouw smaak opscherpen.

Voor Foto's op forum kijk hier.
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=958&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_T itle=Upload+problemen+foto%27s&Forum_Title=Algemee n

Voila ik hoop dat dit je helpt.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[eppie]

Die foto vd eend vind ik prachtig.
Als het op zoomen aankomt is Canon Pro de winnaar denk ik.

Eppie.

eppie, onbewerkte foto's van een Pro90IS vind je op de site http://www.dpreview.com en dan zoeken naar galleries en dan pro90is.
Ik heb hier een tijdje geleden ook testfoto's gepost, bv. van een eend of zoiets. http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=1334&FORUM_ID=2&CAT_ID=2&Topic_ Title=PRO90IS+%2D+testshot&Forum_Title=Fotoarchief +%26+Demo%27s en hier http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=1438&FORUM_ID=6&CAT_ID=2&Topic_ Title=E%2D20+Ridata+schrijftest+%21%21%21%21%21%21 %21%21%21&Forum_Title=Camera%27s+%26+Accessoires (naar het einde toe).



Edited by - svda on 27 February 2002 22:51:54

[slipstream]

Die foto vd eend vind ik prachtig.
Als het op zoomen aankomt is Canon Pro de winnaar denk ik.

Eppie.

Yep eppie das dan ook de reden waarom ik in die pro90is geinteresseerd ben. Mijn 6800z is mijn belangrijkste camera en zal dat blijven want die zal ik altijd kunnen meenemen wanneer ik maar wil. Maar vermits ik steeds meer in fotografie geinteresseerd ben ben ik toe aan een apparaat met iets meer mogelijkheden.

Maar alle apparaten kunenn wat aanpassingen van hun foto's gebruiken. zie hier wat voorbeelden aan de hand van de foto's van svda (ik hoop dat je mij dat niet kwalijk neemt svda). Na 5 kliks in PSe zijn deze ook heel wat beter (of anders hangt van je smaak af) en lijken de originelen minder goed alhoewel als je ze zonder aanpassing ziet je het nog niet zou opmerken.

<img src="/uploaded/slipstream/pro1.jpg" border=0>

<img src="/uploaded/slipstream/pro2.jpg" border=0>

Daarom dat je volgens mij steeds bij vgl de foto's moet gebruiken zoals jij de jouw foto's gaat gebruiken.

Ik vind dit eigenlijk wel leuk zo die foto's eens naast elkaar zetten. Alhoewel dat eigenlijk niets bijdraagt.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[eppie]

Ja, inderdaad . Na bewerking wel heel mooi.
En ik vond de eend al mooi. Zag hem wel in het groot uitgebeeld op mijn monitor.
WSlipstream:elke software gebruik je eigenlijk om ze te bewerken?

Ik zag nog wat meldingen op dpreview over de FujiS602z. oa dat de movie goed zou zijn.
Voor mij ook van belang. met 2 toestellen rond zeulen vind ik niets.
Hoe is de zoom vd nieuwe Fuji, dat vraag ik me af. Kun je er een lens op zetten evt???

Eppie.



Dat van het bewerken van de foto's. SVDA melde dat de foto's zo uit de camera als test foto's kwamen. onbewerkt.
Als j zo'n 100 foto's maakt kun je ze toch niet allemaal gaan bewerken?
[/quote]

Yep eppie das dan ook de reden waarom ik in die pro90is geinteresseerd ben. Mijn 6800z is mijn belangrijkste camera en zal dat blijven want die zal ik altijd kunnen meenemen wanneer ik maar wil. Maar vermits ik steeds meer in fotografie geinteresseerd ben ben ik toe aan een apparaat met iets meer mogelijkheden.

Maar alle apparaten kunenn wat aanpassingen van hun foto's gebruiken. zie hier wat voorbeelden aan de hand van de foto's van svda (ik hoop dat je mij dat niet kwalijk neemt svda). Na 5 kliks in PSe zijn deze ook heel wat beter (of anders hangt van je smaak af) en lijken de originelen minder goed alhoewel als je ze zonder aanpassing ziet je het nog niet zou opmerken.

<img src="/uploaded/slipstream/pro1.jpg" border=0>

<img src="/uploaded/slipstream/pro2.jpg" border=0>

Daarom dat je volgens mij steeds bij vgl de foto's moet gebruiken zoals jij de jouw foto's gaat gebruiken.

Ik vind dit eigenlijk wel leuk zo die foto's eens naast elkaar zetten. Alhoewel dat eigenlijk niets bijdraagt.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream
[/quote]

[slipstream]

De software die ik gebruik is photoshop elements. Het kleine broertje van Photoshop en vooral veel geodkoper en voor photomanipulatie bijna even goed. (grootste gemis is ontbreken van curves, channels, actions)
Wat heb ikhier gedaan :
- autocontrast
- color cast weg door te klikken op zwarte oog en witste punt van veren.
- saturation een tikkeltje omhoog
- unsharp mask.

Ik gebruik het eigenlijk vooral ook om composities van meerdere foto's te maken die ik dan laat afdrukken.

De zoom van de 602 is 6x dus ook al niet slecht maar toch nog een stuk minder dan de pro90is die 10x is. Video zou goed moeten zijn want 640x480 als resolutie en 30fps wat het zowat de beste video op een digitale camera moet maken. Er bestaan ook extra lenzen voor de 602 want zelfde lens als 6900 en full compatibel daarmee maar meer kan ik je niet zegggen want ja ik heb geen 6900.

En ja je hebt gelijk je kan niet al je foto's bewerken. Sommige programmas laten wel toe dat je gewoon aan je pc vraagt om op al de foto's verschillende bewerkingen uit te voeren maar je bent dan wel natuurlijk niet zeker van het resultaat. Elements heeft die mogelijkheid niet (grote photoshop wel). Daarom is het volgens mij ook belangrijk dat je tevreden bent van de basiskwaliteit van je camera. Maar anderzijds eenmaal je begint met de foto's eens door PSe te halen haal je daar veel plezier uit. voor mij is het zeker de helft van de fun in fotografie. Ik doe dit zelfs heel regelmatig met de foto's die mensen hier posten juist om te zien wat ermee te doen valt.


SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

Edited by - slipstream on 01 March 2002 00:52:45