Is de Canon 350D goed om mee te starten?

[kurtvandeweerdt]

Hoi,

Ik ben vrij nieuw in de fotografie... Ik heb momenteel de Sony F717, maar daar doe ik amper nog iets mee omdat ik hem gewoon niet goed genoeg meer vind... Ik wil echt wel een stapje verder, maar wil er nog niet direct heel veel geld aan uitgeven. Mijn oog viel op de Canon 350D. Liet ik mijn oog goed vallen, of niet!? Aangezien ik vrij beginnend ben heb ik nog geen voorkeur en doe ik alles graag, zoals portret, party, macro, natuur, urban, abstract, ... Ik heb al aardig wat reviews gelezen enzo, maar twijfel toch nog steeds. Daarom wou ik het eens persoonlijk vragen.

Mijn budget ligt rond de 1000€ voor alles... Body, een lens (een vrij algemene wss omdat ik alles zowat graag doe, niet?), flits en geheugenkaart. Waarschijnlijk ga ik niet veel hebben voor dat budget, buiten een 2e hands misschien, maar dat zie ik niet zozeer zitten eigenlijk. Misschien kan ik nog wel het budget een beetje verhogen...

Dank bij voorbaat!

[GroovBird]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

De 350D is een fantastische camera om te beginnen. Die zou je moeten vinden met een 17-85 IS USM voor iets meer dan 1000 euro.


Daar zul je veel plezier aan beleven.

Dave

[Matthias]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

met de 350d ben ik ook begonnen en het is een fantastische camera. in combinatie met een 17-85 kan je die voor 1000 euro zeker en vast vinden, desnoods koop je alles apart. en tweedehands kom je aan 400 euro voor de 350d+400 euro voor de 17-85 + nog eens 100 euro voor draagtas en CF kaartjes
en als je toch alles wil proberen, kan je je ineens een 50mm 1.8 kopen voor 100 tal eurootjes, en je zit aan een ronde 1000 euro...

[pichayandege]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

Een alternatief van Nikon.
D70s met 18-70 kitlens (of d50 met 18-55) en 70-300 (of 50mm 1.8 prime) en geheugenkaart zit nog altijd onder de 1000 Euro.

Net als de 350d is de D70s (of d50) niet het allernieuwste toestel (maar wel steengoed) waardoor de prijs heel interessant is.

[Uytterhoeven]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

Prijs in Hong Kong voor de 350D + EF-S 17-85 IS USM is ongeveer 820 euro. Is het in Europa dan echt zo duur?

Terug 'On' topic: De canon Eos 350D is zeer zeker een goede camera. De lens 17-85 is naar mijn gevoel de beste wandellens voor een 1.6x cropcamera. Zelfs al is de EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM nog een stuk beter, toch blijf ik het bereik van de 17-85 nuttiger vinden.

Kortom, met 1000 euro kun je een zeer bruikbare set kopen met de 350D en de 17-85 lens. Ik heb zelf al onnoemelijk veel plezier gehad aan deze combinatie.

[easygirl]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

Waarom niet direct de 400D dan met sensorcleaning?

Mijn keuze zou zijn >>>

Canon 400D met EF-S 17-85 IS + Canon 75-300, (maar geen macrofunctie) +- 1400 euro in totaal.

Canon 400D met Sigma 17-70 + 'sigma 70-300 APO DG MACRO' (kost appart 200 euro) in totaal 1180 euro

Nikon D80 met 18-135mm voor 1073 euro bij konijnenberg (momenteel schijnt met 2 Gb SD kaart er bij). heb je direct een goed bereik om mee te beginnen en 1 lens.


Je kunt je lenzen combineren ook, dus de Sigma kun je ook op de nikon gebruiken, mits ze voor die vatting aan te kopen he.

En als je het geld hebt >>>

Nikon D80 met een Nikkor 18-200 VR voor 1649 euro'tjes

Groetjes en veel succes bij je aankoop

Rosita

[Jim clipper]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

Ter info Carrefour nu 599 euro met kitlens.....tijdelijke promotie.
En je kan hem op krediet kopen , dan kost ie 49.50euro / maand

groetjes

[easygirl]

Re: Is de Canon 350D goed om mee te starten?

Dan liever zonder die 18-55 kitlens voor mij

R.