Tweet
Hoi,
Vorige maand kocht ik bij pixm. de fuji s6500fd. Na maanden reviews lezen, leek me dit de beste bridge camera. Maar enkele dingen vallen echt tegen. Het moiré effect in de foto's, een raar patroon in de foto's, bij voldoende licht valt dit niet zo op, maar bij minder licht echt storend. In RAW kan je dit beter onder controle houden. Wat me nog meer ergerd is de trage AF, zonder overdrijven, bij weinig licht (kunstlicht in huis) duurt het ruim een seconde voor ie locked, als je beetje begint te zoomen mag je makkelijk op 2 of meer seconden rekenen. En de scherpstelling zit dikwijls ernaast, de AF lamp helpt er niks aan.
Kortom het 'wauw wat een camera' effect heb ik nog niet gehad... Specificatie zijn heel goed, hoge iso, super zoom, RAW, grote lcd, etc... maar focus is een ramp
. (tenzij er daar een defect in zit)
Het ligt niet aan m'n kennis van fotografie, heb tot 4 jaar geleden de pentax k1000, volledig manueel met 50mm- en klein zoomlens gehad, dus begrippen als diafragma, scherptediepte, etc zijn me wel bekend.
Geluk bij een ongeluk, de camera mag volledig terug binnen bij pix, met terugbetaling
(garantie), want er zitten ook nog es hotpixels 
op de CCD.
Dus kijk ik uit naar een echte DSLR:
Specificaties van de nikon D40 (iets duurder dan de fuji s6500) lijken op papier goed. Alsook van de pentax K100.
Zijn er mensen hier die me kunnen vertellen of de AF snelheid van de D40 en K100 merkbaar beter zijn dan deze fuji? En hoe accuraat is ie? De 3 puntsmeting van de D40 is dit niet iets te nipt om accuraat te zijn? Uit test op DP wel, maar mogelijk zijn hier personen die het al aan de lijve hebben ondervonden.
Bedankt.
Vorige maand kocht ik bij pixm. de fuji s6500fd. Na maanden reviews lezen, leek me dit de beste bridge camera. Maar enkele dingen vallen echt tegen. Het moiré effect in de foto's, een raar patroon in de foto's, bij voldoende licht valt dit niet zo op, maar bij minder licht echt storend. In RAW kan je dit beter onder controle houden. Wat me nog meer ergerd is de trage AF, zonder overdrijven, bij weinig licht (kunstlicht in huis) duurt het ruim een seconde voor ie locked, als je beetje begint te zoomen mag je makkelijk op 2 of meer seconden rekenen. En de scherpstelling zit dikwijls ernaast, de AF lamp helpt er niks aan.
Kortom het 'wauw wat een camera' effect heb ik nog niet gehad... Specificatie zijn heel goed, hoge iso, super zoom, RAW, grote lcd, etc... maar focus is een ramp
. (tenzij er daar een defect in zit)Het ligt niet aan m'n kennis van fotografie, heb tot 4 jaar geleden de pentax k1000, volledig manueel met 50mm- en klein zoomlens gehad, dus begrippen als diafragma, scherptediepte, etc zijn me wel bekend.
Geluk bij een ongeluk, de camera mag volledig terug binnen bij pix, met terugbetaling
(garantie), want er zitten ook nog es hotpixels op de CCD. Dus kijk ik uit naar een echte DSLR:
Specificaties van de nikon D40 (iets duurder dan de fuji s6500) lijken op papier goed. Alsook van de pentax K100.
Zijn er mensen hier die me kunnen vertellen of de AF snelheid van de D40 en K100 merkbaar beter zijn dan deze fuji? En hoe accuraat is ie? De 3 puntsmeting van de D40 is dit niet iets te nipt om accuraat te zijn? Uit test op DP wel, maar mogelijk zijn hier personen die het al aan de lijve hebben ondervonden.
Bedankt.
Comment