canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

[PK]

Twijfel nog tussen canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5? Met welke combinatie heb je de beste beeldkwaliteit?
Of moet ik wachten op 40D?

[Fotografken]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Ik denk dat je met de 400D en de 24-105 mm de beste kwaliteit krijgt...
Alhoeweldat je dat met de nikon ook welzult hebben, alhoewel ik al van enkele heb gehoord dat sommige kleuren maar 'niets' zijn...

grtz

[sugar]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

De beeldkwaliteit zou het minste van je zorgen moeten zijn. Je moet misschien eerst vastleggen welke brandpuntafstand je wilt hebben 17-55 versus 24-105). Begin misschien gewoon met de kitlens...

En de kleuren van de D200 zijn zeker niet minder

sugar

[Kevlar]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Als het je enkel om beeldkwaliteit te doen is dan wint 1 van de beide canon combinaties. Want beide lenzen zijn van een niveau hoger dan de nikon lens die je daartegenover zet. En deze gaan verantwoordelijk zijn voor het grootste verschil. 24-105 vs 17-55 puur optisch gaan die gelijkwaardig zijn maar de 17-55 is natuurlijk f2.8 wat beter is. Maar minder bereik.

Maar sugar heeft groot gelijk dat je misschien beter eerst eens gaat bepalen welke brandpuntafstand je wilt. Want 24 mm is voor mij bijv. verre van genoeg breedhoek op dit type camera's.

[pol parasol]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Waarom geen deftige Nikkor lens opnemen in de vergelijking?
En de natuurlijke "tegenhanger" van de 400D is de D80... Dus geen appelen met citroenen vergelijken aub.

[PK]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Een brandpuntsafstand tussen 35-80 mm op analoog fototoestel gebuik ik nu meestal en in dat bereik zou ik de beste beeldkwaliteit willen.

Beeldkwaliteit gaat momenteel boven functionaliteit van de body, gezien ik die later kan upgraden. Zou daarom liever eerst goede lens kopen. Mijn eerste voorkeur ging uit naar de f4 24-105 (voor mij in eerste instantie voldoende breedhoek en afwerking beter dan 17-55 die bovendien niet op FF kan) van canon samen met een 50 mm 1.4. In eerste instantie misschien 400D en later misschien 40D.

Nu kan ik in de VS voor dezelfde prijs (www.bhphotovideo.com) een Nikon D200 met een 18-70 kopen en een prime 50 mm 1.4. Dit toestel is duidelijk veel handiger om mee te werken en veel degelijker uitgevoerd, en de 18-70 lens krijgt optisch toch goede kritieken (weet wel dat het qua afwerking geen L lens is of dure professionele Nikonlens is en bovendien geen IS/VR en geen vaste brandpuntsafstand), vandaar de twijfel om toch richting Nikon te gaan.

[pol parasol]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Dan zou mijn optie zijn de D200 met die 2 lenzen, en na een tijdje de 18-70 verkopen voor een betere nikkor lens.

[PK]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Scheelt een 17-55 2.8 in beeldkwaliteit nog veel met een 18-70 (onafgezien van de lichtsterkte) of met een prime 50 mm 1.4?

[Kevlar]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Scheelt een 17-55 2.8 in beeldkwaliteit nog veel met een 18-70 (onafgezien van de lichtsterkte) of met een prime 50 mm 1.4?

De 17-55 is op alle vlakken een betere lens dan de 17-80 dus JA.

Als je een betere handeling en betere bouw zoekt kan je ook nog aan de 30D denken. Bij bhphoto kost de 30D + 17-55 f2.8 IS 75$ meer dan de D200 + 17-80 en 50 1.4. Beste beeldkwaliteit gaat de 30D hebben en je krijgt er dan nog IS bovenop ook wat toch regelmatige handig is en in combinatie met de F2.8 heel leuke mogelijkheden geeft.

Dat je het niet op FF gaan als een probleem ziet snap ik eigenlijk niet aangezien de nikon lenzen waarover je spreekt ook niet op FF gaan.

[PK]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Ok ga dan denk ik voor een canonlens; 17-55 of 24-105 + 50 mm 1.4 prime (keuze moeilijk gezien altijd al naar L lens uitgekeken..).
Denk dat ik beter body hier koop voor de garantie. Misschien is er ondertussen ook meer geweten over 40D.

[Kevlar]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Ok ga dan denk ik voor een canonlens; 17-55 of 24-105 + 50 mm 1.4 prime (keuze moeilijk gezien altijd al naar L lens uitgekeken..).
Denk dat ik beter body hier koop voor de garantie. Misschien is er ondertussen ook meer geweten over 40D.

Alvorens echt te beslissen zou ik toch aanraden zelf wat te testen en zien wat je bevalt en wat niet.

[Rudy]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

D400 en D80 zijn mekaar waard, D200 is een andere klasse, maar de lenzen die je vergelijkt ....
Pas wel op, iedereen zegt altijd dat de lenzen het belangrijkste zijn, op zich klopt dat (vroeger zeker), maar voor veel gebruikers is een dure L lens overkill.
Kan goed zijn dat de d200 met een 18-70 voor jou beter is dan een d400 met een L lens. (ik zeg KAN, ik zeg niet dat het zo is)
En je KAN op beginnen met een iets mindere lens, en later upgraden.

[DIY_peter]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Ik zou idd ook vergelijken met de D80 en niet met de D200.

In de Practical Photography van deze maand staat een vergelijkende test. De D80 wint van de 400D.
De algemene beeldkwaliteit zou iets beter zijn, alhoewel de verschillen eigenlijk te verwaarlozen zijn.
Maar vooral op gebruiksgemak en bouwkwaliteit zou de D80 veel beter zijn.

Ik heb geen van deze 2 toestellen, het is dus niet mijn mening he...

Alhoewel ik net mijn D50 verkocht heb en binnenkort zeker een D80 ga kopen

[sugar]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

D400 en D80 zijn mekaar waard, D200 is een andere klasse, maar de lenzen die je vergelijkt ....

Ik plaats de D80 duidelijk boven de D80. Zoeker en ergonomie (twee instelknoppen) vormen daar voor mij de belangrijkste criteria, maar dat is voor iedereen verschillend

Pas wel op, iedereen zegt altijd dat de lenzen het belangrijkste zijn, op zich klopt dat (vroeger zeker), maar voor veel gebruikers is een dure L lens overkill.

Daar ben ik het 100% mee eens.

Kan goed zijn dat de d200 met een 18-70 voor jou beter is dan een d400 met een L lens. (ik zeg KAN, ik zeg niet dat het zo is)
En je KAN op beginnen met een iets mindere lens, en later upgraden.

Je MOET beginnen met een gewone lens. Onmiddellijk dure professionele lenzen kopen is gewoon overshoot voor een beginnend fotograaf

sugar

[Kevlar]

Re: canon eos 400 D + 17-55 f2.8 of 24-105 f4 L of nikon D200 + 18-77 f3.5-4.5?

Je MOET beginnen met een gewone lens. Onmiddellijk dure professionele lenzen kopen is gewoon overshoot voor een beginnend fotograaf

Dat hangt er nogal sterk vanaf he. In sommige gevallen zeker waar maar als je nu al zeker weet dat fotografie echt je ding is en je weet wat je wil waarom dan niet direkt voor het type lenzen gaan die je uiteindelijk toch gaat kopen?

Thom Hogan heeft daar ooit een interessant artikel over geschreven. Het gaat wel over tripods maar zou evengoed over lenzen, body's kunnen gaan.
De ondertitel zegt het allemaal eigenlijk al.

http://www.bythom.com/support.htm