Kleine en wellicht overbodige opmerking over snelheid: Als je de gehele dag continue foto's gaat overzetten, zal het snelheidsverschil best belangrijk zijn. Ik heb zojuist 110 Davis Cup-foto's overgezet vanaf Jacki's SM-kaartje (ca 70 MB) in iets meer dan een minuut. Op Xdrive met USB1 dus. Wellicht dat een Xdrive2 dan in 5 seconden of zoiets doet, maar ik vind het een verwaarloosbaar verschil, ook al is het procentueel gezien erg groot.
Ik heb voor een boek over 3D Studio MAX veel 3D-animaties gerenderd. Ik gebruikte daar destijds een (nu trage, maar toen snelle) PII-450MHZ voor. Een animatie van enkele tientallen seconden renderen kostte me zo'n 8 uur. Ik kon destijds een peperdure machine aanschaffen die dat bijna 4x zo snel deed. Dat lijkt behoorlijk veel, maar in de praktijk maakte het me niet uit: 8 uur renderen betekent dat ik die renderjob startte als ik stopte met werken. Het maakte mij niet uit of dat ding nèt klaar was als ik de volgende dag verder wou gaan, of dat ie al 5 uur en een kwartier op me stond te wachten
Ik heb ook al een aantal malen gelezen dat bv een PentiumII op 350 MHz niet meer geschikt zou zijn om fatsoenlijk in PS te kunnen werken. Uiteraard weet ik dat een radiale zoom in hoge kwaliteit op een 5 MP-foto nogal wat tijd in beslag neemt op een dergelijke machine, maar op een P4-2G gaat dit filtertje ook relatief langzaam. En 99% van de bewerkingen gaan op een P350 inderdaad niet onmiddellijk, maar toch behoorlijk snel.
Kortom: Ik zou niet tevéél aandacht schenken aan snelheid alleen. Kijk vooral naar prijs/prestatie en mogelijkheden. Ik zeg niet dat een Xdrive2 dan niet de voorkeur zou kunnen hebben boven de v1, maar de snelheid lijkt me het minst belangrijke argument
Ik heb voor een boek over 3D Studio MAX veel 3D-animaties gerenderd. Ik gebruikte daar destijds een (nu trage, maar toen snelle) PII-450MHZ voor. Een animatie van enkele tientallen seconden renderen kostte me zo'n 8 uur. Ik kon destijds een peperdure machine aanschaffen die dat bijna 4x zo snel deed. Dat lijkt behoorlijk veel, maar in de praktijk maakte het me niet uit: 8 uur renderen betekent dat ik die renderjob startte als ik stopte met werken. Het maakte mij niet uit of dat ding nèt klaar was als ik de volgende dag verder wou gaan, of dat ie al 5 uur en een kwartier op me stond te wachten
Ik heb ook al een aantal malen gelezen dat bv een PentiumII op 350 MHz niet meer geschikt zou zijn om fatsoenlijk in PS te kunnen werken. Uiteraard weet ik dat een radiale zoom in hoge kwaliteit op een 5 MP-foto nogal wat tijd in beslag neemt op een dergelijke machine, maar op een P4-2G gaat dit filtertje ook relatief langzaam. En 99% van de bewerkingen gaan op een P350 inderdaad niet onmiddellijk, maar toch behoorlijk snel.
Kortom: Ik zou niet tevéél aandacht schenken aan snelheid alleen. Kijk vooral naar prijs/prestatie en mogelijkheden. Ik zeg niet dat een Xdrive2 dan niet de voorkeur zou kunnen hebben boven de v1, maar de snelheid lijkt me het minst belangrijke argument
Comment